calcul inscidence F/D sur temps de pose ?

[typhoons]

bonjour à tous

pouvez vous me dire quel sera le temps de pose pour le cas suivant

 

exemple

j ai une photo prise en Ha avec instrument F/D 7,5. (80ED) durée 2h. par 10mm.

je veux obtenir exactement le meme signal, la meme photo mais avec un autre ouvert à F/D 5 (FSQ106).

 

quel serait le nouveau temps de pose = quel gain , si meme temps de pose ????

 

merci

benoit

[Pierre]

bonjour à tous

pouvez vous me dire quel sera le temps de pose pour le cas suivant

 

exemple

j ai une photo prise en Ha avec instrument F/D 7,5. (80ED) durée 2h. par 10mm.

je veux obtenir exactement le meme signal, la meme photo mais avec un autre ouvert à F/D 5 (FSQ106).

 

quel serait le nouveau temps de pose = quel gain , si meme temps de pose ????

 

merci

benoit

 

Après l'effort d'une saiste de quelques caractéres dans la case google de ton navigateur, on trouve ceci :

 

http://clubastronomie.free.fr/astrophoto/temps_pose_photo_ciel.htm

[christiand]

Bonjour

 

Rien à ajouter. Le lien indiqué par Pierre te fournira toutes les explications.

 

Bonne continuation

 

Christian

[eric30]

Question a cent balle , la page du lien traite de temp de pose pour de l'argentique , reste t'il valable pour du numérique ??????

[vincent.becker]

J'ai lu que non et que le f/D a une influence marginale, mais je ne suis toujours pas convaincu...

[yaplusdenuit]

Je pensais que c'était directement proportionnel au F/D, mais vu les réponses ci-dessus je me met à douter.

J'aurais donc dit 2h /7.5 x 5 soit 1h20mn pour obtenir le meme niveau de signal (sans saturation evidement).

Pour la 2éme question le gain en signal serait 7.5/5 soit un gain de 50% pour un meme temps de pose.

[Biquet]

Le temps de pose augmente d'un facteur 2 quand le rapport F/D augmente d'un facteur racine carrée 2. C'est valable quelque soit le capteur

[typhoons]

merci

technique tout ca... je ne suis pas matheux...

 

la bonne réponse est 1h20 (avec methode de calcul) ? comme le dit yaplusdenuit ??

pouvez vous confirmer ou donner exemple... comprends pas trop le le tableau du lien...

quand je vous dis que je ne suis npas matheux...

excusez moi pour ma "non culture"

 

en plus le lien le concerne pas la CCD mais fait appel aux ISO...

je souhaiterais réponse pour CCD...sur base FD 7,5 vers FD 5

 

merci

benoit

[yaplusdenuit]

Mes excuses, je viens de refaire le calcul et la luminosité varie bien comme le carré des rapports des F/D

Strictement parlant, la luminosité est directement proportionnelle à (D/F) au carré.

Donc le temps de pose est proportionnel au carré du F/D

 

Biquet à raison !!! il faut le dire...

 

Entre un 7.5 et un 5 le rapport de signal sera donc de 7.5/5 au carré, soit 2.25

Donc tu devras poser 2.25 fois plus longtemps avec un 7.5 qu'avec un 5

[typhoons]

C EST INCROYABLE CETTE DIFFERENCE

 

JE COMPRENDS MIEUX MAINTENANT LA DIFFERENCE ENTRE LES PHOTOS D UNE FSQ106 PLEINES DE SIGNAL ET MA 80 ED...

 

POUR UN MEME TEMPS DE POSE, ENV 2H, LES NIVEAUX DE LA PREMIERES N ONT PREQUE PAS BESOIN D ETRE RETOUCHES

CAR LA PHOTO EST DEJA TRES CONTRATEE DU FAITE D UN SIGNAL FORT

EXPLIQUE EN PARTIE...

 

 

PAR EXEMPLE POUR UNE IMAGE FAITE A LA FSQ AVEC 2H DE POSE ET BIEN MOI JE DOIS? POUR AVOIR LE MEME SIGNAL POSER... 4H30 !!!

 

(2h x 2.25)

 

 

ooouuffffffff

 

salut benoit

[Frederic Jabet]

La focale résultante entre la Tak et la 80ED sont les mêmes ?

[christiand]

La focale résultante entre la Tak et la 80ED sont les mêmes ?

 

 

Tu peux le calculer en partant des indications données en début de post :

 

j ai une photo prise en Ha avec instrument F/D 7,5. (80ED)

un autre ouvert à F/D 5 (FSQ106).

 

Donc :

 

80 ED à F7.5 = 600 mm de focale

FSQ106 à F5 = 530 mm de focale

 

 

Christian

[Frederic Jabet]

Merci Christian

 

Oui les focales sont assez proches, donc la comparaison vaut