Aller au contenu

Bételgeuse comme on ne l'avait jamais vue

Tibo_D

Par Tibo_D
dans Actualité

Messages recommandés

Piero

Piero

Posté
Posté

Un des principes fondamentaux de toute science, comme de la philosophie, est le doute... Tant qu'on ne peut prouver ou expliquer un phénomène par A + B , le doute persiste... et c'est ce doute qui nous pousse à poursuivre les recherches jusqu'à trouver une réponse, ou une hypothèse qui nous indique où chercher.

"Changements de bras" me semble être une croyance "ésotérique" plus que scientifique... l'échelle humaine étant infime par rapport à l'échelle galactique, bon nombre d'hypothèses ont vu et verront le jour ! alors méfiance !

je doute , doutons , doutez mes amis ! :)

  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse
luc10

luc10

Posté
Posté
Un des principes fondamentaux de toute science, comme de la philosophie, est le doute... Tant qu'on ne peut prouver ou expliquer un phénomène par A + B , le doute persiste... et c'est ce doute qui nous pousse à poursuivre les recherches jusqu'à trouver une réponse, ou une hypothèse qui nous indique où chercher.

"Changements de bras" me semble être une croyance "ésotérique" plus que scientifique... l'échelle humaine étant infime par rapport à l'échelle galactique, bon nombre d'hypothèses ont vu et verront le jour ! alors méfiance !

je doute , doutons , doutez mes amis ! :)

 

je trouve que de dire que le doute est un principe fondamental est faux ou alors mal dit ou bien encore c'est moi qui comprends mal.

Je dirait plutot que le doute en science est un travail moteur qui fait avancé la recherche mais qui est aussi paradoxalement un travail résistant qui la fait ralentir, mais pas pour moi un principe, et encore moins fondamental. :)

Piero

Piero

Posté
Posté
Je dirait plutot que le doute en science est un travail moteur qui fait avancé la recherche mais qui est aussi paradoxalement un travail résistant qui la fait ralentir, mais pas pour moi un principe, et encore moins fondamental. :)

 

Que signifie être cartésien pour toi?

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Doute

 

Il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin pourtant !:)

ced

ced

Posté
Posté

Quoi qu'il en soit expérons avoir trés vite des nouvelles scientifique trés bientot pour enlevée certain doutes ou l'apport de nouvelles info

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Quoi qu'il en soit expérons avoir trés vite des nouvelles scientifique trés bientot pour enlevée certain doutes ou l'apport de nouvelles info

 

Oui, espérons...Parce que là, purée, quelle angoisse ! :be:

red-light

red-light

Posté
Posté
Etre cartésien, c'est déjà éviter d'aller chercher la vérité sur wikipédia !

 

(désolé mais je n'ai pas pu m'en empêcher) ;)

 

jolie !

Piero

Piero

Posté
Posté

:be:

Ouille touché ! ;)

En même temps j'ai jamais dit que j'étais cartésien !

Je suis juste de mauvaise foi ! :be:

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Etre cartésien, c'est déjà éviter d'aller chercher la vérité sur wikipédia !

 

Il faut aborder Wikipedia bardé de tout son équipement critique, et le doute au poing.

 

Dernier exemple des c...incises dans cette docte encyclopédie : Ils ont inclus Héphaïstos (le dieu Vulcain chez les Romains) dans la liste des Argonautes (article Argonautes)...:b:

 

Ils ont du confondre avec son fils, Palaemon...sans doute une typo sur la dépêche de l'Agence de Presse Mythologique.

 

Wiki ne fait pas de double vérification de ses sources, même sur des événements ayant eu lieu il y a quelques milliers d'années. :be:

  • 2 semaines plus tard...
Scrubzz

Scrubzz

Posté
Posté

Désolé pour le ptit déterrage, mais j'ai une ptite question, on parle d'un événement visible à l'oeil nu aussi bien le jour que la nuit, je voulais savoir, si c'est possible, sa magnitude quand tout cela sera observable.

rennais astro

rennais astro

Posté
Posté

salut

 

effectivement c'est possible, cela s'appelle une supernovae et il y en a plusieurs qui sont apparues quelques siècles auparavant.

sa magnitude pourra approcher celle d'un gros croissant de Lune mais de là à te dire quand cela se produira: "impossible de prévoir l'avenir il est" dixit Yoda ;)

 

a +

ced

ced

Posté
Posté

Nous ne risquons rien si beltegueuse venais a disparaitre c'est a présent une certitude mais ne pouvons nous pas recevoir des onde élèctromagnétique que celle ci émétré? et créé ainsi des pannes élèctrique ou autres ?

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Les Gaulois avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête... ils avaient peut être raison !

 

L'étoile est à environ 500 années lumière. Quand elle pétera (si elle n'a pas déjà pété), les méchants rayons mettront donc environ 500 ans à nous venir dessus. Puis le cortège des autres particules plus lentes suivra pendant des centaines d'années. De là à dire que cela va faire un grand ménage sur la Terre...

 

Les gaz de la nébuleuse n'arriveront pas dans le système solaire avant très très longtemps. Par exemple la nébuleuse du Crabe a été créée par l'explosion du SN en l'an 1054. Il y a donc environ 1000 ans. L'extension des gaz est de "seulement" 11 années lumière et s'étend à la vitesse de l'escargot cosmique (1500 km/s). Il faudra donc au moins 100 000 ans pour qu'ils arrivent, à cette vitesse.

 

Bref, pas de quoi trembler de peur...

 

A+

 

Fred

Invité astrobruxelles

Invité astrobruxelles

Posté
Posté
Hum, une super nova à cette distance, ce serait peut être la dernière chose que nous verrions !

 

:be::b:

ced

ced

Posté
Posté

Sympas la vidéo sa donné vraiment une idéé de l'ordre de grandeur

Kosame

Kosame

Posté
Posté

Je suis loin d'être un spécialiste, mais il me semble que des supernovae tout aussi proches (ou presque) ont explosé dans le passé, et ... nous sommes toujours là.

 

RX J0852.0-4622, par exemple ?

Fitz

Fitz

Posté
Posté
Je suis loin d'être un spécialiste, mais il me semble que des supernovae tout aussi proches (ou presque) ont explosé dans le passé, et ... nous sommes toujours là.

 

RX J0852.0-4622, par exemple ?

 

Vela Junior est deux fois plus éloignée de nous que Betelgeuse. On ne l'a d'ailleurs visiblement jamais observé, va savoir pourquoi.

asp06

asp06

Posté
Posté

pour les anglophones :

 

http://stupendous.rit.edu/richmond/answers/snrisks.txt

 

"Conclusion: I suspect that a type II explosion must be within a few

parsecs of the Earth, certainly less than 10 pc (33 light years),

to pose a danger to life on Earth. I suspect that a type Ia explosion,

due to the larger amount of high-energy radiation, could be several times

farther away. My guess is that the X-ray and gamma-ray radiation

are the most important at large distances."

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.