Aller au contenu

Probable nouvelle taxe carbone, vous en pensez quoi ?


NUNKY

Messages recommandés

Posté
certes ,dénoncé d'une manière un peut spéciale mais c'est vrai.

 

il est important d'éduquer nos enfants dés le plus jeune age ,d'éduquer nos amis ,d'éduquer notre entourage ,mais sourtout de nous éduquer nous même a un comportement écologique intelligent.

 

il faudrai de nombreux Yan Arthus Bertrand au gouvernement !

 

Tout a fait d'accord avec toi pour l'éducation mais en contre partie on est bien les dindons de la farce.

Quand au gouvernement qu'il commence a montrer l'exemple ne serait ce que de rouler avec des voitures propres et de faible cosommation.

  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté

C'est vrais tckador que lorsque l'on voyage dans certains pays, les pots

d'échappements crachent noir, très noir! Mais est ce une raison pour en

rajouter? et puis pense aux petits poissons rouge!! ;):D

 

François, sans 40? oui tu vois quand tu veux tu peux ... ;)

Posté

suprimez les camions y a que ça de vrai !!!

 

 

 

 

comme ça ,on ne peut plus consommer vu que pu rien n'arrive. en 1 semaine ,toutes les pompes sont a sec ,en 3 jours ,les stocks en produits alimentaires des supermarchés sont vides ,et en moins d'une journée ,pu de bouteilles d'eau potable en magasin .

 

au moins fini la pollution par les emballages !!!

 

 

Non mais sans rire ,on se rend compte a quel point le sujet est difficile . je souhaite bien du courage a celui qu'on charge de résoudre ces problèmes !!!

Invité Ortog
Posté

Le jour de la semaine ou l'on pollue le moins c'est ...

 

Le dimanche (peu d'usine, moins de déplacements, pas de camion...)

 

Donc, je suis contre le travail du dimanche !

 

Pis je confie pas mes mômes à n'importe qui...

 

TravailLeDimanche-0b110.jpg

 

Loll

 

Ortog

Posté

Je reviens d'un autre post et de fil en aiguille je viens de m'apercevoir qu'avec

cette taxe carbone, ça y'est ils y sont arrivé.... on va payer l'air que l'on respire! ;):D:D

 

En tout cas, ils ont de l'imagination pour nous soutirer des sous! ;)

 

Le grognon.

Posté

Payer une nouvelle taxe pour lutter contre la pollution n'est pas forcément une mauvaise chose... à la seule condition que cette taxe soit adaptée à la situation de chacun... et surtout qu'on nous offre une solution pour éviter de la payer justement...

 

Par exemple, les agriculteurs devraient pouvoir se payer un tracteur "électrique" au même prix qu'un tracteur classique...

Ceux qui vivent à la campagne, avoir un accès au train régional pour leur déplacement vers les métropoles.

Permettre aux personnes se chauffant au fioul, de pouvoir changer leur installation sans manger des pâtes à l'eau pendant un an (et je ne parle pas de crédit d'impôt car les personnes ne pouvant se le payer sont souvent non imposable).

Etc... etc...

 

 

Et ensuite, savoir où va finir l'argent de la taxe ? Est-ce qu'elle servira à développer les énergies renouvelables ? Ou finira-t-il dans les réceptions de l'Elysée ? :confused:

Posté

 

Par exemple, les agriculteurs devraient pouvoir se payer un tracteur "électrique" au même prix qu'un tracteur classique...

 

 

Pas d'accord sur ce point.

Les agriculteurs pollueraient plus (dans le sens +) en tracteurs électriques.

Ils roulent tous à l'huile...

Posté

Bonjour,

 

L'alcyon du commandant Cousteau a tout de même fait ses preuves pendant pas mal d'années.

Cette invention sera tout simplement oubliée ?

 

800px-ALCYONE_CONCARNEAU.JPG

Les turbines à vent de l'alcyon, c'est pas utilisable ?

 

Comme éolienne ou sur les bateaux de pêche ?

Les pêcheurs souffrent beaucoup du surcout carburant mais on dirait que les bateaux de pêche n'évoluent pas de ce côté.

 

Bon ciel

Posté
Bonjour,

 

L'alcyon du commandant Cousteau a tout de même fait ses preuves pendant pas mal d'années.

Cette invention sera tout simplement oubliée ?

 

800px-ALCYONE_CONCARNEAU.JPG

Les turbines à vent de l'alcyon, c'est pas utilisable ?

 

Comme éolienne ou sur les bateaux de pêche ?

Les pêcheurs souffrent beaucoup du surcout carburant mais on dirait que les bateaux de pêche n'évoluent pas de ce côté.

 

Bon ciel

 

le problème avec les eoliennes de type darrieus c'est leur faible rendement incompatible avec la necessité de tirer par exemple un chalut ou une grosse masse de marchandise dans l'océan mais c'est vrai que c'est une alternative interessant au voilier classique ,elle a aussi come avantage d'ètre nettement plus compacte que les éoliennes a pales classiques d'ou la possibilité d'en mettre facilement sur le toit des immeubles

 

oups j'avais pas vu ,aparemment sur le bateau a Mr Cousteau c'est des voiles rigides appelées turbovoiles mais au fonctionnement obscure ,pas facile de trouver des informations la dessus

Posté

Il y a aussi la volonté de développer des énergies propres :confused:

Ce bateau part d'une bonne base... il faudrait lancer une recherche là-dessus afin de l'adapter aux bâteaux de pêche et faire en sorte que l'énergie soit suffisante au métier...

 

Ce que je veux surtout dire, c'est que c'est plus facile de taxer que de chercher des solutions alternatives accessibles à tous :rolleyes:

Posté

Ce que je veux surtout dire, c'est que c'est plus facile de taxer que de chercher des solutions alternatives accessibles à tous :rolleyes:

 

Bonjour,

Y'a la carotte et le bâton.

Pourquoi en France faut il toujours punir plutôt qu'encourager ?

 

Des déductions aux entreprises qui apportent un vrai progrès seraient surement plus indiquées

parce qu'entre les couts de recherche et développement et de commercialisation,

la plupart des projets innovants faits pas de petites structures sont étouffés dans l'oeuf.

 

Actuellement, un projet intéressant ne pourrait venir que d'une grosse multinationale.

Impossible de voir des talents émerger s'ils sont pas soutenus par une très grosse boite.

Quelle entreprise va produire à perte ?

Qui va acheter une caisse au double du prix d'une essence pour moitié moins d'autonomie et quatre fois plus d'ennuis ?

 

Bon ciel

Posté

Tu as tout dis là Leimury. ;) C'est bien une affaire de gros sous! Et tant que le

pétrole restera à un prix abordable il n'y aura pas de progrès. Alors la pollution,

ça attendra!

 

Ghim31, si dans ta région tous les agriculteurs utilisent de l'huile comme carburant

pour leurs tracteurs, en tout cas pas par chez moi... ils utilisent du fioul domestique.

Oui, celui que l'on met dans nos chaudières. Car il est moins taxé! C'est en quelque sorte une forme de subvention. ;)

  • 1 mois plus tard...
Posté

Petit up, ce post est d'actualité, on sait maintenant ce qu'il en retourne de cette taxe, du moins pour l'année prochaine....suspens pour la suite !!

 

Pour mon cas, je serai perdant de prés d'une trentaine d'euros par an !

 

Célibataire en ville, le "chéque vert" ne compensera que trés partiellement le surcout de ma consommation de carburant annuelle !

 

Le plus surprenant, c'est qu'en comparant avec d'autres personnes, plus à l'aise financiérement, ben je serai le plus perdant !! :?:

Posté
Vos avis m'intéressent.

 

La préservation de la nature a un cout, mais d'aprés quelques exemples relevés dans les infos. télévisées, non négligeable !! (prés de 700€ pour un couple se chauffant au fioul et vivant à la campagne, donc obligé de faire un certain nombre de kms pour se rendre sur son lieu de travail)

 

Par les temps de crise que nous connaissons tous plus ou moins, que pensez vous d'une nouvelle ponction de notre pouvoir d'achat, même si l'idée est plus que légitime !?

 

Cette taxe devrait également inclure l'éclairage.

Ca empêcherait ces #@! d'adeptes de maisons et jardins de mettre des halogènes entre le tuya et le géranium.

 

Faudrait d'abord veiller à sanctionner le gaspillage inutile (commerces avec éclairages de nuit, éclairages de jardin, produits suremballés, produits hors saison, viande importée qui pénalise les éleveurs locaux, marchandises beaucoup moins cheres qui traversent la moitié de la planète...)

Taxer celui qui prend sa voiture pour aller bosser, je trouve ça ridicule vu qu'il n'a pas le choix.

Je crois pas que le télétravail soit dans les moeurs.

Les ouvriers d'usine en province vont se faire bouffer.

 

Ce qui serait cynique, c'est que les revenus de cette taxe servent à financer des constructions de routes ou implémentations d'éclairages.

 

Plutôt que de punir, ne pourraient ils pas encourager la commercialisation de produits moins polluants ?

Les machines à laver sans lessive par exemple ne sont pas produites par de grandes marques.

Vous en avez vu chez Darty ?

 

Les voitures Hybrides, pas trop mal côté bilan énergétique, vous voyez qui peut acheter ça ?

 

Bon ciel

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.