Que Penser Du Skywatcher 150 / 1200 Pour Débuter

[jordanambres]

Bonjour,

 

J'ai 13 ans et je voudrais débuter dans l'observation astronomique. Je dispose d'un budget d'environ 400 euros. J'ai vu, sur le site allemand Astroshop un nouveau Skywatcher 150 / 1200, à 295 euros Astroshop.

 

Certains l'ont-ils déjà acheté et utilisé ? Est-ce un bon choix ?

 

Et quels sont les accessoires indispensables à acquérir en plus (lentille de Barlow, optique supplémentaire, viseur polaire, moteur, adaptateur photo, j'ai un Olympus OM1...).

 

Je connais quand même l'astronomie, mais seulement dans les livres, ce qui explique ces questions qui pourront vous paraître un peu naïve. Merci en tous cas à tous ceux qui voudront bien me répondre.

 

Bien à tous,

 

Jordan.

[logastro]

Si il est nouveau je pense pas que beaucoup l'ont acheté...

[jordanambres]

Disons que c'est une machine comparable au 150 / 750 de Skywatcher, mais plus polyvalent (avec un ratio de 6,9, je crois).

[Galiléen]

Le miroir est parabolique et la focale le rend plus polyvalent => que des signes encourageants, à ce prix là, c'est donné.

 

go go go

[Olivier PETIT]

Pour le prix, c'est vrai que ca semble interessant.

 

Attention tout de meme au 1200 de focale, sur une EQ3-2.... Ca va etre tres tres limite en terme de stabilité. Pour le visuel passe encore, pour la photo, a mon avis, c'est périlleux, voir impossible (on peut oublier l'OM1)

 

Je suis d'accord pour dire que le rapport F/D penche vers plus de polyvalence que le 150/750 ouvert à 5, mais... Tout dépends des champs d'interet de notre ami. Si c'est le planétaire et le lunaire, ok, mieux vaut le 1200, avec une webcam, à lui les photos (nonobstant la galère liée à l'équilibrage précaire), si c'est le ciel profond, alors je me dirige sans hésitation vers le 150/750 qui offrira en plus une stabilité et un confort superieur en raison de sa plus faible longueur.

 

Difficile de tout avoir pour ce prix là, je sais bien....

 

Bon courage en tout cas

[babar001]

Salut,

Si le miroir est vraiment parabolique alors c'est intéressant.

Si c'est un sphérique alors non.

Mais avec un rapport f/d 8 le tube est assez long aura besoin d'une solide monture du style EQ5 au minimum( tube long = prise au vent et vibrations).

Si c'est pour du visuel uniquement (pas de photos) alors un dobson de 200mm rentre dans le budget et sera plus lumineux et pas plus encombrant.

De toute façon la webcam planétaire est aussi possible avec un dobson (mais un peu plus "sportif car il faut sans cesse recentrer l'image).

La photo au foyer avec le 150/1200 n'est possible qu'avec un autre type de monture d'un niveau de performance supérieure mais beaucoup plus chère (style GPDX...).

Donc la seule photographie possible avec ce genre de monture chinoise est la photo en // c'est à dire que l'on fixe un appareil photo avec un objectif sur le tube principal et on guide l'oeil à l'oculaire de celui-ci.

[Galiléen]

Ja Babar001

 

il est bien parabolique :

SKY WATCHER / Sky-Watcher 150/1200 mm Parabolischer Spiegel - EQ-3

 

PS : Une EQ5 serait cependant mieux adaptée....ce télé sera meilleur sur les planètes que le 150/750 et un peu en dessous pour le profond.

 

Mais bon à ce prix là il offre une ouverture interessante ainsi qu' une monture équatoriale, faiblarde certes mais équatoriale tout de même...donc pas trop mal. 295 €.....

 

N`'OUBLIEZ PAS QUE C'EST UN DEBUTANT ;

 

donc pour ce prix : PROMETTEUR CE TELESCOPE.

[babar001]

Le prix est effectivement intéressant mais c'est une promo, il faut foncer alors...

J'ai simplement peur que la monture soit un peu faiblarde surtout à cause du trépied alu (en bricoler un plus costaud en bois à l'occasion)

[Galiléen]

Pour 3 € de plus toujours en Allemagne, ils sont en vente sans promo !!!!

 

chez : http://www.megaoptics.de/

 

 

PS : la solution du bricolage peut être envisager en effet, ou déjà simplement le lestage avec un petit sac de sable ou tout bêtement des briques de lait.

[babar001]

En voyant l'image de l'engin sur ce dernier site, cela me renforce dans l'idée que l'ensemble ne doit pas être très stable.

Il suffit de la savoir avant de se décider

[seb79]

hello

 

ben moi j'en ai justement acheté un !!! et via astroshop en plus, ça tombe bien non ?

déjà pour commencer, je l'ai reçu chez moi au bout de 8 jours, alors qu'ils disent entre 2 et 5 jours, sachant qu'entre temps il y a eu un week-end et le 5 Mai férié. donc si on est un ptit peu tolérant moi je trouve que c'est très raisonnable (mine de rien ça compte aussi le délai de livraison).

sinon pour le prix je crois qu'il faut vraiment pas se priver : à ce prix là chez Natures et découvertes on n'a qu'un 114/900, faut le préciser tout de même !

Niveau qualité de l'engin, je ne suis pas un grand spécialiste car j'ai pas trop d'éléments de comparaison (avant j'avais une lunette 60/900 de plus de 30 ans) ... mais j'en suis entièrement satisfait !

l'image est lumineuse, malgré la longue focale, et je suis sûr qu'elle l'est suffisamment pour le ciel profond. question stabilité pour l'instant je ne me suis rendu compte d'aucune faiblesse, mais il est vrai que je n'ai pas encore de moteur, donc pour l'astrophotographie je ne sais pas vraiment ce que ça donne. Je joins tout de même une photo que j'ai faite de la Lune avec l'oculaire 25mm, avec juste mon appreil 2Mégapixels posé sur trépied ... je trouve que c'est déjà correct vu les conditions !

bref, je suis très satisfait de cette acquisition, je trouve l'ensemble tout de même robuste et surtout très honnête compte tenu du prix !!

et pour un premier engin, à mon avis, ya pas foto faut foncer !!

 

bye

[Olivier PETIT]

C'est vrai que pour le prix.....

 

Enfin je suis de l'avis de babar001 pour maintenir que la stabilité doit etre aleatoire et de ce fait que la map doit etre assez difficile. Apres, effectivement, le tube et le prix sont interessant, donc ce n'est de toute façon pas un mauvais investissement.

 

En revanche, et la encore dans un soucis d'honneteté et pas de découragement, la photo au foyer..... Mieux vaut oublier.

 

Mais en visuel et bien colimaté, ca peut etre très sympa.

 

Bon achat

[oliquasar]

oui moi je croi que tu ne doi pas hésite!!

quite a acheter une monture meilleur par après (eq-5,heq-5 ou memeeq-6 si tu as les sous

['Bruno]

Sur le même site, il y a une promotion pour les Dobsons Skywatcher. 289 € le 200/1200 ! Diamètre plus grand, monture plus stable, facilité d'emploi, observation en position assise, tout ce qu'il faut pour débuter dans de bonnes conditions ! Ne serait-ce pas mieux que le petit 150 mm branlant et son tube tellement long qu'il risque d'être trop haut dans certaines positions ?...

[jordanambres]

En fait,je voudrais acquerir un telescope plus polyvalent que le dobson mentionné pour pouvoir observer les planetes et le ciel profond quite a m'en acheter un moins puissant et j'aimerais egalement le motoriser par aprés.

[totoastro]

Bonjour

 

Oui c'est vrai que l' EQ2 mais bon et sinon moi j'ai le 130/900 et j'en suis très content mais c'est vrai que c'est un plus gros diamètre donc je pense qu'il est bien .

 

Slt, Totoastro

['Bruno]

Pour observer les planètes et le ciel profond, c'est mieux si tu as plus de diamètre, donc le Dobson 200 est plus adapté que le Newton 150.

 

Par contre, le problème, c'est la photo, imppssible avec un Dobson. J'ai lu que tu avais un OM1, mais que veux-tu faire avec ? La photo planétaire argentique est la chose la plus difficile qui soit en astro, donc je crois que ce n'est même pas la peine d'y penser. La photo du ciel profond au foyer d'un Newton recquiert une monture précise, donc au-delà de ton budget. Par contre tu pourrais faire de la photo en parallèle.

 

- Si tu sacrifies la photo, tu as le Dobson 200, bon choix pour découvrir le ciel visuellement.

 

- Si tu sacrifies un peu de diamètre, tu as effectivement le Newton 150 mm (mais je n'oserais pas choisir le 1200, trop long je trouve... En fait, il aurait fallu un 150/900, ç'aurait été mieux).

 

C'est vraiment important pour toi, la photo ? Ou c'est juste parce qu'on t'a offert l'Olympus et que tu te sens obligé de l'utiliser...

 

Bref, c'est toi qui vois. Je pense que tu dois choisir le sacrifice...

[lafanet]

Message écrit par jordanambres@May 20 2005, 07:15 PM

En fait,je voudrais acquerir un telescope plus polyvalent que le dobson mentionné pour pouvoir observer les planetes et le ciel profond quite a m'en acheter un moins puissant et j'aimerais egalement le motoriser par aprés.

](texte cité)

 

 

Que tu prennes le Newton ou le Dobson, au niveau de l'optique tu auras la même "polyvalence". Un Dobson est un tube Newton posé sur une base Dobson. De plus là les deux proposés sont de même focale, 1200 !

Seul le diamètre change, et en effet en 200 mm il sera bien plus lumineux !

 

Mais comme le dit Bruno, mis à part pour le lunaire et planétaire, il faudra abandonner la photo.

 

Je trouve que l'idée n'est finalement pas mauvaise d'investir dans un premier instrument et voir par la suite pour une meilleure monture :

- Pour le Dob, tu as un tube plus lumineux pour le même prix.

Et plus tard tu investis sur une bonne monture, tu as déja un bon tube. Bon je ne sais pas si cet instrument serait très judicieux en usage photo vu la longueur du tube, mais on m'avait conseillé de procéder ainsi vu que j'étais dans les mêmes questionnements que toi.

( Donc, Attention, je ne suis pas sûre de ce que je dits, j'aimerais confirmation ! D'ailleurs j'ai un 200 et ça m'intéresserait de le savoir ).

Mais c'est vrai qu'avec la venue des APN, web cam et autres CCD, et les prises de vues de courtes pauses, ça ne pose peut-être plus vraiment de problême.

 

- Pour le Newton 150 : Tu as déja un bon diamètre, pour du visuel, et une monture pour t'entraîner et faire des photos en parallèle.

Et plus tard si en effet la photo te branche tant que ça alors tu investis dans une meilleure monture !

 

D'après ce que je lits dans tes messages, et ton envie de faire de la photo, je te conseille donc le Newton, mais je rejoints Bruno, c'est vrai que je le trouve long ce tube pour faire de la photo sur cette monture !

 

Bon choix !

['Bruno]

Dans ce cas, le 150/750 serait peut-être préférable ? Il est un peu plus cher, ce qui est normal puisque le miroir est à F/5, mais ça reste en-dessous de 400 €. Au moins, le tube me paraît plus adapté à la monture. En fait, je crois qu'ils ont fait ce 150/1200 uniquement parce que ça ne coûte pas cher de le faire, donc que ça se vendra à bon marché, mais c'est un modèle que je trouve peu séduisant. La focale de 1200 mm n'offre aucun avantage à part son prix, et un gros inconvénient sur l'encombrement.

 

Mais bon, ne perdons pas de vue que grâce aux prix très faibles des télescopes Chinois, n'importe quel choix ne sera pas mauvais !

[astrofiles]

Hello,

 

Pour ceux que ca intéresse, j'ai commencé à développer sur mon site un catalogue de téléscopes en vente sur Astroshop.de dont voici le lien : http://www.astrofiles.net/acheter_un_telescope.html

 

Ce catalogue reprend la plupart des télescopes du site.

 

Bon là je fais un peu de pub, mais je pense que cela peut intéresser la communauté!

[jordanambres]

Merci pour vos conseils,je pense que je vais choisir le 150-750 et,me lancer plus tard dans l'astrophotographie avec un meilleur telescope.

[Olivier PETIT]

Message écrit par jordanambres@May 21 2005, 09:07 AM

Merci pour vos conseils,je pense que je vais choisir le 150-750 et,me lancer plus tard dans l'astrophotographie avec un meilleur telescope.

](texte cité)

 

 

Je pense effectivement que c'est un bon choix. Avec ca, tu auras moins de problemes d'équilibrage, et tu pourras t'amuser en ciel profond, chasser la comète, et quand meme faire du planétaire, et meme de la webcam !

 

Bon ciel à toi

[ArthurDent]

Message écrit par Olivier PETIT@May 21 2005, 08:09 AM

Je pense effectivement que c'est un bon choix. Avec ca, tu auras moins de problemes d'équilibrage, et tu pourras t'amuser en ciel profond, chasser la comète, et quand meme faire du planétaire, et meme de la webcam !

 

Bon ciel à toi

](texte cité)

 

Et même plus que ça !

 

Le 150 est ouvert à 5, donc, duex possibilités:

- Webcam en achetant une barlow x3 (ce qui l' amène à plus de 2m de focale), ça risque d' être sportif avec une monture <EQ5, mais c' est faisable

- Photo au foyer (si,si !, n' écoutes pas ceux qui te disent que ça n' est pas possible). ça ne sera pas facile, il y aura beaucoup de raté, et il te faudra un réflex numérique et une bague T2 (parce que tes poses les plus longues ne pourront pas faire plus de 30s sans guidage, et que la monture ne supportera pas la surcharge d' un instrument de guidage). Mais sur les objets brillants, tu auras des résultats (M13 et autres amas glo, M27, M57, M31, etc). Donc, si tes parents (ou toi même) possèdent un 300D ou D70 ou appareil équivalent (qui n' est pas dédié à l' astro, donc est un investissement intéressant si par ailleurs vous faites de la photo), tu pourras faire tes dents avec cette configuration.

Si le virus prends , il faudra par la suite changer de monture pour quelque chose de meilleure qualité (GM8, GP/DX, EM11 ...) mais tu pourras garder le téléscope, qui est parfaitement adapté à la photo de ciel profond (l' optique n' est pas de très grande qualité, mais ça n' est absolument pas gênant en photo, parce qu' en longue pose, la turbulence et les erreurs de guidage ne permettent pas de tirer partie d' une optique au top, sauf à investir dans l' optique adaptative, hors de portée de 99% de la population)

 

Par contre, l' OM1 ne pourra servir qu' en photo grand champ (en parallele avec le téléscope, guidé ou non), du fait des poses obligatoirement longues (plusieurs dizaines de minutes) en argentique, et de la qualité discutable du suivi des montures d' entrée de gamme ...

 

Donc , moi je dirais, fonce sur le 150/750 sur EQ3 !

 

Bon choix,

--

Pascal.

[dami]

Ouais, bon instrument pour débuter, mais connais-tu bien ton ciel ?