Conseil

[antho]

je commence dans l'astro et j'aurais voulu savoir ce que vous pensiez du EDEN OPTIC CH 20167

si qqun l'a et a pris des photos avec ce serait sympa de me les envoyer sarlin6"at"hotmail.com

et j'aurais voulu savoir si l'on peut réellement bien voir les nébuleuses.. avec un 114/1000 et 500x de grossissement

merci d'avance

 

 

Modération: merci par correction pour les membres du forum de ne pas utiliser le langage sms. D'autre part, j'ai modifié ton adresse email dans ton post pour t'éviter de recevoir des spams. Il vaut mieux éviter de la donner en public. Epsilonzéro

 

Sujets et messages combinés...

DavidG

[sebastien.d]

Salut, un petit tour dans les présentations ?

Sinon je ne connais pas ce scope mais les photos ne représentent pas ce qui est visible à l'occulaire, regarde ici

[zetajanus]

Salut

Bin comment dire...Eden astro c'est la pire des marque que tu peux trouver en supermarché, les optic y sont d'une qualité plus que mediocre pour ne pas dire autre chose...

pour avoir du materiel disons standart pas cher et performant ne va surtout pas dans les hypermarché mais dans un magasin specialisé et prendre quelques chose dans la marque Skywatcher c'est tres bien et pas cher

[syncopatte]

le EDEN (env 175 roros) a des oculaires au coulant 24.5mm, ce qui est synonyme d'un rapide dégout pour l'astronomie.

 

Mieux vaux mettre des sous de côté: pour 150 en plus on peut trouver (en Allemagne) un dobson skywatcher de 200mm.

 

Si le budget est VRAIMENT limité, alors une bonne paire de jumelles, de préférence sur trépied, est un excellent achat pour débuter ou alors, ou alors.... (si on possède déjà des jumelles) se risquer à l'achat d'un Seben big boss (169 €).

 

Le mien est pas mal mais a nécessité beaucoup d'améliorations pour avoir des résultats satisfaisants: oter et remettre le barillet pour coller un oeillet de collimation sur le primaire n'est pas une mince affaire! Le chercheur doit être renforcé, reserrer par ci par là, collimater...

 

Bref si on n'est pas motivé, on laissera vite tomber, mais probablement moins vite que avec l'EDEN ( dont on trouve des résultats de test hum hum sur le web)

 

Il faut de la patience en astronomie, l'épargne est une forme de patience!

 

Voilà, a+ sur le forum présentation,

 

Patte.

 

P.S. :évite le language sms s'il te plaît, les yeux astros sont très sensibles :wink:

[zetajanus]

Message écrit par syncopatte@May 23 2005, 02:23 AM

dont on trouve des résultats de test hum hum sur le web

](texte cité)

Exact ici: http://ourworld.compuserve.com/homepages/m...reve/tests1.htm

[syncopatte]

enfin je voulais dire "très très hum hum"

 

Zetajanus, si par hazard tu tombes sur un test du Seben Big Bazar euh Boss, pourrais-tu poster le lien?

 

Patte.

['Bruno]

Eden Optic, c'est la même chose qu'Eden Astro ? (marque de sinistre mémoire, brr...)

 

Il faut éviter les télescopes compacts de type 114/1000. Ils sont moins bons par principe (miroir sphérique très ouvert). Certaines marques de supermarché ont réussi, avec ce système optique, à fabriquer des bouses innommables. Les 115/900 ont eux aussi un miroir sphérique, mais à cette ouverture c'est suffisamment proche de la parabole théorique pour donner des images acceptables. Bon, ça n'a pas empêché Eden Astro de fabriquer un 115/900 inutilisable (voir le lien donné par zetajanus), alors on imagine ce qu'ils ont pu commettre avec un 114/1000...

 

Epsilonzéro : attention, ton message est ambigu, on pourrait croire que tu parles du modèle cité, alors qu'en fait tu parles des 115/900 "normaux".

 

J'ai déjà observé dans un 114/1000 "normal" (pas de supermarché) et les images étaient nettement moins bonnes que dans un 115/900 classique, même si potables (étoiles visibles mais de forme patatoïdes). Je connais quelqu'un qui avait acheté un télescope compact de supermarché, qu'il a rendu aussitôt : les étoiles étaient plus grosses que Jupiter, la Lune montrait moins de détails que dans ses jumelles, et bien sûr aucun réglage possible...

[thelover3]

Message écrit par zetajanus@May 23 2005, 12:52 AM

Salut

Bin comment dire...Eden astro c'est la pire des marque que tu peux trouver en supermarché, les optic y sont d'une qualité plus que mediocre pour ne pas dire autre chose...

pour avoir du materiel disons standart pas cher et performant ne va surtout pas dans les hypermarché mais dans un magasin specialisé et prendre quelques chose dans la marque Skywatcher c'est tres bien et pas cher

](texte cité)

 

Bonsoir

Tu as l'air de bien connaître EDEN astro. C'est drôle parce que j'en possède-un (ainsi qu'un 114/910 Vixen) et la qualité est très bonne par rapport au prix. Le seule regret est la monture qui est pourrie sinon une fois bien réglé, ça permet de découvrir pour pas cher les "monuments" de l'espace.

A bientôt

[thelover3]

Message écrit par syncopatte@May 23 2005, 11:28 AM

enfin je voulais dire "très très hum hum"

 

Zetajanus, si par hazard tu tombes sur un test du Seben Big Bazar euh Boss, pourrais-tu poster le lien?

 

Patte.

](texte cité)

 

Bonsoir, si tu vas voir les autres tests sur le site, tu verras que même les Meade sont médiocres...

Je crois qu'il faut plus d'un site pour se faire une idée

A bientôt

[Astro_007]

Bonsoir,

 

Il faut éviter les télescopes compacts de type 114/1000.

 

Effectivement cette formule optique est désastreuse!

 

Bin comment dire...Eden astro c'est la pire des marque que tu peux trouver en supermarché, les optic y sont d'une qualité plus que mediocre pour ne pas dire autre chose...

 

Tout à fait d'accord, optique très moyenne, plastique partout et monture branlante! enfin bref à éviter absolument...

 

Bonsoir, si tu vas voir les autres tests sur le site, tu verras que même les Meade sont médiocres...

Je crois qu'il faut plus d'un site pour se faire une idée

 

C'est vrai mais....quand plusieurs personnes sont du même avis ont peu se permettre de douter.

 

@@++

[thelover3]

D'accord ave toi mais j'essaye de vendre le miens alors un peu de pitié svp

[Astro_007]

oups! désolé....je ne savais pas

[thelover3]

Message écrit par Astro_007@May 24 2005, 08:20 PM

oups! désolé....je ne savais pas

](texte cité)

 

Je te pardonne, je vais essayer de contrôler ma puissance pour ne pas que mon subconscient t'écrase à cause de l'énergie ultra-puissante.

 

 

bon ok,

 

[woonfizz]

Salut, je viens de lire toutes ces réponses et je suis un peu étonné. Je possède en effet un télescope Seben 114-1000 ainsi qu'un SkyWatcher 114-900. ET je dois bien reconnaitre que si le skywatcher est un peu mieux la différence entre les deux appareil ne justifie pas son prix (150€ d'écart). En effet tu peux trouver le Seben 114-1000 à 120€, soit même pas le prix d'un skywatcher 60-700 ou encore d'une monture trépier équatoriale. Et le résultat est largement meilleur (je n'utilise pas les objectifs de Seben mais ceux du Skywatcher). Pour tes indications, les démonstrations d'astronomie en allemagne, autriches et nombreux autres pays nordiques se font, entre autre, sur des télescope Seben Star Sherrif (114-1000) et Big One (150-1400). LEur résultats sont plutôt pas mal.

 

En bref tout est fonction du prix. C'est sur que si tu le paye 300€, ça vaut pas le coup, mais à 120€!!!!! En tout cas dans mon cas, c'est l'impression que j'ai eu et j'ai regretté de racheter un 114 900 Skywatcher.

 

Message écrit par antho@May 22 2005, 11:44 PM

je commence dans l'astro et j'aurais voulu savoir ce que vous pensiez du EDEN OPTIC CH 20167

si qqun l'a et a pris des photos avec ce serait sympa de me les envoyer sarlin6"at"hotmail.com

et j'aurais voulu savoir si l'on peut réellement bien voir les nébuleuses.. avec un 114/1000 et 500x de grossissement

merci d'avance

Modération: merci par correction pour les membres du forum de ne pas utiliser le langage sms. D'autre part, j'ai modifié ton adresse email dans ton post pour t'éviter de recevoir des spams. Il vaut mieux éviter de la donner en public. Epsilonzéro

 

Sujets et messages combinés...

DavidG

](texte cité)

['Bruno]

Attention : on parlait surtout des "télescopes" Eden Astro, qui se sont faits remarquer il y a quelques années pour leur "qualité" déplorable. Mais les 114/1000 compacts sérieux peuvent être corrects, même s'ils seront moins bons que les 114/900 classiques, comme tu l'as remarqué. Bref, un 114/1000 coûtant aussi cher qu'un 115/900, ça ne va pas (exemple : le Meade DS2114), mais s'il coûte nettement moins cher, comme ce Seben, c'est une bonne affaire.