MAEDE ETX 80 AT-TC pour débuter?

[vince95]

Bonjour a tous,

complétement novice en la matiere, pensez vous que Le MAEDE ETX 80 AT-TC est une bonne chose pour débuter sachant que je vis en ville, je souhaite regarder la lune en détail, les principales planètes (anneaux de Saturne....) et bien plus si possible (nebuleuses.....)

Que permet au juste cet instrument?

L'utilisation du GOTO est elle facile à prendre en main?

 

 

 

D'avance merci de vos réponses ;)

[Alarcon yves]

Bonjour vinc95 bienvenue sur le forum, euh écoute pour les planètes le goto ne sert à rien du tout , donc tu paye bien cher une électronique qui vas te servir à rien au détriment du diamètre.

Pour moins de 300€ tu a ça ou pour un peut plus tu a ceci, qui vont te permettre de grossir plus. Un exemple sur la lune c'est un plus et crois moi elle le rend bien, en plus à quoi sert un goto pour pointer des astres que l'on voit à l'œil nue hein .

En plus le surcroit de diamètre te permet d'observer plus d'objets.

 

En ce qui concerne ces instruments de petit diamètre avec goto, à quoi ça sert d'avoir la possibilité de pointer 13000 astres, si le diamètre peut en montrer moins d'une centaine .

 

Un petit diamètre pour le transporter partout, pour faire du grand champs à faible grossissement (le goto ne sert à rien dans ce cas ), ou pour observer la nature de jours (la aussi le goto ...... ) ok , mais vouloir grossir et pointer des objets accessibles seulement avec au moins un 200 est un non sens absolue .

yves.

[Newton]

100% d'accord avec Yves ! (Et pourtant j'ai moi aussi un ETX70, voir mon test).

[CAL]

D'accord aussi d'autant plus que le 80 est une lunette de 400 mm de focale, et que tu seras très vite pénalisé par le chromatisme dès que tu voudras grossir ....

[cémoi]

à quoi ça sert d'avoir la possibilité de pointer 13000 astres, si le diamètre peut en montrer moins d'une centaine .

 

!!!!

 

Euh.... La raquette #494 qui va avec cet instrument ne contient que 1400 objets dans sa mémoire.. (Source: Meade.com)

 

 

Il ne faut pas non plus oublier qu'un goto, c'est aussi une puissante base de données qui est disponible en permanence sur le terrain. C'est aussi la possibilité de découvrir le ciel grace à des "visites guidées" classées par thèmes ou types d'objets célestes. Parfait pour s'initier ou apprendre de nouvelles choses.

 

Maintenant, c'est sur que si c'est un instrument destiné à observer uniquement lunes et planètes visibles à l'oeil nu, il risque d'être largement sous employé.

[Newton]

Tu as raison de le signaler, Cémoi Ici, on ne juge pas de l'intéret ou non du goto mais de l'intéret par rapport au besoin de Vince95.

[awa]

pareilo que newton , je suis d'accord avec yves aussi, meme si le goto a quelques avantage ( pour le suivi des objets mais c'est tout, pour la photo heu non a moins d'avoir une table equatorial sinon y'a une rotation de champ meme sur les planete )

j'en ai un aussi, j'avoue que ca me plais de pouvoir le trimbaler sur mon dos en velo ca prend 5 minute pour le mettre en place et ca permet pas de voir grand chose et pour le chromatisme c'est reel, avec un grossissement de x70 ou 75 c'est net vraiment mais quand tu arrive a 100 c'est flag grave.... )

 

par contre comme le dit Cémoi c'est parfait pour apprendre, moi perso j'ai investi dans un peu plus gros mais je l'emmene quand meme avec moi ( ben oui ca aide pas mal au pointage et ca donne les coordonées aussi plus besoin de cartes si je veut pointé un objet qui est dans la base des 1400 inclut dans la raquette

disons que c'est pratique mais rien ne vaut une bonne carte quand meme

 

mais dans ton cas yves a raison

[ericdu29]

Pourquoi pas acheter un etx 70 at d'occasion? Pour 100 euros tu peux en trouver.

Payer quasi 300 euros pour une aussi petite lunette.....

 

Je posséde pour ma part depuis peu un etx 70 at et j'en suis content. C'est ce que j'ai conseillé à mon beau frère qui voulait commencer l'astronomie sans se ruiner. Et maintenant il ne jure que par son etx et son go to.

 

Personnellement je ne suis pas un adepte inconditionnel du go to et c'est vrai sur un aussi petit engin je verrai plutot un role pédagogique plutot qu'utilitaire.

Le point négatif c'est qu'il n'y a pas de chercheur!! Et là pas toujours facile....de pointer ce que l'on veut.

Maintenant c'est un petit instrument transportable, l'optique me parait correcte, j'ai même été agréablement surpris par ses capacités vu son faible diamètre.

 

Personnellement j'ai commencé avec des jumelles 10x 50 puis un an plus tard j'ai acheté un dobson 200 / 1200 pour....365 euros TTC chez astroshop

 

Je ne regrette pas mon choix....

[Alarcon yves]

Merci cemoi pour me rectifier sur le nombre d'objets , il faut dire que le spécialiste en Meade c'est toi , moi je n'ai observer qu'une fois dans un Meade (un 200), et mon scope lui à foutu là raclée (pas pour une raison optique), mais entre un télescope complètement embuée (pas de part-buée sur la lame) et un autre non embuée je te laisse deviner qui était le gagnant , je ne comprend pas pourquoi sur ce type de télescope avec une lame de fermeture à l'avant le par-buée n'est pas livré avec , n'y que son propriétaire n'en mette pas , je crois qu'il trouve ça moche . Il faut dire que moi mon par buée est une feuille Canson toute déchirée et rapiécé par du scotch alors oui en faite c'est moche , mais efficace .

Je n'ai rien contre le goto même si en visuel je suis plus contre que pour, l'intelliscope me plait mieux, mais de toute façon je n'ai n'y l'un, n'y l'autre et c'est un choix/une sensation personnel d'autre personne peuvent (heureusement) ne pas avoir la même sensibilité.

 

Pour revenir au sujet, je trouve que le goto sur un petit diamètre augmente de trop le prix, on n'en n'a pas pour son investissement. Mais c'est juste mon avis .

 

Ps: Pour le goto ce n'est plus tout à fait vrais , ma monture est un EQ6 non goto mais piloté par un picastro, donc avec un ordinateur j'ai accès au goto, mais quand je fait du visuel je n'ai pas de PC avec moi.

 

yves.

[vince95]

Merci à tous pour vos conseils

Ok pour ne pas mettre 300€ par la fenetre pour un outil qui semble limité.....

Le systeme Goto m'attire car je suis un nul pour ce qui est de reconnaitre les constellations....j 'ai decouvert enfin la petite ours il n'y a pas longtemps :p

 

Deux solution s'offrent à moi, ou comme le dis Ericdu29 je trouve un ETX70 d'occasion à 100€ ou je laisse tomber le Goto :cry:

Mais au delas du GOTO ce qui me plait dans ce type de produit c'est le coté facile à transporter..... De passage à la Maison de l'astronomie à Paris, le vendeur me préconisait un Dobson énorme !!!! Pas ce que je cherche.

Il me faut quelque chose facile à prendre avec moi pour un WE ou des vacances à la campagne

 

Merci encore pour votre aide

[belier1762]

bonjour vince95,

 

J'ai aussi la lunette Etx 70 at goto,

c'est facile d'emploi, voir sa notice en francais, et rapide a mettre station.

Bien , lidl fait des promos , faut "tomber dessus" ou en occaz, attention certains vends cher ! trop cher, je dis 100 € maxi avec les oculaires , complet.

Je l'utilise pour la lune , le soleil (LE SOLEIL > ATTENTION IL FAUT UN FILTRE SPECIAL, SINON BRULURE DE L'OEIL), la nature (super), et photo familiale).

Ce sera une première approche de l'Astronomie, il te faudra sans doute un deuxième instrument ...après,

 

Je ne regrette pas mon ETX 70.

J'ai aussi un deuxième ETX 70 que j'ai modifié, et qui me sert de lunette de guidage en paralléle (avec webcam longue pose)

 

Il y a les Clubs Astro, aussi,

Il existe des sites sur l'Etx 70.

 

Bonne journée,

Bon Ciel

 

Marc

[chris29]

Merci à tous pour vos conseils

Ok pour ne pas mettre 300€ par la fenetre pour un outil qui semble limité.....

Le systeme Goto m'attire car je suis un nul pour ce qui est de reconnaitre les constellations....j 'ai decouvert enfin la petite ours il n'y a pas longtemps :p

 

Deux solution s'offrent à moi, ou comme le dis Ericdu29 je trouve un ETX70 d'occasion à 100€ ou je laisse tomber le Goto :cry:

Mais au delas du GOTO ce qui me plait dans ce type de produit c'est le coté facile à transporter..... De passage à la Maison de l'astronomie à Paris, le vendeur me préconisait un Dobson énorme !!!! Pas ce que je cherche.

Il me faut quelque chose facile à prendre avec moi pour un WE ou des vacances à la campagne

 

Merci encore pour votre aide

Bonjour

Un ETX d'occasion à 100 euros!!??

Ah non! Les derniers vendus neufs étaient à moins de 90 euros et je crois même qu'il y a quelqu'un dans la région de Quimper qui en avait acheté un pour beaucoup moins encore.

Donc si tu trouves un en occasion, c'est 60 euros grand max qu'il faut mettre dedans..Au-delà ce ne serait vraiment pas une bonne affaire.

Chris

[chris29]

En Dobson il y a le petit starblast 150/750 qui offre un super compromis entre transportabilité et possibilités très intéressantes tant en ciel profond qu'en planétaire (largement au-dessus d'un ETX 70 ou 80). Il est très facile d'utilisation.

chris

[carnithrop]

a locquirec il y a 1 mois il y en avais en promo a 45€

[Newton]

un dob 150/750 à 45€ ??? J'ai de gros doutes. Soit ça n'était pas le 150 (peut être le 76 ?), soit c'était une erreur de prix.

Ou alors tu parles de l'ETX70 ?

[alexain]

bonjour sinon il y a sa comme dobson transportable c est un 130 mm retractable mais bon 200 roro

[ericdu29]

Bonjour

Un ETX d'occasion à 100 euros!!??

Ah non! Les derniers vendus neufs étaient à moins de 90 euros et je crois même qu'il y a quelqu'un dans la région de Quimper qui en avait acheté un pour beaucoup moins encore.

Donc si tu trouves un en occasion, c'est 60 euros grand max qu'il faut mettre dedans..Au-delà ce ne serait vraiment pas une bonne affaire.

Chris

 

Oui Christian j'ai acheté dernièrement un ETX 70 AT pour 45 euros chez Lidl.

Mais faut pas rêver, c'était une promo de promo de promo.....Le carton était abimé et apperemment le magasin souhaitait s'en débarrasser...Tant mieux

Mais sur le web en occasion le prix moyen est 100 euros...si on est pas pressé on peut trouver peut trouver moins cher. Mais il faut savoir que certains tentent de revendre l'ETX 70 AT 200 euros d'occase !!

N'hésite pas à négocier!!

 

Vince95, sache que l'ETX 70 at dispose d'un go to....

 

 

Maintenant à toi de voir.....le mieux serait d'essayer auprés d'un club quelques lunettes ou télescopes....

 

Et puis je ne veux pas te faire peur mais il est bon de connaitre un minimum son ciel si l'on ne veut pas être déçu rapidement.....

 

bon ciel

[chris29]

Je réédite: 45 euros effectivement est un prix ultra...En revanche les derniers exemplaires vendus au mois de Janvier en neuf affichaient 89 euros clairement.

Donc parmi ceux qui veulent revendre leur ETX à plus de 100 euros, 2 catégories:

Soit les gens qui, ayant acheté leur ETX à plus de 100 euros et ignorant de bonne foi la baisse de prix, le mettent en vente à un prix trop élevé.

La 2ème catégorie concerne sans doute des gens moins scrupuleux mais bon......

[chris29]

un dob 150/750 à 45€ ??? J'ai de gros doutes. Soit ça n'était pas le 150 (peut être le 76 ?), soit c'était une erreur de prix.

Ou alors tu parles de l'ETX70 ?

Euh Carnithrop parlait de l'ETX 70 je crois, pas du starblast.

[Newton]

bah ouais mais c'était juste en dessous du post parlant du 150 !

[ericdu29]

ok Christian pour les 89 euros de l'ETX NEUF......Je ne savais pas..... A ce prix là faut pas hésiter...

 

Je viens de d'observer avec mon etx un peu plus longuement cette nuit:

Je suis scotché...le go to est vraiment top, la lunette super....je n'en rajouterai pas davantage il y a déjà bon nombres de post sur L'ETX, avec les pro et les anti ETX....

[chris29]

Oui le Goto est vraiment surprenant de précision. Et comme toi les images me plaisent tout à fait, pour peu, en plus, qu'on utilise des oculaires corrects......

Quand il était vendu au delà de 150 euros je pense que c'était effectivement trop cher...Mais à l'heure actuelle je trouve que c'est vraiment un super petit instrument, tout en sachant, bien entendu, qu'à ce titre il a ses limites et que tous les types d'observations ne seront pas possibles.

chris

['Bruno]

De passage à la Maison de l'astronomie à Paris, le vendeur me préconisait un Dobson énorme !!!! Pas ce que je cherche.

Il me faut quelque chose facile à prendre avec moi pour un WE ou des vacances à la campagne

Tu n'as pas de voiture ?

 

Es-tu conscient que la petite lunette compacte facile à transporter montrera largement moins de choses que l'énorme Dobson ? Es-tu sûr de préférer un instrument qui ne montre pas grand chose mais se porte les doigts dans le nez plutôt qu'un engin qui montre la richesse du ciel mais au prix d'un effort physique préalable ?

 

Quand on débute, on ne se rend pas toujours compte que les nébuleuses et galaxies ne seront que de subtiles taches floues grises, que les planètes seront minuscules et sans détail en première apparence, que les couleurs du ciel seront invisibles... et donc qu'on n'a vraiment besoin de diamètre.

 

Parfois j'ai l'impression que les débutants sous-estiment l'importance du diamètre en se disant « j'aurais un petit télescope : pas grave, je verrais moins de choses que dans le gros mais je verrais quand même pas mal de choses ». Pas sûr... (mais ça dépend des attentes de chacun).

 

Une lunette courte achromatique de 80 mm montre-t-elle les détails du disque de Jupiter ? Je n'en suis pas sûr (à part les deux bandes équatoriales, quand même). Un télescope de 200 mm montre tout : plusieurs bandes, des détails dans les bandes (permettant de distinguer la rotation du globe), quelques nuances de couleurs, la Tache Rouge... Les plus grands amas globulaires resteront de petites boules floues à la 80 mm ; des agglutinements de quarante ou cinquante étoiles au 200 mm. Ce sont juste deux exemples.

 

Je ne cherche pas à t'influencer mais juste à vérifier que tu as pensé à ce genre de choses lorsque tu as décidé de sacrifier le diamètre plutôt que la transportabilité (mais peut-être n'as-tu pas le choix, par exemple si tu n'as pas de voiture).

[Newton]

Une lunette courte achromatique de 80 mm montre-t-elle les détails du disque de Jupiter ? Je n'en suis pas sûr (à part les deux bandes équatoriales, quand même).

Test à l'appui, c'est tout ce qu'elle peut faire !

Il y a deux jours j'ai sorti la 80 (courte aussi), le 200 et le 300 en même temps... Ca fait mal au 80... Les détails sont pratiquement inexsitants en planétaire et en ciel profond, à part le grand champ (c'est pour ça que je l'ai prise), il ne faut pas trop lui demander.

Je me souviens qu'au 130/900 on voyait déjà de beaux détails que je ne vois pas à la 80 Je précise que ma 80 n'est pas une lunette apochromatique mais une lunette achromatique courte come l'ETX 80.

 

Je suis donc de l'avis de Bruno et il faudrait que tu puisse voir afin de te rendre compte. Tu as bien des observateurs ou des clubs dans la région ?

[vince95]

Merci a tous, pour vos precieux conseils

A moi d'en prendre bonne note pour eviter l'erreur d'un mauvais achat.

je vais chercher le meilleur compromis entre taille et "puissance" ou peut être economiser encore:cry::cry: