Après un phému, une autre lune

[patry]

La notre bien sur.

 

C11 + projection oculaire (je suis resté dans une configuration pour jupiter).

3 images assemblées (ca se voit par contre).

Image réduite à 80% de la taille maximum

 

 

Peut être ma meilleure image de cette région.

 

 

Marc

[NUNKY]

Impressionnant de détails !!

 

On ne compte plus les cratelets !

 

Mais quand te reposes tu donc ??

[patry]

Pas cette nuit en tout cas, lever à 3h30 (bon en fait un peu plus tard) et je ne me suis pas couché ensuite.

Ca fait 3h de sommeil (c'est short), heureusement qu'il y a le boulot pour se reposer .

Ce soir, normalement repos, mais demain à priori la turbulence devrait être bonne (on avait que du 5/5 et 2/5 d'après MB). En plus je vais filer un coup de main pour la nuit des étoiles à Blagnac.

 

 

Marc

[selenite]

ah oui celle là elle deboite,le nombre de craterlets dans ptolemée

qui est ce qui à dit qu'un C11 c'est pourri ???

MA-GNI-FIQUE

[NUNKY]

Tu ne vas pas pouvoir essayer d'imager les passages de Ganyméde et d'Europe en même temps en début de nuit !?!?

[NUNKY]

...Ce soir, normalement repos, mais demain à priori la turbulence devrait être bonne (on avait que du 5/5 et 2/5 d'après MB). En plus je vais filer un coup de main pour la nuit des étoiles à Blagnac.

 

Marc

 

Tiens puisque je vois que tu consultes météoblue pour le seeing, peux tu m'expliquer comment interprèter le tableau ?

 

Il y a 3 lignes seeing. index1, index2 et arcsec.

 

Bon, pour le troisième je pense comprendre, plus le chiffre est petit mieux c'est, mais pour les deux autres ??

 

Christian

[david.d]

Un superbe paysage lunaire, impressionant !!! On peut la regarder encore et encore et trouver toujours de nouveaux détails.

 

David

[patry]

Je pense que c'est une valeur de turbulence par couche (basse / haute).

Le mieux c'est quand tout est à 5 bien sur !

 

selenite> On le dit ... parfois ! Mais généralement ca ne dure pas

 

Marc

[selenite]

honnetement,j'ai rarement vu une photo lunaire aussi belle (c'est à dire pas seulement resolue mais qui n'arrache pas les yeux) franchement bravo !

[NUNKY]

Je pense que c'est une valeur de turbulence par couche (basse / haute).

Le mieux c'est quand tout est à 5 bien sur !

 

Marc

 

Merci Marc !

[patry]

Nunky> Pas de problème, le fofo est là pour ca !

Selenite> c'est vrai que je l'ai bien travaillée cette image, avec celle de la mer orientale peut être

 

 

Marc

[ERS]

OOooohhhh la chaîne de Davy

 

Magnifiques détails

 

Bravo à toi

[louloulastro]

salut

1. 2. 3. 4.... et puis non j'arrete de compter yen a trop des crateres et des craterelets.

superbe ensemble. bravo

loulou

[xs_man]

Ton Ptolémée est somptueux, Marc !

 

Albéric

[patry]

albéric> Vrai, mais je préfère le petit arzachel en fait. Les ramifications de sa faille, les terrasses (au soleil ?) de ses flancs. Bon en fait non, les trois me plaisent, et pourquoi les départager, ils sont si bien ensembles ?

 

loulou> sur l'original, je pense que cela serait plus facile, mais statistiquement (tu découpe une tranche et tu compte, ensuite tu extrapole pour l'ensemble), ca doit tourner autour de 100~200.

 

ERS> elle est faite à part celle là. Tiens je te la passe :

 

 

 

Marc

[patry]

Idem, légère retouche pour le jpeg (tout le traitement de la mosaïque en 16 bits, passage au jpeg 8 bit à la fin).

[jp-brahic]

je penses que c'est la meilleure de la série pour l'instant çà cause!!!!!