Animation du transit du 12 Août

[Frederic Jabet]

Salut

 

Nous aussi avions imagé cet évènement. Voici une animation entre 22h50 et 00h35. Les conditions étaient très mauvaises (grosse turbulence).

 

Traitement complet de Karine sous Iris

 

Elle fait 2Mo, laissez lui le temps de se charger...

 

[selenite]

même s'il est vrai que la resolution est perfectible,la config des satellites est trés impressionante et l'anim bien fluide !

[xs_man]

Même avis que Sélénite !

 

 

Albéric

[Madame Chonum]

Oui, pour la résolution il y a sans doute des choses à améliorer.

En particulier, on n'a pas mis de filtre, et on voit bien même à l'oeil que le couche bleue bave sur le reste. (vous mettez quoi comme filtre vous?)

Mais cela n'explique pas tout, Chonum pourra développer sur le sujet. bref il y a truc qui cloche (en plus de la turbulence, je veux dire...).

[selenite]

En particulier, on n'a pas mis de filtre, et on voit bien même à l'oeil que le couche bleue bave sur le reste. (vous mettez quoi comme filtre vous?)

Mais cela n'explique pas tout, Chonum pourra développer sur le sujet. bref il y a truc qui cloche.

 

en fait en voyant les images ce n'est pas un probleme de filtre mais de turbu (à mon avis) et je me rappelle d'une mosa lunaire que vous aviez publiée sur le forum et qui était bien resolue donc pas de soucis au niveau collim

perso en imagerie couleur j'utilise un filtre IR block et en noir et blanc un filtre rouge (quand ça turbule)

mais bravo encore pour l'anim !

[Madame Chonum]

en fait en voyant les images ce n'est pas un probleme de filtre mais de turbu (à mon avis) et je me rappelle d'une mosa lunaire que vous aviez publiée sur le forum et qui était bien resolue donc pas de soucis au niveau collim

perso en imagerie couleur j'utilise un filtre IR block et en noir et blanc un filtre rouge (quand ça turbule)

mais bravo encore pour l'anim !

 

oui, je crois qu'on a un problème de turbu ; j'aurais tendance à incriminer les immeubles d'en face + les remontées de chaleur du bitume de la route.

[selenite]

oui, je crois qu'on a un problème de turbu ; j'aurais tendance à incriminer les immeubles d'en face + les remontées de chaleur du bitume de la route.

 

oui c'est tout à fait possible,il faudrait essayer dans un environnement plus propice (sol en herbe et sans habitations qui peuvent génerer de la turbu)

[Madame Chonum]

et puis aussi j'ai remarqué qu'Iris me prend quelquefois des images de mauvais qualité. d'un autre côté Registax me pompe l'air il n'arrête pas de planter, et avistack fait des artefacts assez moches. bref, j'utilise quand même IRIS parce que je comprends mieux ce qu'il fait. mais selectionner les images a la mano, alors là, non... alors j'essaie de trouver un moyen mais j'avoue que pour l'instant c'est pas le top. bref, tout cela pour ire que dans cette anim, il n'y a peut être pas que des images de top qualité!

[Frederic Jabet]

Comme le dit Karine, on a un truc bizarre sur notre figure d'Airy.

En collimatant bien en intérieur (étoile 9µm à 10m avec barlow x3), notre figure d'Airy est bonne. J'avais juste un petit problème de secondaire un poil trop serré qui donnait un petit trefoil.

Sur le ciel, j'ai une figure d'Airy avec une déformation verticale, même en soignant vraiment bien la collim. Je ne pense donc pas que le tube ai un soucis, mais je pense plutôt à la diffraction atmosphérique. Enfin à priori.

 

Nous referons des tentatives avec un filtre rouge.

[astrotophe]

C'est dommage le manque de résolution sinon ça serait superbe.

 

Si l'atmosphère n'est pas avec nous, les images s'en ressentent.