Un dobson 300 oui mais lequel ?

[coy33]

Pour les planètes,j'utilisais avant un trépied photo.Vu qu'il faut grossir pour les planètes,c'était difficile et pénible.Avec le dobson,c'est beaucoup plus soft et le suivi d'une planète est bien plus facile.L'avantage de la lunette,c'est qu'en quelques minutes,elle est installé sans mise en température,sans réglage et un seul voyage (sauf si je sors la table avec oculaires).

Avec le dobson,faut que je le sorte de jour,un voyage pour le rocker (la base) + 1 voyage pour le tube (encombrant,lourd et sans poignée de transport)+1 voyage pour la table+1 éventuellement pour une chaise.Puis il faut faire la collimation,même si ça bouge peu.Ensuite,faut le laisser se mettre en température.

Pour les objets du ciel profond,étant en centre ville,je ne vois les galaxies que comme des taches blanches.J'ai accès aux amas par contre.J'ai pas assez de recul vu que j'accède grâce a l'intelliscope a des choses que je n'avais jamais vu avant.

J'ai quand même pris le dobson pour son diamètre sachant que c'était surtout pour un usage planétaire.J'étais parti sur un gros mak mais c'était 2 fois le prix pour moins de diamètre.Le diamètre,c'est ce qui est le plus important mais en meme temps,si c'est trop lourd/encombrant,ça a tendance a ne pas être utilisé.Il doit y avoir un rapport poids/encombrement/motivation dont la règle de calcul est propre a chacun .

[Eny6]

Ok ! tu as quel oculaire ? il me reste, une barlow 2x Meade, des Plossl 12,4mm, 32mm, 6,4mm

[dimi]

Bon, c'est un autre avis, mais concernant la qualité du miroir, qui est d'une importance capitale, as-tu pensé à construire ton scope ? Ceci car tu dis que tu mets de côté. Donc si c'est pour attendre, et que tu as du temps pq pas ?

 

Tu as un jeu de miroirs 1aire 300mm-2aire hilux (haute réflectivité) chez orion Optics pour 680€...

 

Tu peux tabler sur une réflectivité de 70-80% pour des miroirs classiques, et au-delà de 90% pour les hilux.

 

Le reste, c'est peanuts : du bois, des vis, et du savoir-faire de bricolo... Surtout que tu as sur le forum bon nombre de personnes ultra compétentes qui pourront te conseiller...

 

Réfléchis !

[coy33]

ok ! Tu as quel oculaire ? Il me reste, une barlow 2x meade, des plossl 12,4mm, 32mm, 6,4mm

 

4-5.7-9-15-32-33(2")

[Eny6]

Le construire ? houlà non vade retro satanas lol

 

Je me vois mal le faire moi même, ça va être une catastrophe et ça risque de me coûter plus cher !

[Eny6]

Sinon je vois des "Crayford" "Crémaillères" "Microfuser" etc il faut aussi faire attention à l'achat ? lequel est le mieux ?

[Vincent's]

Ce n'est pas vraiment un problème, on suit. C'est un coup à prendre. A mon avis, si pointer et suivre à grossissement faible ou moyen ne te pose pas de problème, suivre à fort grossissement, ça ira aussi. Mais c'est mieux avec des oculaires à grand champ.

 

 

Ca par contre, c'est autre chose. Pour moi, un dobson n'est pas très adapté à l'imagerie. Ce qui ne veut pas dire que c'est impossible, certain(e)s y parviennent, avec des résultats pas si mal...Mais bon, quand même, ce n'est pas l'idéal, et si vraiment l'imagerie est un but pour toi, écarte-toi du choix dobson.

 

Je "plussoie" sans limites.

Je viens de tester le couple Ethos 10mm + Powermate x 2 sur Jupiter donc grosso modo Jupiter dans un Ethos "5mm".

Avec mon Lightbridge 12", aucun souci de suivi. Il faut juste un peu d'habitude.

Par contre, dans une telle configuration, ce sera un plaisir solitaire.

Pas question de tenter de la centrer et d'en faire profiter le voisin... Le temps qu'il place son oeil correctement, la jolie dame et ses soupirants se seront fait la malle.

 

Pour finir, j'étais très inquiet des qualités optiques du Lightbridge après avoir lu ici et là que les culs de bouteille étaient légions.

Passant d'un Celestron C8, je n'ai senti que des améliorations, que ce soit sur le plan du piqué d'image, du contraste ou de la luminosité. Rien que du bon. Et ce n'est pas seulement dû au diamètre. Je suis sûrement tombé sur un bon numéro.

 

A+

[Eny6]

Et sinon est ce que c'est possible de laisser le tube dehors dans un caisson ou une bache sous une tonnelle pour le sortir le soir ? en gros qu'il reste toujours dehors quoi.

[Clavius]

Salut

 

Lightbridge et GSO, même miroir pourri

 

Il ne faut quand même pas exagérer. Les optiques, une fois mise à température, sont bonnes. Le Lightbridge est d'ailleurs doté d'une ventilation qui aide à cela.

Enfin, je suis tout de même d'accord sur un point, Meade n'est pas ce qu'il était. Et à choisir entre garder mon bon vieux Starfinder 10 et prendre un Lightbridge pour un prix équivalent, mon choix est fait : je garde ma vieille bécanne !

A la rigueur, un FlexTube Skywatcher avec des optiques en Pyrex me parait un bon compromis. Hélas il n'existe pas de FlexTube Skywatcher de 400 mm de diamètre

 

Qu'en pensez vous ?

[asriel]

Et sinon est ce que c'est possible de laisser le tube dehors dans un caisson ou une bache sous une tonnelle pour le sortir le soir ? en gros qu'il reste toujours dehors quoi.

 

Je me posais justement la même question... j'envisage aussi l'achat d'un 300 mm (xt-12 certainement), que ma femme n'aura pas trop envie de voir trôner dans le salon. Le laisser dans une cabane de jardin bien à l'abri de la pluie, c'est possible ? Est-ce qu'il souffrirait de la grande chaleur ou du gel à force de vivre dehors ?

[Leimury]

Je me posais justement la même question... j'envisage aussi l'achat d'un 300 mm (xt-12 certainement), que ma femme n'aura pas trop envie de voir trôner dans le salon. Le laisser dans une cabane de jardin bien à l'abri de la pluie, c'est possible ? Est-ce qu'il souffrirait de la grande chaleur ou du gel à force de vivre dehors ?

 

Bonjour,

 

Il faut surtout que ce soit sec pour éviter les champignons.

 

Si tu as un abrit à l'extérieur, tu y gagne beaucoup puisque ton téléscope est à température

-> Important à partir de 250mm

 

Les téléscopes craignent ni le chaud ni le froid.

Ils peuvent être utilisés dans le désert comme en montagne.

 

Bon ciel

[asriel]

Bonjour,

 

Il faut surtout que ce soit sec pour éviter les champignons.

 

Si tu as un abrit à l'extérieur, tu y gagne beaucoup puisque ton téléscope est à température

-> Important à partir de 250mm

 

Les téléscopes craignent ni le chaud ni le froid.

Ils peuvent être utilisés dans le désert comme en montagne.

 

Bon ciel

 

OK, merci de ta réponse

[Zapa]

Salut

 

 

 

Il ne faut quand même pas exagérer. Les optiques, une fois mise à température, sont bonnes. Le Lightbridge est d'ailleurs doté d'une ventilation qui aide à cela.

Enfin, je suis tout de même d'accord sur un point, Meade n'est pas ce qu'il était. Et à choisir entre garder mon bon vieux Starfinder 10 et prendre un Lightbridge pour un prix équivalent, mon choix est fait : je garde ma vieille bécanne !

A la rigueur, un FlexTube Skywatcher avec des optiques en Pyrex me parait un bon compromis. Hélas il n'existe pas de FlexTube Skywatcher de 400 mm de diamètre

 

Qu'en pensez vous ?

 

J'en pense qu'il y a Orion Optics en 400!...pas dans les mêmes prix que les chinois, c'est certain.

 

Pour les miroirs GSO, peut-être que j'exagère un peu, mais à peine.

 

Il est maintenant de notoriété publique que les ces miroirs (qui équipent les lightbridges) ne sont pas bons et pleins de gens continuent de les conseiller.

Il y a d'ailleurs un autre fil ouvert à ce sujet et le gars a fini par acheter... un LB! sur les conseils des astrams....

 

A la limite, le GSO est imbattable niveau prix, mais pour le LB, ya meilleur dans cette gamme de prix (autour de 1000 euros)

Je précise que je ne parle que de l'optique, qui est pour moi le + important (car le reste peut toujours s'arranger avec un peu de bricolage).

 

Il n'y a d'ailleurs pas que les "on dit", il y a aussi un pote qui a un 300 GSO sur lequel je passe mon temps à faire la MAP tellement les étoiles sont baveuses passé un certain grossissement, un autre qui a un lightbridge 200 qu'il trouve "catastrophique" (citation), un troisième qui a revendu un lightbridge 300 car "miroir pas terrible" et enfin un 4ème qui a comparé sont SW flextube 250 avec un LB 250: ya pas photo!

 

Par contre, je ne connais pas un seul utilisateur de XT Orion qui se plaigne de son optique et tous ceux dans lesquels j'ai zieuté sont très bons.

 

Bon, après, ce n'est que mon avis et on peut évidement ne pas être d'accord mais je souhaite à tout le monde de pouvoir mettre le même oculaire tour à tour dans un GSO (ou un lightbridge) puis dans un Orion (ou un SW) pointés sur la même planète, sous le même ciel, à Gx300 au moins: La différence saute aux yeux!

 

Cyril.

[Clavius]

Salut

 

J'en pense qu'il y a Orion Optics en 400

 

Oui, mais c'est intransportable. Le tube est énorme. Perso j'aimerais bien un tube serrurier pour sa facilité de transport. Voilà pourquoi je regrette que Skywatcher n'en fasse pas un en 400 mm.

Ayant déjà à disposition un 254 mm starfinder (à l'époque où meade savait encore faire des télescope mdr), donc un 300 mm ça me semble trop petit.

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'en sortent pas un de 350 mm de diamètre, qui serait moins cher que les 400.

Sinon, il est vrai que les flextube de Skywatcher sont pas mal du tout et j'ai déjà testé plusieurs optiques de cette marque sans jamais être déçu.

[Eny6]

Donc vaudrait mieux s'orienter vers un Orion ou Skywatcher flextube ? si c'est le flextube je préfère prendre du 300, si c'est orion ça sera 250 vu ce que l'on dis du 300 (lourd, encombrant)

 

Hier soir j'ai été chez mes beaux parents vu qu'ils sont partis en vacances, on s'occupe des plantes et du chat et j'ai du bien rester 30min de plus dans son jardin, nuit noire et un ciel magnifique ! je m'y vois deja avec mon futur telescope lol

[Leimury]

Donc vaudrait mieux s'orienter vers un Orion ou Skywatcher flextube ? si c'est le flextube je préfère prendre du 300, si c'est orion ça sera 250 vu ce que l'on dis du 300 (lourd, encombrant)

 

Bonjour,

 

Le Flextube pèse le même poids qu'un tube plein.

Pour l'encombrement, ça dépend surtout de ta voiture.

 

Est ce que le tube du 300 rentrerait dedans ?

Ca se résume juste à ça.

 

Bon ciel

[Eny6]

Salut les amis,

 

Oui ça rentre dans la Yaris II, sinon j'ai envoyé des mails (clubs, connaissances etc) pour rencontrer une personne qui possède un tube de 250/300mm et personne en possède ! ils n'ont que des 200 et donc je m'inquiète, pourquoi ils ne veulent pas plus grand ??? il n'y a pas une personne qui en possède un dans le 28 ou dépt limitrophe qui pourrait m'accueillir ? cela ne m'ennuie pas de rouler (sauf dans Paris lol)

 

Au fait bonne nouvelle j'ai 1000€ de dispo ;-) "Bonjour madame la boulangère, j'ai 1000€, combien de bonbons je peux avoir avec ça ?" lol

 

Autre bonne nouvelle, mon épouse m'a dis "Quand est ce que tu me montres les cratères de la lune comme sur ton atlas ?" (au moins si elle ce plaint de la taille du tube je pourrai répondre "ouais ben oooh t'a voulu voir les cratères, ben j'ai du prendre plus gros exprès") par contre là je me dis que si j'arrive à me balader sur les cratères, je pense que la lune va vite défiler et le plaisir ne sera pas le même quand motorisé ! non ? après quoi prendre comme oculaire histoire de ne pas voir de simple petite tache sans forme ?

 

aller je file au dodo (ça aussi c'est un cas de divorce trop de temps sur "Webastro" lol)

 

Merci

[Pinocchio]

Bonjour,

 

Ne te connaissant pas, il me semble qu'un critère important est aussi ton niveau en astro. Si tu débute et que ta connaissance du ciel est limitée, n'hésite pas : prends un dob avec l'intelliscope. Coy33 a parfaitement résumé la situation, d'autant que si tu fais le bilan des nuits exploitables (et où tu es dispo pour observer !) tu apprécieras de pouvoir faire de belles moissons d'objets dans un temps réduit, tout au moins au début. Après tu te fixeras d'autres objectifs, comme trouver un objet dans le ciel, "à l'ancienne".

Si bien sûr tu es un as du ciel, l'intelliscope te sera inutile, bien que j'en connaisse qui viennent zieuter dans le mien lors des trop rares très belles nuits, lorsque que je change d'objet toutes les 30 minutes... Eux n'en voient pas autant dans ces conditions !

Pour ce qui est du diamètre et pour le visuel, je ne descendrais pas au 200 mm. On voit tellement plus de chose et tellement mieux dans un 300 !

J'ai un XT12, j'en suis très satisfait (même si je l'ai "customisé" au fur et à mesure). Le miroir primaire est d'origine à L/6 avec un état de surface très correct pour le visuel. J'ignore la qualité du secondaire. Il possède une bonne monture assez fluide (améliorable certes...), mais il est volumineux pour le transport en voiture. J'ai un break 306 et mon coffre est plein à craquer, sièges arrière rabattus. Afin d'éviter d'abimer la peinture du tube lors du transport, une protection type sac de transport est très utile (je vais en acheter un).

Je suis un peu sceptique sur les dobs type XX12 car je n'aurai pas trop confiance dans le maintien de la collimation. Ceci dit, seuls ceux qui en ont et qui savent ce qu'est une bonne collim. pourraient te dire ce qu'il en est.

 

Pour la photo, un dob n'est vraiment pas fait pour ça et il faut être carrément doué pour obtenir de bons résultats, surtout avec un modèle de base comme ceux sur lesquels tu lorgnes en ce moment.

 

Pinocchio

[Frederic Jabet]

Bon je ne suis spécialiste des dobs, mais moi je viens de prendre un LB12 pour plusieurs raisons :

 

- Il est plutôt pas laid, enfin moins que les SW et autres Orions (raison bête mais bon...)

- La communauté d'utilisateurs est énorme et plein de trucs sont dispo sur le ouéb

- Le démontage remontage est vraiment simple (testé hier)

- Le rocker est assez compact.

- le Télescope n'est pas très gros globalement.

 

Niveau finition, c'est pareil que Synta et GSO, et pour cause !

[Eny6]

bon j'ai fait mon choix, ça sera un XT10i je vois qu'énormément de personnes qui ont acheté un XT12i son content mais il y a toujours un soucis de le sortir, faire un chariot, se courber pour observer etc bref j'ai pas envie de m'y risquer, le Skywatcher Autotrack est bien, mais apparemment sans batterie on ne peut pas bouger le tube comme on le veux, on est obligé de l'alimenter, de plus je risque d'avoir un bruit pendant mes observations, je risque d'entendre mes voisins hurler par la fenêtre lol (histoire vraie avec un ETX-90)

 

J'ai un ami qui est ingénieur en robotique, qui a vu comment été fait une table équatoriale, il a rigolé et m'a dis "C'est pas un soucis pour moi et j'ai tout à l'usine donc je te la ferais ta motorisation"

 

Donc lundi je téléphone chez O.U (comment ça ce passe chez eux ? on passe commande par cb au téléphone ou par fax ?)

 

Et grande surprise tout à l'heure, m'a femme m'appelle et me dis "C'est quoi l'étoile qui brille fort devant la maison" "Euh c'est pas une étoile c'est une planète, c'est Jupiter" 2 min plus tard "Et dans le jardin il y a 1 étoile d'on je voudrais savoir le nom car elle clignote" et d'un seul coup et elle a hurlé de bonheur car pour la première fois de sa vie elle a vu une étoile filante lol, elle qui rigolait quand elle me voyait passer des nuits à observer ou à rester allonger sur la chaise longue lors des Perséides etc bref je suis content car elle a toujours critiquée cette passion et je vois qu'elle s'y intéresse de plus en plus.

[Eny6]

En oculaire (pas trop cher) en grand champ pour du ciel profond et planétaire je peux prendre quoi ? j'achète aussi un filtre ? la pile de l'intelliscope est fournie ? des outils spéciaux ?

 

merci

[Zapa]

Salut

 

 

 

Oui, mais c'est intransportable. Le tube est énorme. Perso j'aimerais bien un tube serrurier pour sa facilité de transport. Voilà pourquoi je regrette que Skywatcher n'en fasse pas un en 400 mm.

Ayant déjà à disposition un 254 mm starfinder (à l'époque où meade savait encore faire des télescope mdr), donc un 300 mm ça me semble trop petit.

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'en sortent pas un de 350 mm de diamètre, qui serait moins cher que les 400.

Sinon, il est vrai que les flextube de Skywatcher sont pas mal du tout et j'ai déjà testé plusieurs optiques de cette marque sans jamais être déçu.

 

C'est vrai que 400 tube plein, c'est gros, mais un bon coup de meuleuse + quelques manches à balai...

 

Sinon, ya aussi ça: http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonionod500.html, Pas le même prix qu'un 400 chinois, on est d'accord...

[Eny6]

Commande passé pour un Orion XT10i

 

Si un modo peut modifier le titre de la discussion car finalement d'un 300 j'ai acheté un 250.

 

Merci les amis, c'était long à faire un choix mais j'y suis arrivé ! maintenant j'arrête d'y penser (pas facile)

 

Je vais enfin avoir un gros tube lol