Que valent les oculaires zoom ?

[astrofocus]

Bonjour à tous !

je me demandais que valent les oculaires zoom comme :

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1716

 

ou

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=220390

 

 

 

ou

 

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=DCZ-2408

 

 

 

car si on regarde l'écart des diamètre le prix est très intéressent mais je pense que ce genre d'oculaires doivent être à double tranchant non ? enfin je sais pas je m'interroge sérieusement

 

merci d'avance

[jerryaxe]

Salut astrofocus,

 

Sur Sky at night de Septembre, il y a un comparatif des zooms Skywatcher, Celestron, Televue, MEade, Baader et Pentax.

Le gagnant de ce comparatif est le Meade serie 4000

Je ne suis pas utilisateur de zoom mais cela peut aider

 

Bon ciel

 

Jerry

[Jean Louis]

Bonsoir,je parle pour les observateurs solaires en H Alpha.L'Hypérion a bonne presse auprès des utilisateurs américains.Maintenant pour les observations nocturnes,ils peuvent se révèler interessants sur la lune,planètes et objets du ciel profond qui supportent différents grossissements tel les NP et amas globulaires.

[mammmuth]

Salutations,

 

Ayant un oculaire zoom pentax je peux te dire que c'est pas mal du tout mais pas indispensable en effet je suis persuadé que des oculaires séparé sont bien plus utiles qu'un zoom de plus lors du zomm il faut toujours refaire la map, mais aussi le poids est a prendre en toute considération il faut un bon porte oculaire car celui ci a tendance a dévier légèrement l'alignement de ce dernier, sans oublier que sans serrage annulaire sur le po il y a un risque non negligeable de blesse la jupe du zoom.

 

voili voilou

[vincent.becker]

Y'a le Nagler Zoom qui est léger, a un champ constant et reste au point tout le temps... C'est tentant. Mais cher.

[Leimury]

Bonjour à tous !

je me demandais que valent les oculaires zoom comme :

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1716

 

ou

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=220390

 

 

 

ou

 

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=DCZ-2408

 

 

 

car si on regarde l'écart des diamètre le prix est très intéressent mais je pense que ce genre d'oculaires doivent être à double tranchant non ? enfin je sais pas je m'interroge sérieusement

 

merci d'avance

 

Bonjour,

 

Je suis également intéressé par l'Hypérion zoom.

 

La principale restriction semple être le champ.

Si tu regarde la plupart des zooms, ils plafonnent à 45°.

 

Pour l'Hypérion, le descriptif parle de 68° à 8 et de 55° à 24mm.

Est ce qu'à 20mm on a 68° ou quelque chose entre les deux ?

On peut donc pas dire qu'un Hypérion zoom remplace 5 oculaires du 8 au 24.

 

L'avantage, c'est le tout en un qui fait moins de bouchons et autres bidules sur le terrain.

Autre avantage quant on utilise un filtre, pas besoin de le manipuler quant on change de grossissement.

 

Un oculaire à focale fixe n'a pas de pièces mécaniques qui risque de ripper avec le temps.

 

D'une focale à l'autre, il faut refaire le point avec un zoom.

 

Je n'ai pas encore franchi le cap de l'achat pour l'Hypérion zoom.

Il m'intéresse surtout pour son côté tout en un.

 

Bon ciel

[Leimury]

Y'a le Nagler Zoom qui est léger, a un champ constant et reste au point tout le temps... C'est tentant. Mais cher.

 

Bonjour,

 

Tu parles des zoom 2-4 et 4-6 ?

Champ constant mais de 55°, pas 80° comme un Nagler à focale fixe.

 

Ils ont d'autres zooms du genre Hypérion, plus confortable, plus de champ et plus longues focales ?

 

Bon ciel

[vincent.becker]

Pas d'autres zooms à ma connaissance, c'est vrai que c'est très spécifique. C'est vraiment dédié planétaire.

[titi et nini]

Bonjour,

je possède depuis quelques semaines le Télévue 8-24 et je dois dire que j'en suis agréablement surpris.

comme le disent les différents intervenants ,les oculaires zoom ne remplacent pas les focales fixes,ils n'ont pas le champ d'un Nagler,mais j'ai choisi l'aspect pratique et peu encombrant de ce type d'oculaire.

c'est vrai ,il faut refaire la mise au point à chaque variation de focale,mais pour voyager léger ils evitent de se ballader avec la valise d'oculaires !!

j'ai la chance de possèder une belle brochette d'oculaires, des Meade série 4000 UWA (les premières versions d'il y à presque 20 ans) 14, 8.8 et 4.7 , un Nagler de 7 et deux Panoptic Télévue de 27 et 41 mm ( ce dernier arrivé en même temps que l'apo de 152,pour ses beaux yeux je cède à tout ses caprices!!)

le 8-24 est installé en permanence sur le Lunt 60 et je devrais même le conseiller à tous les possèsseurs de ce type d'instrument , il m' a suivi avec la petite lulu 80 ED le mois dernier en vacances ( belles images de la Lune, Beau Papa et Belle Maman étaient ravis)

je répète aspect pratique oblige et là je rejoints les propos de Leimury.

voila, vous avez l'opinion d'un utilisateur enchanté du Zoom Télevue 8-24

Etienne dit Titi.