Aller au contenu

Quel telescope pour débuter ?

PegaseJM

Par PegaseJM
dans Support débutants

Messages recommandés

PegaseJM

PegaseJM

Posté
Posté

Bonjour les gens,

 

Je m'intéresse depuis peu à toutes ces belles étoiles au dessus de nos têtes.

Pour tout dire, j'ai toujours été attiré par "ce qu'il y a au delà"... mais n'est jamais pris le temps de regarder plus loin...

 

J'ai eu un déclic cet été, alors que j'étais en refuge de montagne à 1550 mètres, dans le noir total...

J'ai alors eu un spectacle MAGNIFIQUE...

le ciel s'est éclairé de milliers d'étoiles...

Jupiter était lumineux comme jamais...

La lune était... pas là !?

J'ai regretté de ne pas avoir de telescope !!!

 

Voilà pourquoi maintenant, je me renseigne sur ce que je pourrais bien acheter...

 

Vous qui connaissez... Que me conseilleriez-vous...

 

J'ai vu une annonce pour un Andromède 114. D 114 mm - F 900 à 180 € négociable...

 

Sinon en neuf, j'ai vu ça : http://www.astroshop.de/fr/omegon-te...4c9e1514c57154

 

Celui là aussi a l'air pas mal, et moins cher

http://www.astroshop.de/fr/skywatche...4c9e1514c57154

 

Pour info, je suis aussi photographe amateur dans l'âme... J'aimerai donc si possible, faire de la photo... Mais la consultation des forums m'indique que pour mon budget, ca va être difficile...

 

J'aimerai ne pas dépasser les 200 € pour débuter

 

Sinon je suis preneur de tout bon conseil pour éviter les pièges de débutants :)

 

Voilà voilà...

 

Merci d'avance pour vos conseils...

 

Bien cordialement

 

Jean-Michel

Alias Pegase

Astrofan

Astrofan

Posté
Posté

Salut et bienvenu sur le forum !

Pour commencer, j'ai un problème de lien, ils me dirigent vers un message d'erreur...

Est-ce que tu pourrais te présenter brièvement (voiture, habites-tu en ville, sportif ou pas, planétaire ou ciel profond ?...), ça nous permettra de t'aiguiller vers tel ou tel télescope !

En ce qui concerne le télescope Andromède, je te dirais qu'il vaut mieux éviter (il faut être prudent avec les 114mm).

Par contre, pour ton budget, tu peux avoir des télescopes de ce genre :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2

http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

Ou pour un peu plus cher :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

Après, il faut réfléchir à une chose : si ta passion est sûre, ça vaudrait peut-être le coup de mettre un peu plus cher, et avoir un instrument qui dure plus longtemps et qui te permette d'observer plus de choses.

Pour finir, il reste toujours les dobson, avec de gros diamètre et pour pas cher, mais si tu veux vraiment faire de la photo, ça ne va pas forcément te convenir !

@+

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Bonjour les gens,

 

Je m'intéresse depuis peu à toutes ces belles étoiles au dessus de nos têtes.

Pour tout dire, j'ai toujours été attiré par "ce qu'il y a au delà"... mais n'est jamais pris le temps de regarder plus loin...

 

J'ai eu un déclic cet été, alors que j'étais en refuge de montagne à 1550 mètres, dans le noir total...

J'ai alors eu un spectacle MAGNIFIQUE...

le ciel s'est éclairé de milliers d'étoiles...

Jupiter était lumineux comme jamais...

La lune était... pas là !?

J'ai regretté de ne pas avoir de telescope !!!

 

Voilà pourquoi maintenant, je me renseigne sur ce que je pourrais bien acheter...

 

Vous qui connaissez... Que me conseilleriez-vous...

 

J'ai vu une annonce pour un Andromède 114. D 114 mm - F 900 à 180 € négociable...

 

Sinon en neuf, j'ai vu ça : http://www.astroshop.de/fr/omegon-te...4c9e1514c57154

 

Celui là aussi a l'air pas mal, et moins cher

http://www.astroshop.de/fr/skywatche...4c9e1514c57154

 

Pour info, je suis aussi photographe amateur dans l'âme... J'aimerai donc si possible, faire de la photo... Mais la consultation des forums m'indique que pour mon budget, ca va être difficile...

 

J'aimerai ne pas dépasser les 200 € pour débuter

 

Sinon je suis preneur de tout bon conseil pour éviter les pièges de débutants :)

 

Voilà voilà...

 

Merci d'avance pour vos conseils...

 

Bien cordialement

 

Jean-Michel

Alias Pegase

 

Bonjour,

 

Chez Astroshop, je te conseillerai plutôt le Celestron 114/900 pour 130E.

Optique Perret me paraît le plus indiqué pour un instrument d'initiation correcte à moins de 200E

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

A part le 114/500 à 128E, ils sont tous bien pour le budget :)

 

L'Andromède à 180E, je te conseille pas.

Une EQ1 ou EQ2, ça résiste assez mal au temps.

Si en plus il est vieux et que le PO(Porte oculaire) est en 24mm, tu trouveras même pas d'oculaires.

Sur les vieux scopes, le primaire est bon mais le PO et surtout les oculaires sont une vraie misère.

Araignée et secondaire de vieille conception.

Oculaires vraiment vraiment pas bons.

Il te coutera si cher à équiper (changer PO et oculaire) que tu regretteras de pas avoir pris tout de suite un 130 neuf à 200E.

Vu qu'en plus il coute plus cher qu'un neuf.

 

Bon ciel

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
Salut et bienvenu sur le forum !

Pour commencer, j'ai un problème de lien, ils me dirigent vers un message d'erreur...

Est-ce que tu pourrais te présenter brièvement (voiture, habites-tu en ville, sportif ou pas, planétaire ou ciel profond ?...), ça nous permettra de t'aiguiller vers tel ou tel télescope !

En ce qui concerne le télescope Andromède, je te dirais qu'il vaut mieux éviter (il faut être prudent avec les 114mm).

Par contre, pour ton budget, tu peux avoir des télescopes de ce genre :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2'>http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2

http://www.astronome.fr/produit-telescope-130-900-skywatcher-sur-eq2-832.html

Ou pour un peu plus cher :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

Après, il faut réfléchir à une chose : si ta passion est sûre, ça vaudrait peut-être le coup de mettre un peu plus cher, et avoir un instrument qui dure plus longtemps et qui te permette d'observer plus de choses.

Pour finir, il reste toujours les dobson, avec de gros diamètre et pour pas cher, mais si tu veux vraiment faire de la photo, ça ne va pas forcément te convenir !

@+

 

Merci pour tes informations...

 

J'aime bien le http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2

Il est pas cher, et me semble performants.

 

Que veux-tu dire lorsques-tu parles des dobson ? Pourquoi pas bon ménage avec la photo ?

 

Pour infos :

- J'habite la région Lilloise, à la campagne.

- J'ai une voiture,

- Ma femme semble autant attirée que moi de pouvoir voir les étoiles :) (ca c'est un plus) :)

- Sportif (Badminton / Karting / Moto)

- Dans un premier temps, j'aimerai observer la lune et les planètes, mais j'aimerai également en apprendre sur les constellations, et en apprendre et en apprendre :) ...

- J'aime les frittes aussi... ;)

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour,

 

Chez Astroshop, je te conseillerai plutôt le Celestron 114/900 pour 130E.

Optique Perret me paraît le plus indiqué pour un instrument d'initiation correcte à moins de 200E

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

A part le 114/500 à 128E, ils sont tous bien pour le budget :)

 

L'Andromède à 180E, je te conseille pas.

Une EQ1 ou EQ2, ça résiste assez mal au temps.

Si en plus il est vieux et que le PO(Porte oculaire) est en 24mm, tu trouveras même pas d'oculaires.

Sur les vieux scopes, le primaire est bon mais le PO et surtout les oculaires sont une vraie misère.

Araignée et secondaire de vieille conception.

Oculaires vraiment vraiment pas bons.

Il te coutera si cher à équiper (changer PO et oculaire) que tu regretteras de pas avoir pris tout de suite un 130 neuf à 200E.

Vu qu'en plus il coute plus cher qu'un neuf.

 

Bon ciel

 

 

Hello,

 

J'ai bien noté tes remarques...

La vieille dame qui voulait vendre l'andromède 114 à 180 € accepte de me le laisser à 80€ (après ma superbe négociation, et le fait de lui faire voir que je suis un spécialiste (que je ne suis pas)) ;)

 

Si j'essai de grapiller encore 10 € (j'avais proposé 60€ au lieu de 180€)... Penses-tu que malgré tout ca peut-être un bon moyen de débuter pour pas cher, ou vaut mieux éviter réellement ?

Si je vais le voir... Que dois-je regarder ? Je veux dire, à quoi dois-je faire attention pour voir si tout va bien avec l'appareil) ?

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Hello,

 

J'ai bien noté tes remarques...

La vieille dame qui voulait vendre l'andromède 114 à 180 € accepte de me le laisser à 80€ (après ma superbe négociation, et le fait de lui faire voir que je suis un spécialiste (que je ne suis pas)) ;)

 

Si j'essai de grapiller encore 10 € (j'avais proposé 60€ au lieu de 180€)... Penses-tu que malgré tout ca peut-être un bon moyen de débuter pour pas cher, ou vaut mieux éviter réellement ?

Si je vais le voir... Que dois-je regarder ? Je veux dire, à quoi dois-je faire attention pour voir si tout va bien avec l'appareil) ?

 

80E, c'est un bon prix :)

Pas de frais de port en plus.

Par contre attends toi à avoir à le démonter et nettoyer les miroirs.

-> Grosse couche de poussière, profites en pour placer un oeillet au centre.

 

Sois pas trop rapia avec une vieille dame.

 

Le 20 et le 10 ou 12,5 fournis seront pas fantastiques mais vu le prix, tu trouveras pas mieux.

Très bien pour commencer.

 

Bon ciel

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Bonjour

La monture "EQ2" reste vraiment "légère"....comme sa petite soeur EQ1

 

Cette série ne commence à devenir à peine sérieuse qu'à partir de EQ3

Mais on fait avec son budget...

 

Bon ciel

 

Bonjour,

 

Un 130 sur EQ3, tu en connais beaucoup ?

Faudrait arrêter un peu.

 

L'EQ3, c'est fourni avec un 150/750.

Les 130, c'est EQ2.

 

Bien, le Omegon 130.

 

Bon ciel

bb98

bb98

Posté
Posté
Bonjour,

 

Un 130 sur EQ3, tu en connais beaucoup ?

Faudrait arrêter un peu.

 

L'EQ3, c'est fourni avec un 150/750.

Les 130, c'est EQ2.

 

Bien, le Omegon 130.

 

Bon ciel

 

Cher astronome amteur

j'en suis, hélas ;) ;) , à mon neuvième télescope....

j'ai en parfait horreur l'étalage, que j'essaye de ne point pratiquer...;)

mais une si très modeste expérience peut être transmise...;)

 

les montures peuvent être totalement séparées des instruments

j'ai longtemps conservé la GP DX qui a supporté un 114, un 160, puis à la fin un 200

j'ai "dépanné" en club, un nombre incalculable de EQ1 supportant des lunettes de 60 ou de petits tubes de 114 : on ne pouvait VRAIMENT pas en tirer grand chose, quelque soit le tube, les oscillations et le manque totale de qualité mécanique......

mon but était de signalé AUSSI sur EQ2 ces limites

 

Les limites de nos amis sont AUSSI budgétaires, on est OBLIGé de faire avec... ;)

 

mon matos actuel : dob 400 f4, fab perso, le primaire aussi ;)

 

 

bon ciel

bb98

bb98

Posté
Posté

Bravo ;)

Mais encore un fois, il n'y a aucun autre lien que celui que font les MARCHANDS entre les montures et les tubes

Par exemple si on veut faire de la photo du ciel profond à longue pose, un "petit" tube peut suffire mais il DEVRA être installé sur une "forte" monture impeccable mécaniquement

 

Pour le "simple visuel" une monture "simple" peut suffire, mais pour ma part, cela ne devient confortable qu''à partir de EQ3

Bien sûr, si on a une contrainte forte sur le budget, EQ1 ou EQ2 sont exploitables, mais on perd beaucoup sur la satisfaction ( vibrations, perte du pointage, etc...)

 

Bon ciel

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté

Parfait parfait...

 

Je pense que je vais me diriger su ce modèle...

 

Je l'ai trouvé su 2 sites, mais je pense que ca pointe sur le même magasin...

 

http://www.optics-pro.eu/telescopes/omegon/omegon-teleskop-n-130-920-eq-3

 

http://www.astroshop.de/fr/omegon-telescope-n-130-920-eq-3/p,13763

 

J'ai écris au service client pour savoir si les oculaires sont biens livrés avec...

J'attends une réponse...

 

 

20090820 11:33 - Pour info, le service client me dit que 2 oculaires sont livrés avec...

Leimury

Leimury

Posté
Posté

 

Perdu...

C'est une EQ2.

Pas d'emplacement viseur polaire et pas de réglage fin en azimut.

 

Je me demande si le premier Omegon était pas sur EQ1 vu leurs repérages de montures un peu optimistes.

 

Bravo ;)

Mais encore un fois, il n'y a aucun autre lien que celui que font les MARCHANDS entre les montures et les tubes

Par exemple si on veut faire de la photo du ciel profond à longue pose, un "petit" tube peut suffire mais il DEVRA être installé sur une "forte" monture impeccable mécaniquement

 

Pour le "simple visuel" une monture "simple" peut suffire, mais pour ma part, cela ne devient confortable qu''à partir de EQ3

Bien sûr, si on a une contrainte forte sur le budget, EQ1 ou EQ2 sont exploitables, mais on perd beaucoup sur la satisfaction ( vibrations, perte du pointage, etc...)

 

Bon ciel

 

On peut tout faire.

Les sites marchands proposent des ensembles monture/téléscope pour pas cher.

Maintenant, si on veut monter un 130/900 sur une EQ6, y'a pas de loi contre ça.

Juste une question de porte monnaie.

Un 130 avec une EQ3-2 payés chacun de son côté coutent le prix d'un 200/1000 proposé par les sites marchands sur SVP ou EQ5.

On est libre de dépenser ses sous comme on veut, après tout :D

 

Bon ciel

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
Perdu...

C'est une EQ2.

Pas d'emplacement viseur polaire et pas de réglage fin en azimut.

 

Je me demande si le premier Omegon était pas sur EQ1 vu leurs repérages de montures un peu optimistes.

 

 

 

On peut tout faire.

Les sites marchands proposent des ensembles monture/téléscope pour pas cher.

Maintenant, si on veut monter un 130/900 sur une EQ6, y'a pas de loi contre ça.

Juste une question de porte monnaie.

Un 130 avec une EQ3-2 payés chacun de son côté coutent le prix d'un 200/1000 proposé par les sites marchands sur SVP ou EQ5.

On est libre de dépenser ses sous comme on veut, après tout :D

 

Bon ciel

 

 

Bizarre bizarre ce que tu dis, car dans leur descriptif, ils disent le contraire :

 

http://www.optics-pro.eu/telescopes/omegon/omegon-teleskop-n-130-920-eq-3 :

EQ-3 carriage

 

The Omegon 130/920 is mounted on a parallactic EQ-3 carriage. With a parallactic carriage, it is always possible to keep a heavenly body in the middle of the field of vision.

 

To this end, the EQ-E carriage is aligned with the Pole Star, which is always due North,before the start of observations. The carriage has two axes (declination and right ascension) that are of vital importance for aligning the telescope with heavenly bodies. Once an object has been centered, it can always be maintained in this position with the integrated fine adjustment mechanism.

alexain

alexain

Posté
Posté

bonjour je debute aussi et juste pour info j ai l omegon 130/920 eq2 et j en suis satisfait bien equilibré les vibration s attenue en quelque seconde ;)

 

ps :chez astroshop tu a bien deux oculaires avec un 10 et 25 mm

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Bizarre bizarre ce que tu dis, car dans leur descriptif, ils disent le contraire :

 

http://www.optics-pro.eu/telescopes/omegon/omegon-teleskop-n-130-920-eq-3 :

EQ-3 carriage

 

The Omegon 130/920 is mounted on a parallactic EQ-3 carriage. With a parallactic carriage, it is always possible to keep a heavenly body in the middle of the field of vision.

 

To this end, the EQ-E carriage is aligned with the Pole Star, which is always due North,before the start of observations. The carriage has two axes (declination and right ascension) that are of vital importance for aligning the telescope with heavenly bodies. Once an object has been centered, it can always be maintained in this position with the integrated fine adjustment mechanism.

 

Bonjour,

 

Je sais ce qu'ils écrivent et je te dis que c'est faux.

C'est une EQ2.

Pas d'emplacement viseur polaire, pas de réglage fin en azimut et une grosse roue de motoriation.

 

Une EQ3, c'est ça

L'axe barre contre poids (DEC) d'une EQ3, ça fait dans les 2x le coulant du PO (capuchon noir devant à peu près de la même taille).

prod2004_skywatcherblackdiamond150750t29bs_1_full.jpg

 

Regarde l'axe de la barre contre poids et le PO sur l'Omegon, il est pas beaucoup plus gros qu'un oculaire en 31,75mm.

Je l'évalue à 3,5cm

763.jpg

 

Tu voies pas comme une petite différence ?

Regarde le PO, ça donne une mesure à la photo.

Tu verras tout de suite la différence.

Pour l'axe AD , la EQ2 fait vraiment fluette à côté.

 

Ils peuvent écrire EQ3 s'ils veulent.

C'est une EQ2 dans le sens ou elle est insuffisante pour un 150/750 et juste suffisante avec un 130.

Exactement comme sur tous les 130/900 :be:

 

J'attire ton attention là dessus parce qu'Omegon vend un 150/750 avec cette même EQ2 prétendue EQ3.

Je te le conseille vraiment mais alors vraiment pas.

 

Bon ciel

Leimury

Leimury

Posté
Posté
leimury juste une petite question y a t il pas une difference entre eq3 et eq3-2 car j ai trouver sa comme eq3 et sa ressemble bien a celle des omegon ?

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_30_114&products_id=124&osCsid=7d3d40c21ef8d6fb9c089374a18ce211

 

Aussi une EQ2, désolé.

EQ3_2_m.gif

 

La EQ2 se reconnait à sa grosse roue de motorisation.

Sur la EQ3, tu en verras pas parce que les moteurs viennent à la place des flexibles.

Pas d'emplacement viseur polaire sur une EQ2 (gros bouchon devant)

Pas de réglage fin en azimut (petites molettes à l'avant)

Et surtout, les axes sont pas beaucoup plus gros que le coulant

-> Ca c'est pas évident à voir si on voit pas de tube.

 

Y'a pas de norme légale en astro.

Si quelqu'un veut appeler une monture EQ17, il en a tout à fait le droit.

Il y'a une norme d'usage.

Skywatcher et Orion nous on habitués à une certaine numérotation.

 

Si tu préfère, cette monture convient à un 130/900, pas suffisante pour un 150/750.

Cette monture ne permet pas une mise en station précise à moins d'un degré sans une sérieuse prise de choux (vis d'azimut=vis de fixation, on serre et tout bouge).

Bref, une EQ2 dans l'usage courant.

 

Bon ciel

alexain

alexain

Posté
Posté

ok merci de l info mais c est pas sympa de notifier eq3 a la place de eq2 pour les debutants comme nous :mad:

Leimury

Leimury

Posté
Posté
ok merci de l info mais c est pas sympa de notifier eq3 a la place de eq2 pour les debutants comme nous :mad:

 

Bonjour,

 

Si tu prête attention au No derrière l'EQ, c'est que tu en as déjà appris un peu.

La même source te dira également qu'une EQ3 est plutôt une EQ2 d'usage :)

Ca peut pas fonctionner, ce genre de bêtises

 

C'estcouillon puisque ça donne mauvaise réputation à l'annonceur :D

 

C'est plus bête que méchant en fait :be:

 

Rappelle toi qu'EQ, c'est pas une norme.

On peut même pas dire que ce soit mensonger puisque chacun fait ce qu'il veut.

C'est la charge admissible qui compte avec les outils de mise en station (réglage fin azimut et emplacement viseur polaire).

 

Celestron appelle sa version de l'EQ3-2 une CG4.

 

Bon ciel

alexain

alexain

Posté
Posté

merci encore leimury je crois que je vais t appeler l astrodico j en apprend tous les jours avec toi :D

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Leimury : je crois que tu parles de l'EQ3-2, pas de l'EQ3 (qui n'existe plus depuis des années). Peut-être que certaines marques jouent sur cette confusion ? D'ailleurs les appellations EQ1, EQ2, etc. ne sont pas standard, et je me souviens d'une marque de supermarché qui vendait un télescope sur EQ7...

 

Ce qui compte, de toute façon, ce n'est pas le nom mais les possibilités, comme tu l'as bien montré en décrivant le détail des montures. Par exemple pas de réglage fin en azimut et hauteur, ça veut dire pas possible de faire de la photo longue pose.

Astrofan

Astrofan

Posté
Posté

Que veux-tu dire lorsques-tu parles des dobson ? Pourquoi pas bon ménage avec la photo ?

 

Pour infos :

- J'habite la région Lilloise, à la campagne.

- J'ai une voiture,

- Ma femme semble autant attirée que moi de pouvoir voir les étoiles :) (ca c'est un plus) :)

- Sportif (Badminton / Karting / Moto)

- Dans un premier temps, j'aimerai observer la lune et les planètes, mais j'aimerai également en apprendre sur les constellations, et en apprendre et en apprendre :) ...

- J'aime les frittes aussi... ;)

Les dobson sont un type de télescope : ça ressemble à ça : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

En gros, ce sont des télescopes de diamètre moyen voire grand, qui sont peu chers pour le diamètre, mais qui ont le désavantage d'être parfois encombrant et de ne pas permettre de faire de la photo (sauf surcoût important). Dans ton cas, ça ne va pas être le bon choix je pense, surtout si tu veux faire de la photo (en plus les prix sortent de ton budget).

Je voulais avoir une petite description car ça aide à te diriger (si tu avais de l'artrose dans les bras, on ne t'aurait pas guidé vers un télescope de 30 kilos :be:...). Si tu aimes les frites, ça va être très utile en astro pour tenir lors des longues soirées d'hivers :p.

Je rebondis sur ce qu'on dit les autres. Le problème qui se pose ici, c'est surtout la monture, si tu veux faire de la photo après ! J'avoue qu'une EQ-2 va être bien juste pour faire des choses correctes, mais si tu passes à une EQ-3, les prix grimpent encore...

Après, si tu es patient, tu peux attendre un peu pour mettre plus d'argent de côté et t'acheter un télescope de ce genre : http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html

Et pour patienter, pourquoi pas une petite paire de jumelles (sur d'autres posts, tu trouverais ton bonheur et pour pas trop cher (jumelles lidle)), le temps de découvrir pleinement le ciel, connaître les constellations, et observer les objets les plus brillants (y'a déjà de quoi faire) et la Lune, les planètes.

Disons que c'est ce que je ferais pour être sûr d'acquérir un bon télescope qui durera longtemps et qui sera améliorable (pour faire de la photo).

Avec cette solution, tu achèteras un télescope en connaissant ton ciel, ce qui te facilitera la chose !

Voilà, d'autres avis arrivent ;).

@+

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté

Bon, ok, d'accord... Après renseignements plus larges sur d'autres forums, tout le monde déconseille Omegon.... Je vais donc étudier la piste Skywatcher...

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
80E, c'est un bon prix :)

Pas de frais de port en plus.

Par contre attends toi à avoir à le démonter et nettoyer les miroirs.

-> Grosse couche de poussière, profites en pour placer un oeillet au centre.

 

Sois pas trop rapia avec une vieille dame.

 

Le 20 et le 10 ou 12,5 fournis seront pas fantastiques mais vu le prix, tu trouveras pas mieux.

Très bien pour commencer.

 

Bon ciel

 

Elle accepte de me le laisser à 70 € :) ... Mais j'hésite... Car je peux avoir un neug 130/900 EQ2 pour environ le double...

Pis celui d'occas, je sais pas si c'est un EQ... Et en le voyant, je saurais pas reconnaitre...

Comment identifier EQ des autres ?

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour,

 

Je sais ce qu'ils écrivent et je te dis que c'est faux.

C'est une EQ2.

Pas d'emplacement viseur polaire, pas de réglage fin en azimut et une grosse roue de motoriation.

 

Une EQ3, c'est ça

L'axe barre contre poids (DEC) d'une EQ3, ça fait dans les 2x le coulant du PO (capuchon noir devant à peu près de la même taille).

prod2004_skywatcherblackdiamond150750t29bs_1_full.jpg

 

Regarde l'axe de la barre contre poids et le PO sur l'Omegon, il est pas beaucoup plus gros qu'un oculaire en 31,75mm.

Je l'évalue à 3,5cm

763.jpg

 

Tu voies pas comme une petite différence ?

Regarde le PO, ça donne une mesure à la photo.

Tu verras tout de suite la différence.

Pour l'axe AD , la EQ2 fait vraiment fluette à côté.

 

Ils peuvent écrire EQ3 s'ils veulent.

C'est une EQ2 dans le sens ou elle est insuffisante pour un 150/750 et juste suffisante avec un 130.

Exactement comme sur tous les 130/900 :be:

 

J'attire ton attention là dessus parce qu'Omegon vend un 150/750 avec cette même EQ2 prétendue EQ3.

Je te le conseille vraiment mais alors vraiment pas.

 

Bon ciel

 

Ok, tu m'as convaincu :p ...

Grand merci pour tous ces détails... J'en sais maintenant un peu plus sur les EQ 3 :)

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous pour tous vos bons conseils...

J'en apprends plus chaque jour...

:) J'adore sortir mon chien... pendant qu'il fait le point d'interrogation, mois je lève la tête vers le ciel avec mon iPhone et l'appli starwalker... J'apprends chaque jour le nom de nouvelles étoiles / constellations / ...

 

En lisant dans les forums, j'ai appris la théorie de réglage du télescope...

J'ai toutes les coordonnées des étoiles sur cette appli...

 

Il me manque plus que le télescope :)

 

En plus, prochainement, Mars sera tout près... le 26 août... J'veux la voir moa :)

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Elle accepte de me le laisser à 70 € :) ... Mais j'hésite... Car je peux avoir un neug 130/900 EQ2 pour environ le double...

Pis celui d'occas, je sais pas si c'est un EQ... Et en le voyant, je saurais pas reconnaitre...

Comment identifier EQ des autres ?

 

Bonjour,

 

Un 114/900 est de toute façon livré avec une EQ1 ou EQ2 (comme un 130).

C'est avec un 150 qu'il faut une EQ3-2.

 

Le 114/900 à 70E a surement une EQ2 en dessous.

70E avec les oculaires et sans frais de port, tu auras pas moins cher et c'est très bien pour commencer :)

Du 114 au 130, tu gagne pas grand chose.

C'est surtout si tu passe au 150 que tu commence à avoir plus de stabilité, de meilleurs oculaires fournis, plus de précision.

Le 114 complet à 70E est nickel pour mettre le pied dans l'astro.

 

Bon ciel

PegaseJM

PegaseJM

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour,

 

Un 114/900 est de toute façon livré avec une EQ1 ou EQ2 (comme un 130).

C'est avec un 150 qu'il faut une EQ3-2.

 

Le 114/900 à 70E a surement une EQ2 en dessous.

70E avec les oculaires et sans frais de port, tu auras pas moins cher et c'est très bien pour commencer :)

Du 114 au 130, tu gagne pas grand chose.

C'est surtout si tu passe au 150 que tu commence à avoir plus de stabilité, de meilleurs oculaires fournis, plus de précision.

Le 114 complet à 70E est nickel pour mettre le pied dans l'astro.

 

Bon ciel

 

OKOK :) Je vais aller le voir ce soir... C'est celui-là.

Sais-tu identifier ce que c'est ?

 

http://picasaweb.google.com/jm.delebecque/Astronomie#5372016228784637618

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.