Celestron ou omegon

[Trigun]

Bonjour,

 

je suis novice et j'hésite entre ces 2 appareils:

 

Celestron Télescope N 130/650 Astromaster EQ

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-130-650-astromaster-eq/p,7895

 

ou

 

Omegon Télescope N 150/750 EQ-3

http://www.astroshop.de/fr/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764

 

lequel a la meilleur monture?

quel est la diférence entre un 150/750 et un 130/650 dans l'utilisation car la F/D est la même = 5.

 

Merci d'avance.

[Astrofan]

 

lequel a la meilleur monture?

quel est la diférence entre un 150/750 et un 130/650 dans l'utilisation car la F/D est la même = 5.

 

Merci d'avance.

D'après les photos, je dirais que le 150 possède la meilleure monture, mais ça reste des photos...

Le 150 a 20mm de plus en diamètre, donc tu vas avoir accès à des objets moins lumineux, tu vas pouvoir grossir légèrement plus...

Mais il faudrait que tu décrives un peu ta situation, parce que s'est dur de conseiller quelqu'un sans savoir s'il veut faire du planétaire ou du ciel profond, s'il veut avoir un instrument léger et portable, quel est son budget...

Plus de précision serait appréciable !

[Trigun]

D'après les photos, je dirais que le 150 possède la meilleure monture, mais ça reste des photos...

Le 150 a 20mm de plus en diamètre, donc tu vas avoir accès à des objets moins lumineux, tu vas pouvoir grossir légèrement plus...

Mais il faudrait que tu décrives un peu ta situation, parce que s'est dur de conseiller quelqu'un sans savoir s'il veut faire du planétaire ou du ciel profond, s'il veut avoir un instrument léger et portable, quel est son budget...

Plus de précision serait appréciable !

 

Bonjour,

 

mon budget doit rester entre 200 et 250€. je voudrais faire du polyvalent et les F/D=5 me parrait bien. Je devrais me déplacer en voiture pour observer mieux le ciel avec moins de pollution lumineuse.

 

A ton avis lequel choisirais-tu? As-tu d'autre solution?

[Astrofan]

Bonjour,

 

mon budget doit rester entre 200 et 250€. je voudrais faire du polyvalent et les F/D=5 me parrait bien. Je devrais me déplacer en voiture pour observer mieux le ciel avec moins de pollution lumineuse.

 

A ton avis lequel choisirais-tu? As-tu d'autre solution?

Le 150mm me paraît la meilleure solution entre les deux télescopes que tu m'as montré, mais j'ai encore une autre solution, un peu plus chère par contre...

http://www.optique-perret.ch/SW_20012ClassicDob.htm à 310€.

Mais ça dépend surtout d'une chose : si tu veux faire de la photo plus tard, alors le 150mm sera mieux adapté.

Si tu veux juste te balader tranquillement dans le ciel et observer beaucoup d'objet, alors le Dobson est idéal, et tu auras un diamètre plus important (50mm de plus, ça ouvre des portes). L'utilisation de ce télescope es intuitive et plus simple que celle d'un Newton.

Mais attend un peu d'autres commentaires.

Je te met un lien où une discussion similaire est en cours, ça devrait t'aider aussi !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=50772

@+

[Leimury]

Bonjour,

 

je suis novice et j'hésite entre ces 2 appareils:

 

Celestron Télescope N 130/650 Astromaster EQ

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-130-650-astromaster-eq/p,7895

 

ou

 

Omegon Télescope N 150/750 EQ-3

http://www.astroshop.de/fr/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764

 

lequel a la meilleur monture?

quel est la diférence entre un 150/750 et un 130/650 dans l'utilisation car la F/D est la même = 5.

 

Merci d'avance.

 

Bonjour,

 

Ni l'un ni l'autre.

 

Le Omegon 150/750 est sur une monture trop faible.

Ce genre de proposition ne laisse rien augurer de bon pour le miroir.

 

Le Celestron Astromaster est peut être sphérique.

Celestron est une bonne marque mais pas toujours la plus indiquée dans la gamme initiation.

 

En astro, tu te paie avant tout un miroir.

A F/D de 5, il te faut un miroir sphérique garanti.

 

Je te conseillerai plutôt un 130/650 Skywatcher.

Le BlackDiamond est garanti parabolique sur leur site.

Il est vendu 230E chez astroshop

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-130-650-blackdiamond-eq-2/p,14970

 

Tu as également le Sky-Watcher Original 130/650 PEQ2 pour 198E chez Optique Perret

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

Le astromaster, ça a beau être un Celestron, trop de doutes sur le miroir.

En gamme initiation, Celestron vend des merdes comme ce 114/1000 en gamme astromaster également:

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=62&ProdID=427

La gamme Celestron Astromaster m'inspire vraiment pas confiance.

La gamme Powerseeker de Celestron est déjà plus fiable.

Ils proposent un bon 114/900 pas plus cher qu'un Omegon.

 

Bref, arrêtons les digressions.

Je te déconseille le Celestron Astromaster 130/650.

-> Sérieux risques de miroir sphérique.

 

Bon ciel

[Astrofan]

En gamme initiation, Celestron vend des merdes comme ce 114/1000 en gamme astromaster également:

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=62&ProdID=427

Ben quoi, il a l'air très bien ce télescope ! Tout en plastique en plus !

Quand je vois la monture, le chercheur "intégré" dans le tube, tout le reste aussi, en plus du prix, ça me donne vraiment pas envie d'investir là-dedans...

Le BlackDiamond est garanti parabolique sur leur site.

Pour ma culture, qu'est-ce que ça change que le miroir soit parabolique ou sphérique (merci de l'info ).

[Leimury]

Pour ma culture, qu'est-ce que ça change que le miroir soit parabolique ou sphérique (merci de l'info ).

 

Bonjour,

 

Une parabole concentre des rayons parallèles en un seul point, le point focal.

Une sphère n'est pas aussi efficace.

 

Un 114/900 ou un 130/900 est toujours sphérique.

Pas grave parce que le rapport F/D est long et que la sphère est une bonne approximation de la parabole dans ce cas.

 

Avec un F/D de 5, il FAUT un miroir parabolique sinon l'image est moche déjà à 1xD.

Avec un rapport F/D de 5 et un miroir sphérique, tu as des symptômes comme impossible de faire le point sur une planète à 1xD.

Manque sérieux de détails et de piqué.

Tu as la luminosité du diamètre mais tu as un pouvoir séparateur bien inférieur.

-> Tu voies pas plus de détails qu'avec un diamètre 30% inférieur, juste plus lumineux.

 

Un 114/900 ou un 130/900 sont sphériques et ça gêne pas.

 

Un 114/500, 114/450 ou 130/650 doivent être paraboliques sinon on y voit pas grand chose.

Pareil pour un 150/750, un 200/1000, un 200/1200...

 

Bon ciel