Filtre O III : quel choix

[pam-pg]

J'ai actuellement un O III 1" 1/4 de marque Orion.

L'image des dentelles n'est pas sensas , sous un ciel de campagne, comme si elle était granuleuse, ou ne voit pas bien les détails, juste la forme générale.

 

 

J'observe avec un nag 13. mais j'aimerais utiliser mon SWAN 33 de 2".

 

Que me conseillez-vous comme modèle ?

[Davidd]

Bon soir,

Perso j'utilise un OIII televue sur mon LB et dernierement ( ce WE ) tester à merveille sur mon Dob 350.

Les dentelles sont superbe ( aussi bien les petites que les grandes) certes l'optique du dobson y est pour quelques choses mais visuellement les dentelles resortent comme sur le photos ( hormis la couleur et le champs)

 

Bon ciel

David

[dorches]

Moi je comptais partir sur un Lumicon en 1"1/4. Apparemment la marque la plus sélective (il me semble que chaque modèle à son taux de transmission d'inscrit sur la boite).

 

On se tente une p'tite commande groupire ???

[pam-pg]

Bon soir,

Perso j'utilise un OIII televue sur mon LB et dernierement ( ce WE ) tester à merveille sur mon Dob 350.

Les dentelles sont superbe ( aussi bien les petites que les grandes) certes l'optique du dobson y est pour quelques choses mais visuellement les dentelles resortent comme sur le photos ( hormis la couleur et le champs)

 

Bon ciel

David

 

Salut David,

 

Tu observes où STP.

Le miroir de ton 350, c'est quelle fabrication ?

Histoire d'avoir des points de repère.

 

Bon coté miroir, le mien va partir chez mirro-sphère, mais reste le ciel ?

 

A+.

[belatrix]

tu as le Baader en 2" qui a un bon rapport qualité / prix

[Davidd]

J'observe en Lot et Garonne à quelques Km de Marmande, le ciel n'est pas au top mais pas mal quand meme, surtout ce WE.

J'ai tester le 350 avec Gérard33 vendredi soir mais un peu trop de pollution lumineuse et pas de jupe sur le 350 ce qui fait que les dentelles ( bien que magnifique) ressortais moyennement. Par contre Samedi soir avec Phanou47 et d'autre personnes du club nous sommes rester jusqu'a 2h du mat à observer divers objet dont les dentelles. J'avais equipé en vitesse le scope d'une jupe ( beaucoup moins de polution lumineuse) et je peu te dire que j'avais jamais vu les objets aussi bien détaillé que ce jour là( objets déjà observer sur mon 200, sur le 250 à phanou47 et le 300 de Gérard33.

Je ne connais pas le nom du fabriquant du miroir, il faudrait demander à Daube-Sonne ( je lui ai achetté le scope dernierement), par contre il est alulminé Hilux sur le primaire et le secondaire.

 

Bon ciel

David

[Pinocchio]

Le Lumicon sans conteste pour l'avoir comparé à d'autres (pas le Télévue) ! Sa sélectivité et son taux de transmission élevé donnent des images nettes, détaillées, très contrastées avec un fond de ciel très noir. Les dentelles avec ce filtre + un 31 Nag sur un dob 305mm, c'est du grand spectacle...

 

Pinocchio

[serge vieillard]

oui, Lumicon sans hésiter, c'est le plus "raide", ce sont les images les plus spectaculaires. Plus cher que le bader mais entre les 2, ya un monde !

 

Serge

[Invité astrobruxelles]

J'ai actuellement un O III 1" 1/4 de marque Orion.

L'image des dentelles n'est pas sensas , sous un ciel de campagne, comme si elle était granuleuse, ou ne voit pas bien les détails, juste la forme générale.

 

 

J'observe avec un nag 13. mais j'aimerais utiliser mon SWAN 33 de 2".

 

Que me conseillez-vous comme modèle ?

 

salut Pam-pg ... j'ai le UHC starway.. a 60euro (mais pas en 2")..et je peux te dire qu'il passe nikel sur les dentelles!!!!! meme Sycopatte l'as dit ...

 

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/marques_list.php?rub=starway&typ=filtres_interferentiels

[stphane]

Comme les autres : avec Lumicon, pas de faute !

 

Et quelques adresses postées sur un autre post :

 

http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#LIGHT

 

http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm

 

http://www.astroamateur.de/filter/

 

Et celui-ci à traduire du Slovaque avec Google.

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005071301

Amicalement

Steph

[Invité anonyme65454]

Attention Lumicon + un bon voir excellent ciel,, sous un ciel moyen on a pas de détail.

[rmi]

Comme astrobruxelles, j'utilise un filtre UHC (celui d'Astronomik en 2"), il fonctionne très bien sur les dentelles aussi bien en visuel (avec un dobson 300/1200) qu'en ccd.

[Pinocchio]

Comme astrobruxelles, j'utilise un filtre UHC (celui d'Astronomik en 2"), il fonctionne très bien sur les dentelles aussi bien en visuel (avec un dobson 300/1200) qu'en ccd.

 

J'ai les deux en Lumicon : UHC et OIII. Sur les dentelles par exemple, l'observation est bien plus spectaculaire et détaillé avec l'OIII. L'UHC reste à mon avis davantage utile pour "contraster" un ciel légèrement pollué même si bien entendu, les dentelles dans ces conditions avec l'UHC sont mieux percues que sans ! Si je devais faire un choix entre les deux, je ne conserverais que le OIII.

 

Pinocchio

[Invité astrobruxelles]

l'observation est bien plus spectaculaire et détaillé avec l'OIII...

 

 

c'est juste une question de gout...

[Invité anonyme65454]

UHC et OIII sont à mon avis complémentaire, mais pour les dentelles c'est clair que c'est l'OIII qui gagne.