Jupiter: Dessin et camescope

[cpeg]

Bonjour,

Je continue à faire des dessins de Jupiter avec la L150/1200 achro, avec des détails incertains, toujours à la limite. J’essaye de comparer avec les images de Jupiter trouvées sur le forum pour me rassurer et me prouver que je n’ai pas dessiné n’importe quoi .

Et puis le 27 août j’ai fait quelques images avec mon camescope numérique en afocal, ce qui m’a permis une intéressante comparaison :

 

 

Ce n’est pas trop précis mais ce n’est pas tout à fait n’importe quoi ! ouf

 

 

Cordialement,

Claude

[Nolansama]

Beau dessin, et belle comparaison!

[Will]

Très intéressante ta technique cpeg ! Et aussi intéressante comparaison. Ton dessin est très fin, très agréable à regarder.

 

J'ai une question : comment fais-tu pour mettre ton camescope sur ton télescope en afocal ? C'est une technique qui pourraît m'intéresser.

[cpeg]

Merci

 

Will,

J'installe le camescope sur un pied photo indépendant et je le positionne très près de l'oculaire.

Quelques principes de base:

 

- monture équatoriale motorisée conseillée. Pas strictement impossible sans, mais c'est sportif. J'ai du faire une fois un mini film pendant que Jupiter traversait le champ d'un dobson, mais positionner correctement le camescope et son pied devant l'oculaire et que Jupiter traverse correctement le champ ensuite....

 

- Utiliser un oculaire donnant un faible grossissement: ça donne un grand champ plus pratique. La taille de la planète se règle au zoom du camescope.

 

- en rapport avec le point précédent: on est obligé de zoomer fortement sinon le champ est réduit à sa partie centrale. Centrer d'abord la planète en position grand angle dans le bout d'image visible puis zoomer progressivement en recentrant en agissant sur l'instrument.

 

- Personnellement je fais la mise au point à l'infini sur la lunette et je laisse le camescope en map auto. Il m'est arrivé sur la Lune que la mise au point "pompe" mais dans des conditions de turbulence impropres à l'imagerie.

 

- Le camescope est fixe et la lunette entrainée: ça ne pose aucun problème pendant quelques dizaines de secondes puis le décentrage et la modification de la distance oculaire/optique camescope affecte l'image et celle-ci finit par disparaitre (tout en restant presque fixe sur la capteur). Donc recentrer l'ensemble avant chaque prise de vidéo.

 

- Il y a des phénomènes particuliers: si on a l'impression que l'entrainement s'est arrêté c'est peut-être simplement l'optique du camescope qui bloque l'oculaire et donc l'entrainement. A éviter

 

- Un sol pas trop cahotique aide à déplacer en douceur le trépied pour amener le camescope au bon endroit: il faut quelques mm entre les 2 optiques. Donc un dallage ou un carrelage facilitent la tâche. Cependant pour les images ci-dessus j'étais dans une espèce de pelouse sèche pas très lisse, ça marche quand même.

 

On peut imaginer de fixer le camescope à l'instrument mais ça reste un accessoire lourd, et puis sur pied indépendant on passe très rapidement du visuel à l'imagerie. La fixation sur l'instrument est cependant une solution intéressante si on doit suivre un phénomène en continu, genre occultation de planète par la Lune.

 

Cordialement,

Claude

[NUNKY]

Bonjour,

Je continue à faire des dessins de Jupiter avec la L150/1200 achro, avec des détails incertains, toujours à la limite. J’essaye de comparer avec les images de Jupiter trouvées sur le forum pour me rassurer et me prouver que je n’ai pas dessiné n’importe quoi .

 

 

C'est exactement ma démarche !

 

 

Et puis le 27 août j’ai fait quelques images avec mon camescope numérique en afocal, ce qui m’a permis une intéressante comparaison :

 

Ce n’est pas trop précis mais ce n’est pas tout à fait n’importe quoi ! ouf

 

 

Cordialement,

Claude

 

Pas mal la technique du camescope.

 

Pour ce qui est de ton dessin, je le trouve trés fin !!

[cpeg]

C'est exactement ma démarche !

 

 

Pour ce qui est de ton dessin, je le trouve trés fin !!

 

Merci

Il gagne à être réduit, mon gabarit fait 80mm de diamètre équatorial et en taille réelle c'est plutôt grossier, mais ça facilite le dessin et l'estompe.

 

Pour une fois qu'un grand capteur ne vaut pas plus cher qu'un petit, ce serait dommage de se priver

 

Et toi tu dessine dans quelle dimension originale?

 

Cordialement,

Claude

[NUNKY]

Bonsoir Claude,

 

Le diamètre équatoriale fait exactement la moitié du tien, soit 40mm !

 

Peut être devrais-je essayer plus grand ?!