Aller au contenu

monture CGEM Celestron

buysschaert

Par buysschaert
dans Les tests

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 252
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

GéGé
GéGé

Aaaaah, si au moins cette monture avait des cercles de coordonnées. Utilisables. On pourrait se passer de tout ce bazar informatique, et avoir une bonne monture solide pour un prix normal.   En l'ét

kuroneko

kuroneko

Posté
Posté

Djdom,

tout à fait d'accord. SAV de Medas tip-top pour la réparation de mon EQ5. Comme quoi, acheter en France et en magasin, c'est ce qu'il y a de plus sûr.

C'est là que j'achèterai ma CGEM, quand le budget sera là.

tipitipi

tipitipi

Posté
Posté
t'as pas un lien par hasard ?

 

Ch

 

Sur la yahoo list de la cgem (faut s'inscrire )

et d'autre sources que je ne peux citer.

 

Apres ca reste du bon matos, mais pas a 1700€.

Le prix correct serait1300€ max (vendu 1300 $ aux us ttc, on ne relance pas la polémique sur le sujet....)

djdom

djdom

Posté
Posté

Le prix correct serait1300€ max

Bonjour,

Doit on comprendre qu'elle a des résultats à peu près équivalent à l'eq6 pro ??

christiand

christiand

Posté
Posté
Sur la yahoo list de la cgem (faut s'inscrire )

 

Tu ne peux pas mettre un lien vers le fichier passé sur Yahoo ? (enfin s'il s'agit de fichiers et non de simples commentaires).

 

Christian

stpolastro62

stpolastro62

Posté
Posté

Concernant l astrophoto ... deja dis mais ... on est trois a pratiquer l astrophographique 1 sur EM 400 le 2 sur EQ6 et moi mêmes sur CGEM pour le sesulta juste une soirée car ma monture est tres recente et la meteo n est pas forcement la les soirs de libre bon bref EM 400 bien sur arrive en premier en 2 la CGEM avec une erreur de moin d 1 pixel et un suivi de plus d'1heures et en 3 l'EQ6 elle dérive plus .... Photo realise en CCD

christiand

christiand

Posté
Posté
Concernant l astrophoto ... deja dis mais ... on est trois a pratiquer l astrophographique 1 sur EM 400 le 2 sur EQ6 et moi mêmes sur CGEM pour le sesulta juste une soirée car ma monture est tres recente et la meteo n est pas forcement la les soirs de libre bon bref EM 400 bien sur arrive en premier en 2 la CGEM avec une erreur de moin d 1 pixel et un suivi de plus d'1heures et en 3 l'EQ6 elle dérive plus .... Photo realise en CCD

Ah, ok

 

Mais t'as pas une courbe EP ?

 

Ch

tipitipi

tipitipi

Posté
Posté
Tu ne peux pas mettre un lien vers le fichier passé sur Yahoo ? (enfin s'il s'agit de fichiers et non de simples commentaires).

 

Christian

 

Bah non, puisque il faut etre inscrit pour voir ces fichiers.

 

franchement ca prend deux minutes l'incription.

tipitipi

tipitipi

Posté
Posté
Concernant l astrophoto ... deja dis mais ... on est trois a pratiquer l astrophographique 1 sur EM 400 le 2 sur EQ6 et moi mêmes sur CGEM pour le sesulta juste une soirée car ma monture est tres recente et la meteo n est pas forcement la les soirs de libre bon bref EM 400 bien sur arrive en premier en 2 la CGEM avec une erreur de moin d 1 pixel et un suivi de plus d'1heures et en 3 l'EQ6 elle dérive plus .... Photo realise en CCD

 

Pareil que christian, ce n'est pas une indication.

Il faut faire l'ep brute pour juger de la qualitée générale d'une monture.

 

 

Apres cela reste du super matos, mieu fini que l'eq6 (notement les reglages en latitude ....!!!!)

 

Mais les ep que j'aivu sont du meme ordre , parfois du +/- 20" parfois pas sinuzoidale , parfois avec des frequences ahurrissantes....

 

 

 

RIen ne dit que ce que j'ai vu constitue la norme, sachant qu'il s'agissait des premiers batch de la CGEM.

 

Mon point de vu est qu'il ne faut pas s'attendre a des miracles avec cette monture.

christiand

christiand

Posté
Posté
Mais les ep que j'aivu sont du meme ordre , parfois du +/- 20" parfois pas sinuzoidale , parfois avec des frequences ahurrissantes....

 

Attendons des mesures, ça ne devrait pas tarder

 

Christian

Invité shf

Invité shf

Posté
Posté

Ok, Merci pour toutes les infos, tiens-nous surtout au courant : d'après l'avis général, cette monture a l'air à première vue, superbe, tu confirmes d'ailleur qu'il n'y a pas de vibrations extraordinaires avec ton tube, qui n'est quand-même pas d'un poids négligeable et si tu vas faire un tour sur les forums US, tu verras (à mon humble avis, je ne suis qu'un lecteur, hihi...) aussi que c'est dans le bon au vu de ce que les astrams USA écrivent sur le sujet...

 

Donc, pour les procédures GOTO, j'imagine que c'est toujours difficile - et pourtant, j'y suis arrivé avec un Meade ETX AT80 - ça n'a pas été de la tarte mais j'y suis arrivé - : sans cela, dis-nous ce qu'il en est du suivi quand tu as "piqué" une cible avec quand-même autre-chose en terme de performances suivi astro :wub:?

 

Merci, amitiés, et tu vas y arriver, je pense,

 

SHF

 

A mon avis, pas de panique avec le GOTO, all ok:rolleyes:

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
Posté
De mémoire il faut l'échantillonnage. Je me trompe?

 

 

Ch

 

Non non. Pour calculer l'échantillonnage, il faut la taille des pixels, et la focale selon la formule E = (206 x taille des pixels en µm) / focale.

 

Mesurer en pixel ne donne aucune information.

astrodaf

astrodaf

Posté
Posté

salut à tous

 

bon j'ai enfin fait un test avec la cgem.:be:

apres un réglage au nord de la monture et un alignement sur deux etoiles le pointage n'atait pas au rdv?.

j'ai donc fait un alignement de la monture avec la fonction align mont sur la polaire dirctement puis un réalignement sur deux étoiles.

le goto marche tres tres bien et les objets sont au centre de l'oculaire de 16 mm.

normalement avec cette procédure le pointage et le suivit est tres bon.

j'ai peut être un petit probléme avec le C9.

en effet le n'arrive pas à obtenir une image net avec un 25 mm et une barlow X2 soit un grossisement de 118X.

avez vous des soucis avec vos scope ?

je n'ai pas l'abitude avec un schmit c'est peut être normale.

petit info pour le moment je n'ai pas de par bué! mais un bon sèche cheveux de ma femme !!!!:cry:

Aschram

Aschram

Posté
Posté
salut à tous

 

 

j'ai peut être un petit probléme avec le C9.

en effet le n'arrive pas à obtenir une image net avec un 25 mm et une barlow X2 soit un grossisement de 118X.

avez vous des soucis avec vos scope ?

je n'ai pas l'abitude avec un schmit c'est peut être normale.

petit info pour le moment je n'ai pas de par bué! mais un bon sèche cheveux de ma femme !!!!:cry:

 

il faut collimater ton C9 :

http://www.astrosurf.com/legault/collim_fr.html

Opération à effectuer a chaque sortie de ton SC ;)

fra

fra

Posté
Posté

salut astrodaf, content que ta monture fonctionne. en plus de bien collimater le C9, une resistance chauffante serait trés utile car le C9 est sensible à la buée qui rend les images floues. sinon avec la grande focale d'un C9, t'es sûr qu'un 25 mm + barlow ça ne fait que 118 de grossissement ?

cordialement

patry

patry

Posté
Posté

Collimater à chaque sortie sans doute pas (ça tient très bien la collimation) mais il faut simplement la vérifier ... une fois ?

Par contre si tu te lance dans la photo planétaire, là le moindre décalage sera payé cash sur les images ! => vérification à chaque sortie, 9 fois sur 10 tu n'y retouchera pas sauf si tu fait 10km de "hors piste" en 4x4 pour aller observer bien sur.

 

Avec le C9 + barlow + 25mm => x188 plutôt.

 

 

Marc

Aschram

Aschram

Posté
Posté
Collimater à chaque sortie sans doute pas (ça tient très bien la collimation) mais il faut simplement la vérifier ... une fois ?

=> vérification à chaque sortie, 9 fois sur 10 tu n'y retouchera pas sauf si tu fait 10km de "hors piste" en 4x4 pour aller observer bien sur.

 

 

 

Marc

 

Opération, vérification , a chaqque sortie ou 9 fois sur 10 c'est un peu ce que je disait, du kif kif quoi ... ne jouont pas sur les mots voyons...:?:

 

Cordialement.

buysschaert

buysschaert

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour, après pas mal de tests de mise en station je passe à l’observation et je viens de m'apercevoir que j'ai du jeu sur l'axe de déclinaison CGEM (léger mais quand même!) est ce que d'autres personnes ont le même problème ?

Amicalement.

 

Oups ! Mon revendeur m'a informé qu'il avait déjà eu ce type de pb avec ces montures. Ne pas hésiter à faire jouer la garantie. Dès que la mienne est revenue de dépannage (raquette HS, c'est pourquoi je n'arrivais pas à faire le moindre alignement) je vérifie.

buysschaert

buysschaert

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour a tous

apres une semaine en Alsace pour recuperer a Colmar ma CGEM me voici de retour chez moi ... donc la bas sur une semaine j ai pu la monter mais non test car meteo non favorable pour l astro sauf la derniere nuit ... sniffff le lendemain j ai eut 650 km pour remonter donc ... sinon chez O U bin je suis le premier chez eu a avoir cette monture bin vi ca se comprend ils sont plus Taka ...

Sinon des le premier jours direction colmar pour recuperer la bestiolle deux gros cartons !!!! bin m a 206 est pleine de bagage .... comment je vais rentrer tout cela ???mais avant de rentrer cela dans la voiture il faut installer la queu d aronde sur mon vieux C8 de 1988 deux heures pour installer trois vis .. ils sont tres minutieux chez O U Mme qui etait avec moi qui n aime pas l astro après 700 km vous imaginez sa tete entre une EM 200 ou une EM 500 elle ne voit pas la différence je ne parle le pas des tubes ou autres ...

Bref le gite n etait pas loin de la ...plus aucune visibilite dans la voiture et la bas le 67 et 68 aiment rouler vite ... bref enfin le gite je déballe l ensemble et la ????? pas de mode d emploi De la mon appel sur la catégorie amateur pour trouver ce mode d emploi je remercie toutes les personnes qui ont contribué afin de m apporter la reponse sur ce P .... n de mode d emploi instalation su systeme mise en route et de la efectivement moteur bruyant mais .... et effectivement ce BZZZZZZ en reos .. donc pour l instant non test en astro ... j atends avec impatience de me retrouver avec mes amis astro entre autre un JC bayart specialise en image du ciel profond http://www.astrosurf.com/bayart/ pour vraiment maitriser la bête mais surtout ... réaliser un vrai test d erreur périodique sur cette monture donc affaire à suivre !!!!

 

Si tu as besoin d'une copie de la doc, je te la scanne. Mais je te préviens, elle est vraiment nulle. Je prépare une fiche un peu plus claire pour expliquer la mise en station (avec raquette) et que je glisserasi dans mon test en début de blog.

stpolastro62

stpolastro62

Posté
Posté

merci buysschaert mais j ai téléphoner a medas en disant que la notice en fr n était pas présente deux jours après c était dans ma boite a lettre.....je ne sais pas si c est la meme mais a premiere vue la traduction est bonne .....

sunfish22

sunfish22

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Si effectivement l'EP atteint 50'' à 60'' d'arc, une EQ6 'evolution' préparée par Pierro Astro (changement des roulements, bulletin de controle, reglage du viseur polaire, changement des manettes, QA pour platine Losmandy ...) me parait une solution plus sérieuse pour l'astrophoto, en restant dans une gamme de prix similaire (peut etre un peu moins vrai car La CGEM est en baisse).

 

http://www.pierro-astro.com/Montures.html#7

 

Pour des personnes qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis, bien sur ! ;)

 

Jean

fra

fra

Posté
Posté

salut, à la fin du post sur cloudynight, un utilisateur parle de 20" et je sais même pas si il a utilisé la fonction " PEC" de la monture.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.