Conseil pour un télescope (débutant)

[Sorytis]

Bonjour tout le monde!

 

Voila j'expose mon problème, étant passionné d'astronomie depuis tout petit j'ai décidé d'acheter un télescope pour observer le ciel sous un angle différent, mais je suis un peu perdu dans le choix des télescope montures et les accessoires.

Pour pas faire de bêtises et agire trop rapidement je préfère vous demandez conseil ici =)

 

Je recherche avant tout l'observation du ciel profond, premier problème j'habite en banlieue parisienne et je tiens à utilisé le télescope, en grande majorité, en vacances donc il faut pouvoir le transporté assez facilement.

J'ai fait quelque recherche déjà et j'avais vu les dobson, avec de bonne critiques mais le transport est quasiment impossible en train vu les dimensions de la bête.

 

http://www.astroshop.de/fr/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob/p,6680

 

Pour information mon budget est de l'ordre de 500 euros

 

Voila j'espère avoir donner assez d'information sur ce que je recherche =)

 

je vous remercie et vous souhaite une bonne journée

 

Sorytis

[Ratatouille]

Effectivement le GSO 250 est intransportable en train. Ou alors, vraiment pas pratique.

Tu vas devoir revoir tes envies à la baisse ou bien, si tu es bricoleur, en fabriquer un transportable. Mais je sais que lorsque l'on débute, fabriquer son propre télescope est quasi mission impossible, car on manque trop de connaissances.

 

Je pense qu'un petit mak127 doit être transportable et rentre dans ton budget.

Sinon peut-être un newton 150/750 avec monture équatoriale. La monture se replie je crois. Faudrait demander aux possesseurs de 150 ce qu'ils en pensent. (Leimury par exemple, au hazard)

['Bruno]

Bonjour Sortys ! Si j'ai bien compris, tu pars en vacances en train, et avec tes bagages, tu souhaites emporter un télescope. On est bien d'accord : c'est en plus des bagages ?

 

Quel poids maximum estimes-tu possible de transporter ? Est-ce que tu peux aller en train avec :

- dans une main, le sac de voyage contenant tes affaires ;

- dans le dos, un sac à dos contenant le télescope ?

 

Car s'il faut ranger le télescope en plus des affaires de voyage, ça va être petit ! Mais si tu as droit au sac à dos, tu peux y caser le Maksutov 127 mm dont parle Ratatouille, le contrepoids, la monture EQ2 (attention de bien protéger chaque élément : le conterpoids ne doit pas cogner contre le tube !), et laisser le trépied (plié) dans le sac de voyagge. Je pense que ça doit aller.

 

Un Newton 150 mm, je pense qu'il ne faut pas y compter : le tube devrait rentrer dans le sac de voyage et prendrait trop de place, à moins de faire à l'envers et de mettre les affaires de voyage dans le sac à dos et le télecope dans le sac de voyage ?

 

Un Celestron C6 pourrait être envisagé, le tube reste encore petit, mais ça dépasse le budget.

 

Et si tu veux gagner de la place et éviter le contrepoids, tu peux choisir, à la place d'une monture équatoriale EQ2 (celle qui est livrée en général avec le Maksutov 127 mm), une monture azimutale Microstar, ou de ce genre. C'est petit et compact, c'est plus stable que les montures azimutales des petites lunettes d'initiation (mais on fait mieux) et ça ne nécessite pas de contrepoids.

[Sorytis]

Salut!

 

Pour répondre à tes questions bruno je procède comme ça en général: un sac de rando pour mes affaires (vêtements et tout le bordel^^) et j'ai un petit sac a dos sur le ventre. j'ai mes deux mains de libre donc je peux facilement prendre un sac de voyage pour ranger mon matériel d'astronomie.

 

J'ai regardé un peu le Maksutov 127mm il rentre dans mon budget j'aimerais avoir si possible quelques avis de personne le connaissant.

 

voila merci beaucoup en tout cas de votre aide

 

Sorytis

[Sorytis]

Désolé pour le double poste.

 

Après quelques heures de renseignement sur le fofo (vraiment bien fait beau travail ) et après lecture d'avis sur le Maksutov il est plus conseillé pour l'observation planétaire qu'au ciel profond bref... j'ai donc recherché d'autre télescope de taille respectable avec de bonne capacité pour l'observation d'amas nébuleuses ect.

 

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-150-750-blackdiamond-neq-3/p,15330

 

j'ai repérer celui ci, je me posais une question est ce que le descriptif fourni sur le site est fiable sachant qu'ils marquent transport facile, puis-je m'y fié ou non?

Si c'est le cas je pense qu'en le protégeant et en l'installant dans un sac de voyage le transport sera alors possible.

 

J'ai encore le temps pour réfléchire à mon choix mais grâce au forum et au site j'en apprend de plus en plus, j'ai hâte d'observé le ciel avec mon télescope.

 

Bon après-midi

 

Sorytis

[klm132]

puisque tu es en région parisienne : va dans un magasin, histoire de toucher le matos pour de vrai.

Sur Paris, tu as un magasin avec un accueil très sympa Bd Beaumarchais (le telescope) et sinon tu as dans l'ouest de Paris scopemania.

Eléments à prendre en compte : les dimensions du tube, la taille du trépied mais aussi le POIDS de la monture. Pas négligeable, tu verras.

 

Tu auras sûrement des réponses de spécialistes (et rapidement ! Vive WA ...) : peut-être qu'une petite lunette du type 80ED pourrait te convenir ?

 

Bon ciel

 

Etienne

 

ps : en attendant, rapproches toi d'un club, la bonne ambiance et le partage sont en général des valeurs largement répandues dans le milieu des astro amateurs.

[Sorytis]

ouaip je compte faire un tour au magasin lundi après les cours, merci pour l'adresse

 

Pour la lunette, je me posais la question depuis le début je savais pas trop quoi choisir, chacun à ses avantages inconvénients. je vais jeter un coup d'oeil au lunette sur les site d'achats.

 

Merci pour ton aide =)

 

Sorytis

['Bruno]

je procède comme ça en général: un sac de rando pour mes affaires (vêtements et tout le bordel) et j'ai un petit sac a dos sur le ventre. j'ai mes deux mains de libre donc je peux facilement prendre un sac de voyage pour ranger mon matériel d'astronomie.

Donc trois sacs ? Ben, si tu peux utiliser un sac de voyage supplémentaire, alors OK pour un Newton 130/650 ou 150/750 sur monture EQ3-2. Enfin, regarde quand même à quoi ça ressemble. Le problème, ça va être aussi le poids (et tu n'y as pas répondu). Une monture équatoriale, c'est lourd. Si tu as l'occasion d'aller chez Scopemania, regarde leurs montures azimutales, notamment les Macrostar. C'est plus léger et compact, il n'y a pas de contrepoids... mais c'est moins pratique qu'une équatoriale, évidemment.

 

Après quelques heures de renseignement sur le fofo (vraiment bien fait beau travail ) et après lecture d'avis sur le Maksutov il est plus conseillé pour l'observation planétaire qu'au ciel profond bref..

C'est une légende urbaine. À diamètre égal, le Maksutov est aussi apte au ciel profond qu'un Newton. C'est juste qu'en pratique, tu n'auras pas accès à un très faible grossissement.

 

Mais bon, si tu peux emporter un sac de voyage complet, va pour le Newton, qui permet aussi les faibles grossissements. C'est vrai que ça facilite le pointage.

 

(La lunette 80 ED, ça dépasse ton budget.)

[Sorytis]

Excuse moi j'ai zappé pour le poids, je dirais, mais ce n'est qu'une estimation, 10kg voire 15 maxi et encore je ne me rend pas bien compte je pense.

 

Oki pour les informations concernant le Maksutov, comme j'ai dit lundi j'irais faire un tour dans une boutique à Paris ça va pouvoir me donner un avis plus concret de la chose et de leur taille.

 

Et sinon au niveau des oculaires est ne primordiale quand on commence l'observation d'en avoir en plus ou non? j'ai vu qu'on en parle pas mal sur les forums.

 

En tout cas Bruno merci beaucoup pour ton aide ça me permet d'y voire plus claire.

 

Encore merci

 

Sorytis

[Alarcon yves]

Bonjour, pour le nombre d'oculaire l'idéal pour débuter c'est trois, cela permet d'avoir une gamme bien homogène entre le faible grossissement et le fort.

- Un de grossissement de 30 - 50x pour le grand champs

- Un de 80-120x pour l'observation des galaxie et nébuleuse planétaire

- Un de 180-300x pour le planétaire

Mais bien sur cela dépend fortement des caractéristiques du télescope ou de la lunette.

yves.

[Ratatouille]

Il y a aussi les petites annonces pour réduire sont budget.

 

Par ici, un mak 150 à 400 € :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52378

 

edit: non, il n'y a pas la monture. désolé.

['Bruno]

10 à 15 kg pour le télescope ? Si on ajoute tes affaires personnelles, tu vas être chargé. En tout cas, je pense que c'est bon pour un Newton 130/650, peut-être même pour un 150/750. Mais ne surestime pas trop ta force...

[Sorytis]

Le sac de rando sur le dos c'est pas un problème mais c'est sur qu'a bout de bras 15kg je me rend peut être pas bien compte bref je me démerderais pour ça. Je vais sûrement passé à la boutique demain pour me donner une idée.

 

Je pense me diriger dans un premier temps sur le 150 mais si le poids/taille est vraiment trop conséquent j'irais sur du 130.

 

Merci je vous donne des nouvelles demain soir

 

Sorytis

[Sorytis]

Bon je remonte le sujet, après lecture de pas mal d'avis sur différent problèmes et tout et tout

je me disais que peut être une lunette Orion 80ED sur monture skyview pro serait pas mal. Je compte me dirigé vers de l'astrophoto assez rapidement (quand le portefeuille suivra). Donc quitte à mettre un peu plus sur l'achat du matériel autant le faire maintenant?

ici

 

Et je me dis qu'une lunette sera toujours plus facile à transporté qu'un 130 ou 150.

 

Et j'ai lu aussi des avis très favorables sur cette lunette, puis bon autant se faire plaisir à fond

 

merci à vous et bonne soirée.

 

Sorytis

[Leimury]

Le sac de rando sur le dos c'est pas un problème mais c'est sur qu'a bout de bras 15kg je me rend peut être pas bien compte bref je me démerderais pour ça. Je vais sûrement passé à la boutique demain pour me donner une idée.

 

Je pense me diriger dans un premier temps sur le 150 mais si le poids/taille est vraiment trop conséquent j'irais sur du 130.

 

Merci je vous donne des nouvelles demain soir

 

Sorytis

 

Bonjour,

 

L'inconvénient du 130, ce sera la monture qui manque de stabilité.

Un peu dommage vu le budget que tu as.

 

Un 150 me paraitrait indiqué.

Si tu le voies monté ça semble trop gros

mais une fois le trépied replié et bien rangé:

On dirait pas comme ça mais il y'a tout dedans (oculaires, atlas, même le kit de nettoyage, outils ou autres que j'utilise que chez moi)

Pas question d'être emmerdé avec une mallette ou un attaché case à se trainer en plus dans les escaliers

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52612

A mon avis le plus gros truc de série qu'on puisse facilement promener.

 

Si vraiment le 150 te paraît trop gros, il y'a le starblast 150

-> Tu peux le voir à la Maison de l'astro vu que tu es sur Paris (Station Hotel de ville et 1mn30 à pieds)

 

Pour un 130/650, prends le plutôt chez Optique Perret, tu es sur qu'il sera équipé d'un miroir parabolique

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

 

Bon ciel

[Sorytis]

Salut!

 

Effectivement, c'est bien pensé tout ça =). Je réfléchit aussi et surtout pour le transport en train, vu que je me déplacerai beaucoup comme ça au départ. En gros mettre le scope+monture dans un bon sac de rando, en le protégeant bien, ça sera toujours mieux qu'a bout de bras.

Le caddie est une super idée mais je vois pas où le mettre dans le tgv , je prend une seconde place pour lui

 

Puis bon il y a une belle différence niveau prix par rapport à une Orion 80ED, ce qui me permettrai d'acheter des filtres et oculaires en plus.

 

Juste la monture du 150/750 est une EQ3-2, elle est assez stable pour passer à de l'imagerie par la suite ou non?

 

Merci et bonne journée

 

Pierre-Alex

[Sorytis]

Salut tout le monde =)

 

Donc voici ce que je vais sûrement commandé:

 

 

-Télescope 150/750 Black Diamond SkyWatcher :357,00 €

 

-Filtre Orion UltraBlock 50.8mm: 119,00 €

 

(-Laser de collimation Antares ANTLA: 65,00 €)

 

total: 541.00 €

 

Le tout chez l'astronome.fr

 

 

Je ne sais pas si le laser est vraiment nécessaire, certaines personnes disent que c'est un confort d'autre qu'on peu s'en passé donc je l'ai mis entre parenthèses

 

J'ai mis un filtre aussi, étant en banlieue parisienne, c'est plus que recommandé.

 

Voila j'attends vos avis =)

 

Merci et bonne soirée

 

Pierre-alex

[Leimury]

Bonjour,

 

Un filtre en région parisienne ne t'apportera rien.

J'en ai employé un, on ne voit strictement rien en plus.

Les filtres c'est bien quant le site n'est pollué que par une route dont les éclairages polluent.

-> Là, tu es certain d'avoir affaire à des sources filtrables.

Contre toutes les sources d'une ville (néons, éclairages routiers, sources diverses, soupe sur tout le spectre) , ça ne sert strictement à rien.

Si tu le prends tout de même, restes sur le coulant 31,75mm.

Il se montera sur les oculaires et à moins de prendre un 50mm tu auras la plupart du temps un coulant 31,75mm dessus ou le double coulant.

 

Pour le laser, il est très utile pour régler le secondaire.

Sur un 150/750, on règle très facilement le primaire sur étoiles quant on a un oculaire pour atteindre 1xD(intra ou extra focale) ou 1,5xD (airy).

Par contre, pour le secondaire, c'est soit le laser soit le cheshire.

Pas inutile, un laser.

 

Disons que tu peux attendre pour te le payer.

 

Entre nous, un 6 ou un 5 te sera plus utile comme tout premier accessoire.

Ca te permettra la collim en intra ou extra focale.

Ca te permettra un grossissement agréable pour le planétaire et pas mal d'objets du ciel profond.

Chez l'astronome, tu trouveras les Antares W70 pas mauvais aux petites focales.

Un Antares W70 de 6 ou un 4,3 sera certainement plus utile qu'un filtre ou un laser surtout au tout début.

 

Bon ciel

[Sorytis]

salut

 

Merci encore pour tes informations leimury =), mon choix se précise de plus en plus, je commence à avoir hâte de recevoir la bête

 

Merci bonne journée