Aller au contenu

Produits astro Pentax discontinués???

Alu

Par Alu
dans Matériel général

Messages recommandés

Zapa

Zapa

Posté
Posté

 

Pour ma part, j'ai observé que les Pentax sont à peine meilleurs que les Nagler en très courtes focales. En focale moyenne, les Naglers sont très précis, et leur grand champ leur redonne l'avantage.

 

 

C'est comme je disais dans mon 1er post, "à peine meilleurs que les naglers", on est du même avis.

 

Pour ce qui est du test, c'est sûr que foule d'autres critères peuvent intervenir: bon nagler ou mauvais pentax, test fais que sur un tube, MAP peut-être pas aussi bien ajustée à chaque fois, turbu changeante...

 

On devrait se refaire ça dès que la météo le permet.

 

Pour les ombres volantes, j'ai du mal même avec la bonnette bien réglée, mais c'est sans doute une question d'habitude.

Ceci dit, avec les nag , le placement d'oeil se fait tout seul même sans habitude...

  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse
fiontus

fiontus

Posté
Posté

Pour la bonnette de mon XW3.5, avec une vue à 10/10, trois tours complets du poignet en dévissant la bonnette, partant du point "serré à fond", et le réglage est bon.

Souvent on n'ose pas dévisser autant, et on a le sombres volantes.

JP60

JP60

Posté
Posté

Bjr,

pour moi idem, bonnette dévissée à fond, pas d'ombres volantes, quant à mes excellents Nagler, je leur reproche un relief d'oeil insuffisant, les cils touchent assez facilement la lentille, à ne pas utliser pour les journées publiques, avec les Pentax pas de soucis!

Ceci-dit j'ai acheté mes Pentax en occasion, et ne les achèterai pas en magasin au prix actuel, bien qu'ils soient parfaits! espèront que Nagler tiendra la qualité malgré une frabrication externe! le champ ce n'est pas tout!

Lastronome

Lastronome

Posté
Posté

Assez d'accord avec toi JP60 sur le relief d'oeil.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu d'ombres volantes sur les pentax XW. Et pourtant je m'mamuse souvent à regarder les bords du champ en tournant légèrement la tête.

Quant au sois-disant blanchissement, Zapa, t'es-tu demandé comment cela pouvait-il se faire ? Tu imagines quoi ? Un film blanc ? Je vois mal d'où pourrait venir, physiquement parlant, cette teinte blanche. Surtout que les pentax sont réputés hyper-transparents, donc je vois mal quel traitement superflu il peut y avoir. Alors qu'une teinte jaune venant du traitement des verres, ça me parraît plus plausible. Mais bon, je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste en verre d'oculaire.

Zapa

Zapa

Posté
Posté

Je pense au traitement au lanthanum, mais je ne suis pas expert non plus.

 

En attendant, quand je regarde la lune à l'oeil nu (sans traitement hein!), elle n'est pas blanche comme dans un pentax ou un vixen mais bien légèrement jaune, comme dans tous les autres oculaires...

dominique e

dominique e

Posté
Posté

Désolé mais c'est bel et bien les naglers qui ont une coloration un peu jaunatre sur des objets très brillants. Je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué :

 

Un exemple :

Je cite : "A propos du Nagler 13, nous avons remarqué une légère coloration jaune quand la lune arrive sur le bord du champ. C'est un défaut qui avait été signalé pour d'autres Nagler, mais que nous n'avions pas encore remarqué car les étoiles(moins brillantes) du bord n'en étaient pas affectées. " Fin de citation, lien : http://astrosurf.com/astropratique/002155.html

 

Autre exemple un test sur cloudynight qui constate la même chose sur le nagler :

Je cite "There is some lateral color in the eyepiece on extremely bright objects." fin de citation. Lien : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=256

 

 

Autre lien (par exemple) qui te confirmerons ce que je trouve est un défaut des naglers :

 

http://www.weatherman.com/nagler.htm

Zapa

Zapa

Posté
Posté

Si tout le monde le dit alors...

 

Mais peut-être pas tout le monde car il y a aussi des gens qui préfèrent se fier à la vérité du terrain qu'à la pensée commune:

 

Ici, un test sur un mur de couleur légèrement jaune: un radian et un panoptic donnent fidèlement la couleur du mur, le pentax donne un mur blanc...

http://astrosurf.com/astropratique/020525.html

 

Je reprends également mon exemple de la lune qui est jaune à l'oeil nu, il suffit de lever le nez!

 

Pour finir, dans ce test, on y parle aussi des ombres volantes...

dominique e

dominique e

Posté
Posté

Pas besoin d'un mur pour tester la coloration d'un oculaire. le plus simple c'est de faire comme un photo pour vérifier la neutralité d'un filtre. Tu prends un papier rigoureusement blanc et tu poses l'oculaire dessus. Et tu compare la couleur du papier à ce que que te retransmet l'oculaire.

 

Et la vérité du terrain est quand même du coté de la coloration légèrement jaune des naglers et je parle aussi de ce que j'ai vu.

 

Pour les ombres volantes, la distorsion, le trop faible relief d'oeuil il y a de nombreux tests et avis qui en parlent pour les naglers....

Zapa

Zapa

Posté
Posté

Ah oui, et comment tu fais pour voir si un oculaire blanchi sur un papier rigoureusement blanc?

 

Bon, je crois que j'ai compris, les pentax sont meilleurs parce que tout le monde le dit, argument suprême, et pis c'est tout!

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Non, pas moi! Je préfère les Nagler jusqu'au 5mm. Pour les focales plus courtes, je préfère les Pentax. Les Nag ont des couleurs plutôt chaudes, les Pentax froides. La vérité doit se trouver entre les deux...

 

:)

Zapa

Zapa

Posté
Posté
Non, pas moi! Je préfère les Nagler jusqu'au 5mm. Pour les focales plus courtes, je préfère les Pentax. Les Nag ont des couleurs plutôt chaudes, les Pentax froides. La vérité doit se trouver entre les deux...

 

:)

 

Oui, je me souviens de ton test nag 3.5/LV4

 

J'y ai d'ailleurs pensé pendant que j'essayais le pentax, essayant de trouver en quoi il pouvait être meilleur que le nagler (sans a priori contre le pentax, plutôt le contraire même...), sans résultat...

 

Mais, je le redis, je le referai car c'est difficile de se faire un avis définitif sur une seule soirée.

Zapa

Zapa

Posté
Posté
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer d'un point de vue physique comment un oculaire peut " blanchir " ?

 

Alors là, il faudrait en connaitre un bout sur le traitement des lentilles!

Ne serait-il pas possible qu'un traitement puisse altèrer les couleures?

 

Lastronome,

Bon, d'accord, j'me fâche pas.;)

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer d'un point de vue physique comment un oculaire peut " blanchir " ?

 

C'est une question de transmission des verres employés. Ils filtrent plus ou moins le flux lumineux. L'équilibre chromatique est donc plus ou moins modifiés.

Jefferson

Jefferson

Posté
Posté

??????????

Un équilibre chromatique modifié, je comprend . Mais blanchir ....

Je voudrais qu'on m'explique comment on peu désaturer toutes les longueurs d'ondes tout en gardant l'intensité du flux .

Pierre

Pierre

Posté
Posté
??????????

Un équilibre chromatique modifié, je comprend . Mais blanchir ....

Je voudrais qu'on m'explique comment on peu désaturer toutes les longueurs d'ondes tout en gardant l'intensité du flux .

 

Blanchir, c'est une impression visuelle transformée en expression écrite ;)

 

Un peu comme les lessives ? :be:

JP60

JP60

Posté
Posté
Ah oui, et comment tu fais pour voir si un oculaire blanchi sur un papier rigoureusement blanc?

 

Bon, je crois que j'ai compris, les pentax sont meilleurs parce que tout le monde le dit, argument suprême, et pis c'est tout!

 

bjr,

non non! là tu te trompes!jusqu'à présent la grande majorité des Astram donnait toujours Nagler comme les meilleur oculaires! C'est maintenant que la tendance s'equilibre! Est-ce le résultat d'une cause à effet? avec un prix plus haut, n'aurions nous pas tendance à lier la qualité au prix? reflex humain!

Bon en ce qui me concerne je rappelle que j'ai les deux, et pour le confort je préfère les Pentax.

Maïcé

Maïcé

Posté
Posté

Comme Pierre l'a dit, blanchir, c'est comme les lessives : Plus blanc que blanc, c'est blanc avec un azurant.

 

Je ne connais pas les Pentax, donc ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais peut-être que le traitement est légèrement bleuté et qu'il fait paraître l'image plus froide.

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Les traitements et la nature du verre influent sur la conservation des couleurs. Il suffit qu'un peu de rouge soit absorbé (transformé en chaleur) et l'oculaire aura une tendance à "bleuir" (couleurs froides). Et s'il absorbe un peu de bleu, il aura une tendance "chaude".

Un oculaire qui "blanchirait" (par rapport aux autres) aurait en fait une courbe de transmission très linéaire.

 

:)

Zapa

Zapa

Posté
Posté

Si le terme blanchir dérange, on peu aussi dire "pâlir"?

 

Je pensais à une chose, si le pentax "bleuie" :b:, il bouffe donc les couleurs rouges comme sur Jupiter mais peut-être fait-il ressortir la couleur les objets bleus mieux que les autres oculaires? (Neptune, certaines néb planétaires bleues...).

 

Si même le bleu est plus pâle dans le pentax, ça voudrait alors dire qu'il ne "bleuie" pas mais...pâlit! :be:

 

Qu'en pensez-vous?

J'essaierai le prochain coup sur Neptune ou Blue Snowball en comparaison avec un nagler...

Lastronome

Lastronome

Posté
Posté

Zapa, effectivement, pour ce genre de chose, moi aussi, je préfèrerais faire des essais sur plusieurs soirées. Il y a des choses qu'on ne repère pas forcément du premier coup.

 

Sinon, pour les couleurs, si ça peut aider la réflexion, je vois la GTR couleur saumon clair, et non pas rouge. En revanche, les petites tâches contenues dans l'autre grosse bande (celle qui ne contient pas le GTR), je les vois bien rouge.

 

Mais on s'est éloigné du sujet de départ là.

Cela dit, ce dont on parle est très intéressant, ça n'empêche pas. ;)

JP60

JP60

Posté
Posté

bsr,

je ne suis pas expert , mais pour apporter un peu à la reflexion sur ce point,

est-ce qu'un oculaire plus transparent laisse passer plus de lumière? alors ce serait normal d'avoir une couleur plus blanche .plus claire ou plus éblouissante ,en jouant sur les mots!

c'est bien ce qui se passe sur JuJU ou la Lune, mais c'est un gain en ciel profond, enfin peut-être!

Pour la petite histoire, mes jumelles Leica avait été réparé chez LEICA, au retour je les ai minutieusement inspectées avec de nombreux essaies, pour me rendre compte que l'optique de gauche était plus jaune que celle de droite sur un mur blanc en plein soleil, j'ai craint un moment une mauvaise réparation, puis j'ai regardé les deux optique avec l'oeil droit(l'un après l'autre bien sûr) et là surprise la couleur était rigoureusement identique. Alors cette différence de couleur chaude ou froide ne serait-elle pas un défaut de notre vision?

GéGé

GéGé

Posté
Posté

Bonsoir!

 

...est-ce qu'un oculaire plus transparent laisse passer plus de lumière? alors ce serait normal d'avoir une couleur plus blanche, plus claire ou plus éblouissante ,en jouant sur les mots!

Un oculaire plus transparent laisse passer plus de lumière, mais il peut être neutre (blanc) sans être forcément très transparent. Il suffit que sa perte de transmission soit égale pour toutes les couleurs.

JP60

JP60

Posté
Posté

bon! on a pas avancé d'un pouce! en tout cas c'est bien de pouvoir en débattre avec des avis différents, ça nous fait réfléchir, et peut-être que certains détails nous avaient échappés et nous ferons plus attention aux prochaines sorties, pour confirmer ou infirmer tout ce qui a été dit! ZAPA a bien défendu son point de vue et ça a permis une discution passionnée sur le sujet!

Je crois aussi que toutes ces différences d'appréciation viennent aussi de la façon d'utliser nos oculaires! et je crois que c'est Bruno qui le disait sur un autre topique, il faut apprendre à utiliser correctement un oculaire!

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Finalement pour revenir au sujet initial, Pentax abandonne la fabrication de quoi???

 

Les messieurs t'ont dit que Pentax arrêtait la production des lunettes.

LORD-OF-STARS

LORD-OF-STARS

Posté
Posté

Bonjour a tous, me voila de retour aprés avoir mis de coté pour un temps l'astro a cause du travail entre autre.

 

Avec la reprise je voulais compléter ma gamme PENTAX avec un 3.5 possésseur déja des 5 et 10mm, malheusement les nouveaux tarif carrément prohibitif mon rapidement orienté sur un un site trés connus de vente en ligne (e**Y) ou j'ai trouvé 2 magasins qui vendent ces oculaires tellement convoité :)

 

Avec la baisse du Dollar 1.44$=1Euro le tarif de 360$ devient 243E + environt 30 Euro de port avec assurance, ont arrive donc a ~283 Euro soit l'ancien tarif.

 

L'augmentation ne concerne visiblement pas ces magasin car leur tarif sont resté les même depuis déja 2 ans il me semble.

 

Avis aux amateurs:---> http://stores.shop.ebay.com/The-Photographers-Friend__W0QQ_armrsZ1QQ_fsubZ236939018

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.