Produits astro Pentax discontinués???

[Jefferson]

...

[Jefferson]

Pas de taxe douanière, pas de TVA ?

[dominique e]

Les messieurs t'ont dit que Pentax arrêtait la production des lunettes.

 

 

Mais pour les oculaires les avis divergent...

[PierreH]

j'ai craint un moment une mauvaise réparation, puis j'ai regardé les deux optique avec l'oeil droit(l'un après l'autre bien sûr) et là surprise la couleur était rigoureusement identique. Alors cette différence de couleur chaude ou froide ne serait-elle pas un défaut de notre vision?

 

bonjour,

 

j'ai constaté aussi cela à l'achat de ma paire de WO 8x42 apo (un coté un peu plus chaud que l'autre).

Et j'ai eu la même conclusion que toi : c'est une différence entre mes 2 yeux.

Ce qui m'a surpris, n'ayant jamais constaté cela auparavant.

D'après mes recherches, cette différence existe parfois mais est plutôt notée en cas de forte différence de chromatisme...

[Zapa]

En attendant des nouvelles de la fabrication des pentax, on a fait qq essais (nag/pentax 3.5mm) avec Jefferson mercredi sur Jupiter avec un 300/5.

Verdict: pentax légèrement plus piqué mais les fines bandes sont plus visibles dans le nag...

Comme disait, très scientifiquement, Jefferson: "On voit moins de bandes dans le pentax, mais celles qu'on voit, on les voit mieux."

 

Autre essai hier sur la NP Blinking avec le 460 f/d 4.4 de Fvb (toujours nag/pentax 3.5mm): La nébuleuse, clairement plus lumineuse dans le pentax, paraissait sombre dans le nag en comparaison.

Pour moi, piqué kif-kif, contraste supérieur dans le pentax.

 

Conclusion: Euhh...ça dépend des objets observés!

 

Si il y a des couleurs et suffisamment de luminosité (typiquement les planètes), je préfère le nag.

Pour le reste, mieux le pentax.

Ceci dit, pour faire autre chose que du planétaire avec cette focale d'oculaire, il faut beaucoup de diamètre (on avait 460mm quand même!) ou un f/d très court.

 

Sinon, je suis curieux de ressayer ces 2 oculaires sur Mars bientôt.

 

Voilou!

 

 

Cyril.

[Jefferson]

Objection, votre honneur !

Les bandes ressortent mieux dans le Nagler, mais elles sont plus détaillées dans le Pentax .

[NUNKY]

Avantage donc aux Pentax !?! (d'aprés vos conclusions )

[dominique e]

Pour ceux qui lisent l'allemand un test comparatif de trois excellents oculaires (c'est aussi sa conclusion) : pentax xw, vixen lvw, nagler type 6 en 3,5. Par Swen Wienstein, bien connu sur les forums allemands.

http://www.svenwienstein.de/HTML/3_5mm_okulare.html

 

Synthès rapide : tous très bons. Le pentax Xw et le vixen sont classés à égalité meêm si le vixen a de très très légers avantages. Le nagler est un peu mieux mais seulement sur les telescopes très ouverts.

[LORD-OF-STARS]

Pas de taxe douanière, pas de TVA ?

 

Bien non, il faut juste que le colis n'attire pas trop l'attention d'un douanier un peu trop zélé c'est tout.

 

Remarque c'est pas la premiere fois que j'achette de l'optique entre autre a l'étranger.

[LORD-OF-STARS]

Objection, votre honneur !

Les bandes ressortent mieux dans le Nagler, mais elles sont plus détaillées dans le Pentax .

 

Il faut garder a l'esprit que ce sont 2 trés trés bon oculaires, aprés aller chipoter sur l'un ou sur l'autre sera toujour l'éternel débat comme lunette ou téléscope ?

 

De mon avis perso j'ai tester le nag 9 vs PENTAX 10 résulta ?

 

Pour le piqué le pentax prend un trés trés léger avantage.

 

Pour la neutralité le Nagler "colore" les images en jaune donc ont

peut dire que sur des planètes comme jupiter l'image parait plus "sympa"

moin froide que dans un PENTAX je comprend tout a fait que des gens

préférent l'image du Nagler.

Mais la neutralité reste un critére donc avantage incontesté aux PENTAX

 

Maintenant le champ, sur le papier clairement avantage au Nagler mais

maleuheusement le bord de champ du Nagler souffre de distortions.

Donc je préfere 70° bien exploité qu'un 82° commercial.

 

Ce n'est que mon avis perso.

 

Bon ciel !

[dominique e]

Il faut garder a l'esprit que ce sont 2 trés trés bon oculaires, aprés aller chipoter sur l'un ou sur l'autre sera toujour l'éternel débat comme lunette ou téléscope ?

 

De mon avis perso j'ai tester le nag 9 vs PENTAX 10 résulta ?

 

Pour le piqué le pentax prend un trés trés léger avantage.

 

Pour la neutralité le Nagler "colore" les images en jaune donc ont

peut dire que sur des planètes comme jupiter l'image parait plus "sympa"

moin froide que dans un PENTAX je comprend tout a fait que des gens

préférent l'image du Nagler.

Mais la neutralité reste un critére donc avantage incontesté aux PENTAX

 

Maintenant le champ, sur le papier clairement avantage au Nagler mais

maleuheusement le bord de champ du Nagler souffre de distortions.

Donc je préfere 70° bien exploité qu'un 82° commercial.

 

Ce n'est que mon avis perso.

 

Bon ciel !

 

Très bon résumé, tout à fait d'accord!!

J'applaudit des deux mains:1010: