Bonjour

[trustinator]

Je me présente, Trustinator du val d’Oise, j’ai débuté par un newton 130/900 lorsque j’étais ado (acheté chez optique unterlinden à Colmar), je compte m’y remettre sérieusement avec un bon instrument (le newton a été vendu car à âpres 3-4 ans de planètes et de lunes je voulais passer à autre chose mais pas assez d’argent pour un scope plus sérieux).

 

J’ai donc repéré un mak sur une SPV http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01040200&ref=OR031&itemType=2

ou encore une lunette sur SPVhttp://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02010000&ref=OR034&itemType=2

 

J'ai vu pas mal d'avis positif sur le mak mais rien sur la lunette, vous en penser quoi ? Sachant que mon but est 60% planetaire/lune 40% ciel profond, et à moyen terme je souhaiterais faire un peu de cam (recyclage d'une webcam pc), le mak me tente bien pour son aspect compact et transportable.

 

L'achat n'est pas pour tout de suite, je prendrais mon nouvel instrument chez OU directement quand je passerais voir mes parents à Colmar l’été prochain.

 

Merci par avance

[roger15]

Bonjour Trustinator,

 

Bienvenue sur le forum Webastro.

 

Je me présente, Trustinator du val d’Oise, j’ai débuté par un newton 130/900 lorsque j’étais ado (acheté chez Optique Unterlinden à Colmar), je compte m’y remettre sérieusement avec un bon instrument (le newton a été vendu car à âpres 3-4 ans de planètes et de lunes je voulais passer à autre chose mais pas assez d’argent pour un scope plus sérieux).

 

Eh bien, tu as choisi le bon forum pour cela. Tu verras que sur Webastro tu auras plein de conseils d'astronomes amateurs très avisés en matériel d'observation astronomique.

 

Si je puis me permettre, Trustinator, tu devrais être plus précis sur l'endroit où tu habites dans le Val-d'Oise, car il y a pas mal d'Astrams dans ce département qui pourraient te conseiller utilement sur ton futur instrument. Et spécialement Frédéric Tapissier (dit "Fredogoto"), qui habite Longuesse dans le Vexin et qui est l'auteur de l'indispensable carte de la pollution lumineuse (voir : http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=38).

 

Roger le Cantalien.

[trustinator]

Merci pour l'accueil

 

 

Je suis sur Taverny, il y a pas mal de polution lumineuse à cause de Paris mais pour la lune et le planétaire je pense que ca doit passer, pour le reste je verrais pour aller dans un endroit plus adapter.

 

De plus connaisser vous des bon lieux d'observation ? J'ai entendu parler de frouville plus au nord.

[fredogoto]

Bonnjour voisin

pour les lieux d'observation , je te recommande de consulter ceci : http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=37

c'est une liste non exhaustive des sites d'observation en France, commenté, et les niveau de pollution lumineuse sont codé

cette liste est consultable via les carte google earth de pollution lumineuse

les cartes de pollution lumineuse sont utilisable dans google earth et google map, en PDF ou stand alone via un zoomify

 

pour ton choix sur la lunette VS mak :

 

la lunette tu peux l'écarter de suite : chromatisme relativement important, état de surface moyen bref beurk kaka

en revanche le mak donne des images assez sympa, sans chromatisme évidement, avec une focale virile; c'est l'instrument idéal du "planétaire" nomade

maos attention en ciel profond = 0

la lunette serai plus adapté mais ses défauts optiques, géométrique chromatique ne te permettrons pas de produire de belle images.

au vue de ton budjet astrophoto deepsky va etre un peut juste

n'oublie pas que pour autoguider il faut

un instrument imageur + ccd ou apn, une monture pilotable via pc, un instrument guide + caméra et un pc...

tu comprend aisément que ça va pas le faire avec ton budget ou alor tu fais comme moi : tu achètes un instrument imageur de qualité (genre bon newton (polyvalent deepsky / planetaire ) une monture genre heq5 ou cg5 nexstar ou équivalent

 

donc dans un premier temps ou tu te consacre au planétaire et ça passe dans ton budget ou alors avec un newton mais il faudra y mettre des plugin pour pouvoir l'utiliser en deepsky

(je vend mon newton si cela t'intéresse)

ou tu t'achete une lulu de bonne qualitée genre http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020201&ref=OR042&itemType=2 ) pas optimal en planétaire (quoique sur la lune elle est déjà étonnante cf http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023138.html )

Dans tous le cas, la démarche la plus avisée est de tester les matériel et ses envies : le meilleur moyen est de s'inscrire dans un club afin de valider sur le terrain avec les matériels existant ses envies, vérifier que les obstacles technique seront surmontable etc.

si tu le souhaite tu peux t'inscrire chez avex, au moins son forum ( http://avex.org.free.fr/forum3 ) pour qu'on voie tout cela

[salviati]

Merci pour l'accueil

 

 

Je suis sur Taverny, il y a pas mal de polution lumineuse à cause de Paris mais pour la lune et le planétaire je pense que ca doit passer, pour le reste je verrais pour aller dans un endroit plus adapter.

 

De plus connaisser vous des bon lieux d'observation ? J'ai entendu parler de frouville plus au nord.

 

Salut,

 

Je suis sur Gonesse, et les bons spots ne sont pas nombreux par chez nous...

Je vais dans l'oise, vers Senlis (en fait, j'ai trouvé un spot pas trop mal depuis peu de temps, donc je n'y ai été qu'une seule fois)

 

C'est ou FrouFrouville ????:be:

[RIGEL33]

Bienvenue sur le forum Trustinator

[fredogoto]

oups j'ai oublié le lien vers le repertoire des sites astro + pollution lumineuse :

http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=37

[trustinator]

Merci pour votre accueil ca fait plaisir

 

Ok pour la lunette j'écarte de suite , l'aspect photo ou cam est vraiment secondaire pour moi , je m'y remet et ma femme souhaite se joindre à moi dans la démarche (enfin une fois quelle aura accouché lol).

 

Le mak me tente bien pour sa transportabilité. Et je souhaite avoir autre chose qu'un newton pour le moment (un peu trop gros à stocker à mon gout).

 

Dans l'idée j'aurais voulus acheter un instrument équipé d'une monture pas trop mauvaise pour y mettre plus tard un autre tube plus dédier au ciel profond. J'ai bien compris que pour le ciel profond l'ouverture la plus importante avec le plus grand champ est ce qui compte.

 

Avez vous des avis sur le MAK que j'ai sélectionné ? Sachant que mon budget n'est pas encore définis, ça va dépendre de la somme que j'aurais en aout mais ça devrait être autour de 500-600 euros.

 

En tout cas merci pour l'accueil, je vais voir ton forum fredgoto

[sebastien85]

Bonjour et bienvenue Trustinator

 

Seb.

[trustinator]

Pour répondre à Salviati, Frouville se trouve au nord-est du val d'oise. C'est là qu'un club va faire ces observation.

[demarez]

Salut,

 

Je suis sur Gonesse, et les bons spots ne sont pas nombreux par chez nous...

Je vais dans l'oise, vers Senlis (en fait, j'ai trouvé un spot pas trop mal depuis peu de temps, donc je n'y ai été qu'une seule fois)

 

C'est ou FrouFrouville ????:be:

 

Salutatous et bienvenue à Trustinator,

 

Pour compléter les propos de mon ami Fred, je rappelle que vos spots seront les bienvenus dans le fichier GRESAC. Y qu'à cliquer sur la carte Google Map du site...

[djdom]

Bonjour et bienvenue sur WA:)

[redfish]

Salut et bienvenue

 

Le Mak 127 je n'en ai lu que du bien, je lorgne d'ailleurs dessus comme instrument pour du planétaire et transportable. De plus la SVP est une bonne monture qui supportera très bien un plus gros tube pour le ciel profond (newton de 200 par ex.).

Pour te faire une idée, les tests :

-http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=7855&highlight=mak+127

-http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4316&highlight=sky+view+pro

[dauphin]

Salut Trustinator,

 

Bienvenue parmis nous sur le forum de WA!

 

A + Dauphin

[astromania74]

Bienvenue Trustinator sur webastro