OIII Kepler largement moins cher? pk?

[yesso]

bonsoir,

le filtre OIII kepler est beaucoup moins cher que les autres marques, cela ce justifie t -il? ce serait d'abord pour mon 130/900 et pour mon futur dob250

[naruto_nimpocho]

la différence de prix aucune idée ..... perso j'ai un UHC baader que j'ai acheté 65€ chez Uranie, pas à m'en plaindre, après je n'ai jamais comparé à un lumicon, astrodon qui sont plus haut de gamme, quand à l'utilisation d'un OIII avec un 130/900, inutile, le 130 ne récolte pas suffisament de lumière pour qu'on puisse distinguer correctement les nébuleuses que ce genre de filtre est sensé faire apparaitre, quand à son utilisation sur un 250, là c'est autre chose, ça se justifie beaucoup plus surtout si tu à un peu de PL !

 

voila voila

[yesso]

"eskiparait" les dentelles et m27 sont super avec ce filtre avec un 130

[loicnasa]

Perso j'ai un UHC, et avec mon ancien 130mm les dentelles passaient facilement. Biensure, il faut pas s'attendre à du "flash" à la M42, mais on peux les voir quand même (la petite reste difficile).

Loic

[GéGé]

Je ne connais pas le Kepler. Mais je connais le Baader, il est très doux et convient bien à ce diamètre de tube.

 

[yesso]

donc il offre moins de détail qu'avec un astronomik ou lumicon?

[GéGé]

Oui et non! Un UHC Lumicon par exemple éteint beaucoup les étoiles, il est très sélectif. Le Baader est plus doux, il les éteint moins. Du coup il fait moins ressortir les nébuleuses à émission, mais il est plus adapté aux petits diamètres.