Canon EOS+WO Flattener 3

[daweed]

Bonjour à tous et à toutes.

Je possède un Canon EOS 1000D et un réducteur de focale WO Flattener que j'ai acheté en pensant que mon champ allait devenir "plat". Mais lors de mon premier test avec le réducteur je me suis aperçu que les coins de mon image

affichaient ce que l'on appelle une "rotation de champ".

Vous allez me dire peu être est-ce un défaut de MES mais mon viseur polaire à été correctement aligné avec l'axe de ma monture de plus je fait une MES à l'aide d'Astrosnap et une Webcam spc900 (méthode King).

 

Je fait une recherche sur le site de William Optics et là je tombe sur un pdf qui me montre que la distance avec le capteur du 1000D doit être de 56mm:

 

 

Donc je mesure la distance avec mon montage et la je m'aperçois (avec étonnement) que la distance n'est que de 44mm:

 

 

-Est-ce que j'ai oublié quelque chose ?

-Je viens de lire le post de "Nunky" nos problèmes sont-ils liés ?

 

Merci pour vos réponses!

[Frederic Jabet]

Il faut ajouter une bague allonge M42 de 10mm, c'est ce que j'ai fait.

Ce que tu vois en bord de champ n'est pas de la rotation de champ mais de l'astigmatisme.

[daweed]

Merci pour le conseil, j'ai cherché pendant pas mal de temps !

Est-ce que ce type de raccord me permettrai de corriger ce défaut optique ?

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101_146&products_id=446

 

En tout cas merci d'avoir éclairer ma lanterne!

[NUNKY]

J'ai, à priori, le même problème avec un boitier Nikon !

 

D'autres utilisateurs ont-ils rencontré ce problème, et surtout trouvé une solution ?

[NUNKY]

Celà pourrait-il faire l'affaire ?

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-SPACER3MM

[stseiya]

ccol je croyais que mon corrcteur avait un defaut (TV76 + TRF 2008)

mais d'prés quelques infos glanées sur le net il me manquerais 1cm dans la distance!!!

[NUNKY]

ccol je croyais que mon corrcteur avait un defaut (TV76 + TRF 2008)

mais d'prés quelques infos glanées sur le net il me manquerais 1cm dans la distance!!!

 

Tu as bien de la chance d'avoir résolu ton problème !!

 

Personne d'autre concerné par ce problème ?

[stseiya]

resolu pas encore

faut commander puis tester

[NUNKY]

En observant ce shéma, j'en arrive à me demander s'il faut compter l'épaisseur de la bague T2 dans les 56mm à respecter !

 

Qu'en pensez vous ?

[BGI]

Bonsoir,

 

Si le dessin est juste, je dirais non...

 

BGI

[Titix]

oui, il faut compter les 12mm de la bague T. Donc 12mm+44mm = tout bon pour les canons.

 

bon ciel

Titix

[NUNKY]

Bonsoir,

 

Si le dessin est juste, je dirais non...

 

BGI

 

Effectivement le dessin porte à confision !!

 

Aprés recherche, et surtout participations d'astrams sympas à mes posts , il s'avére que la bague T2 doit être prise en compte dans le calcul des 56mm.

[NUNKY]

oui, il faut compter les 12mm de la bague T. Donc 12mm+44mm = tout bon pour les canons.

 

bon ciel

Titix

 

Pour les Nikons, l'épaisseur du boitier est légèrement supérieur (46.5 contre 44), mais je ne pense pas que ce soit rédhibitoire !?

[daweed]

Bon on progresse!

Le schéma trouvé sur le site de W.O est donc faux ?

Ok, mais alors pourquoi Chonum propose une bague allonge de 10mm ?

 

Si le schéma est faux, je suis pil-poil à la bonne longueur alors!

J'ai aussi lu les autres post concernant ton problème Nunky, finalement pour moi ça serait un problème de MAP.

Mais est-ce qu'un défaut de MAP peut entrainer de l'astigmatisme ?

 

Merci à tous et bon week-end:)

[BGI]

Au fait, tu montes ça sur quel instrument ??

 

BGI

[Frederic Jabet]

Je m'étais gourré. J'ai fait les tests ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53414

[pascvale13]

Pas évident tout ça si avec même les schémas on ne s'en sort pas !

[daweed]

@chonum: ok c pas grave!

@pascvale13: tu m'étonnes! Je ne sais plus trop quoi pensé! Mais bon apparemment il faut compter la bague T dans la longueur du montage.

 

 

Avis aux opticiens et ceux qui s'y connaissent en optique :

-Est-ce-que un défaut de MAP peut entrainer de l'astigmatisme

[NUNKY]

Pas évident tout ça si avec même les schémas on ne s'en sort pas !

 

Effectivement, c'est celà qui nous a induit en erreur ! Pas trés normal que WO mette un schéma erroné en ligne !

 

@chonum: ok c pas grave!

@pascvale13: tu m'étonnes! Je ne sais plus trop quoi pensé! Mais bon apparemment il faut compter la bague T dans la longueur du montage.

 

 

Avis aux opticiens et ceux qui s'y connaissent en optique :

-Est-ce-que un défaut de MAP peut entrainer de l'astigmatisme

 

A priori oui !

Je ne m'y connais pas, mais suffit de regarder les exemples dans mon lien sur le post que j'ai ouvert sur le sujet.

[Frederic Jabet]

Avis aux opticiens et ceux qui s'y connaissent en optique :

-Est-ce-que un défaut de MAP peut entrainer de l'astigmatisme

 

Non. L'astigmatisme est une aberration qui est présente et plus ou moins évidente selon la mise au point. Mais même au point (donc avec une déformation équivalente dans les deux axes de l'astigmatisme), celui ci se voit avec des étoiles en losange.