Ou Se Trouve L'étoile De La Supernova?

[astroraoul]

Pas d'étoile à neutron visible, ni de pulsar, ni même d'effets d'un trou noir pour comprendre ce qu'est devenue la Supernova de 1987!

On voit les effets de l'explosion, mais l'étoile elle-même?

 

Raoul

[Aurora]

Suggestion stupide mais peut être que quelque chose a fait qu'elle s'est entièrement détruite

[astroraoul]

Message écrit par Aurora@Jun 6 2005, 10:48 PM

Suggestion stupide mais peut être que quelque chose a fait qu'elle s'est entièrement détruite

](texte cité)

 

Il faudrait revoir toute la théorie!! Dur, dur....

 

Raoul

[MF_Erwan]

Un pulsar dont les jets ne passe pas par la direction de la Terre dans leur rotation ne peut pas etre visible,non?

 

Erwan

[Gaétan]

Ben, y a pas rien !

Y a ça !!!

[Cyp]

Il ne s'agissait peut-être pas du reste de l'étoile mais peut-être d'une autre bulle de matière en expansion... Les photos qui ont suivies ne montraient plus ce point.

 

http://www.astrosurf.org/lombry/diversite-etoiles3.htm

 

Pour répondre à elegac, même si c'était un pulsar dont aucun des jets n'était orienté vers la Terre on le verrait : ils eclaireraient le gaz alentour.

 

http://perso.wanadoo.fr/pgj/0605-nouvelles.htm#SN_1987A

 

Cyp

[syncopatte]

Dans l'article de Raoul on lit:

 

"It may be too soon to see radio flashes from the remnant of SN 1987A, since theory predicts that pulsars take between 100 to 100,000 years to develop after a supernova."

 

Nos descendants auront une réponse, longue vie à WebAstro!

(et à la Terre)

 

Patte.

[MF_Erwan]

Message écrit par Cyp@Jun 7 2005, 11:05 AM

Pour répondre à elegac, même si c'était un pulsar dont aucun des jets n'était orienté vers la Terre on le verrait : ils eclaireraient le gaz alentour.

](texte cité)

A condition qu'ils soient suffisament puissants pour qu'on puisse le voir...parce que le Grand Nuage de Magellan c'est pas la porte a cote pour reussir a voir une etoile morte.

Je dis peut etre une anerie mais a mon avis les jets ne doivent pas avoir une puissance enorme comparee a une etoile banale (c'est a dire en vie! )?

[Cyp]

Tu rigoles ? Pinaise que si que ça éclaire ces bignous !!

 

Et les nuages de magellan, c'est vachement proche, difficile de faire mieux ! Ils sont plus proche de nous que les étoiles de notre galaxie située à l'opposée de chez nous.

 

Et niveau energie, faut pas oublier qu'il s'agit d'une SN toute récente donc.... ça déchire S'il y avait un pulsar, on le verrait

 

Cyp

[astroraoul]

Il y a les restes d'une autre supernova dans le coin!

Vu par le HST!

 

Raoul

[Cyp]

Superbe...

 

Cyp

[MF_Erwan]

Histoire que j'aprenne quelque chose, c'est combien la magnitude absolue d'un pulsar?

Erwan

 

PS;Cyp,le Grand Nuage de Magellan est a 180 000 AL,c'est donc plus loin que l'autre cote de la Voie Lactee (100 000 AL)

[Cyp]

Moué enfin, voilà quoi... lol (d'ailleurs, c'est 160 000, non ?)

 

Tout ça pour dire qu'il y a pas la poussière qui nous sépare des plus lointaines étoiles de la Voie-Lactée, et qu'on peut mieux observer les étoiles des Nuages de Magellan que de notre propre Gx à de grandes distances (J'me rattrappe comment là ? Peux mieux faire ?... ah, mince lol

 

Boah... on va pas titiller pour 60 000 a.-l. :lol: :lol: Mdr

 

La magnitude absolue du pulsar du crabe est de -3,2 das le domaine visible (!!!) et, évidemment, 100 fois plus brillant en rayons X (mais je sais pas en gamma).

 

Ca crache pas mal

 

Cyp

[MF_Erwan]

-3.2!

Punaise c'est une etoile morte et ca nous libere 1500 fois plus d'energie que notre Soleil!

Sinon oui tu t'est bien rattrape...t'es pas dieu pour rien

[Cyp]

Bien plus que ça Elegac !

 

En X la mag absolu doit être du genre -8,2... C'est carrément monstrueux les étoile à neutron (remarquez... c'est l'étape juste avant les trous noir, aussi, d'un coté...).

 

Et pour que ça se calme un pulsar......... il en faut du temps !

 

Dire que ça ne mesure environ qu'un vingtaine de kilomètre de diamètre...

 

Cyp

[MF_Erwan]

Pour le 1500 je me limitais au visible! (magnitude absolue du soleil = 4.8 de memoire...a verifier!)

[Cyp]

C'est tout à fait ça

[Gaétan]

L'énergie rayonnée par les objets relativiste tel que les naines blanches, les étoiles à neutrons et les trous noirs dépend aussi de la quantité de matière qui tombe dessus. A l'extrême, un trou noir qui n'accrête rien ne rayonne rien non plus. Mais pour les naines blanches, c'est pas vraiment le fait qu'elles soient relativistes qui joue.

Dans le cas des étoiles à neutrons et des trous noirs, la puits gravitationnel est tellement profond que la matière est accéléré à des vitesse proche de celle de la lumière et qu'ainsi la matière rayonne en hautes énergies.