Aller au contenu

D'aprés vous, d'ou vient ce défaut de rotation de champ ?

NUNKY

Par NUNKY
dans Astrophotographie

Messages recommandés

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté
Je suis bien d'accord. Sur la Megrez 72ED, c'est le WOIII qui est conseillé.

 

Je me suis trompé, j'ai bien le WOIII !! :rolleyes:

Nico31

Nico31

Posté
Posté

Salut,

 

Sans ressortir la lulu : sous IRIS, fais une registration en utilisant la méthode "appariement global".

Tu en as pour un moment même avec une bécane dopée aux propergols, mais quand ce sera fini tu seras fixé : si le pb a disparu, c'est de la rotation de champ (probable selon moi).

Dans le cas contraire, pb optique... mais relativisons, vu la taille de champ que tu as, inutile pour autant de mettre le matos à la poubelle ;)... un petit "crop" est envisageable :)

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté

Voilà une brute

 

brutew.jpg

 

Crop coin gauche sup.

 

brutecoingauche.jpg

 

crop coin droit sup.

 

brutecoindroit.jpg

 

crop centre

 

brutecentre.jpg

 

crop coin gauche inférieur

 

brutecoingaucheinf.jpg

 

crop coin droit inférieur

 

brutecoindroitinf.jpg

 

Qu'en pensez vous ?

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté

Tu es certain de ton diagnostic ?!

 

Aucun guidage.....donc mauvaise MES donc mauvais réglage du viseur polaire !

Thierry Legault

Thierry Legault

Posté
Posté

Bon, Nunky :

 

1) tu fais la manip que je t'ai indiquée : étoiles brillantes au centre puis dans les coins, poses courtes (avec mise au point au centre puis au bord)

 

2) en attendant, tu arrêtes d'alimenter ce fil, on y lit tout et n'importe quoi et ça n'avance à rien, maintenant c'est à toi de bosser, pas à nous

 

3) et tu me fais une bonne mise au point s'il te plait, parce que tes étoiles au centre, elles sont quand même bien floues, c'est pas du boulot ça. Et même si ça se trouve, c'est la mise au point qui est la cause du problème : étoiles rondes mais floues au centre, et floues et allongées au bord

 

Et c'est un ORDRE

 

Non mais... :mad:

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
Posté

C'est flou, mais on voit une bosse au centre pour les étoiles lumineuses. Je reste donc sur astigmatisme à cause d'une mauvaise distance capteur/FFR. Pour le WOIII, c'est 56mm si je me souviens bien.

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté
bon, nunky :

 

1) tu fais la manip que je t'ai indiquée : étoiles brillantes au centre puis dans les coins, poses courtes (avec mise au point au centre puis au bord)

 

2) en attendant, tu arrêtes d'alimenter ce fil, on y lit tout et n'importe quoi et ça n'avance à rien, maintenant c'est à toi de bosser, pas à nous

 

3) et tu me fais une bonne mise au point s'il te plait, parce que tes étoiles au centre, elles sont quand même bien floues, c'est pas du boulot ça. Et même si ça se trouve, c'est la mise au point qui est la cause du problème : étoiles rondes mais floues au centre, et floues et allongées au bord

 

et c'est un ordre

 

non mais... :mad:

 

oui chef !

 

:D:D

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté

Voilà ce que donne une pose de 5 secondes à 1600 iso.

Ne pas tenir compte de la MAP perfectible, je vous l'accorde !

 

Thierry, si tu repasses par là, je pense que tu avais raison ! :confused:

 

Que faire maintenant avec ces résultats ?

 

centre

testcentre.jpg

 

supérieur gauche

testhgm.jpg

 

supérieur droit

testhd.jpg

 

bas gauche

testbgm.jpg

 

bas droit

testbd.jpg

alchai

alchai

Posté
Posté

Parfait.

Bon maintenant vise autre chose que Polaris et enclenche les moteurs de ta monture :)

Joke ok je sort....

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté
Parfait.

Bon maintenant vise autre chose que Polaris et enclenche les moteurs de ta monture :)

Joke ok je sort....

 

Perdu, ce n'est pas Polaris ! :D

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Merci Jack, mais là ça ne parrait pas si simple, les avis divergent...et sur astrosurf c'est pareil !!

Quand les conclusions divergent, il faut lire les arguments...

 

Je ne comprends pas comment on peut enviasger un problème de mise en station (et du coup embrouiller Nunky). Ce sont des poses de 30 secondes !Même avec une monture azimutale, la rotation de champ serait minime ! Ben oui, c'est connu : avec une monture azimutale, on peut poser de l'ordre de quelques dizaines de seconde avant l'apparition de la rotation de champ. Donc, là, si c'était de la rotation de champ, ça voudrait dire que Nunky a confondu la Polaire avec Véga !

 

Sans autoguidage, si c'était un défaut de MES, cela ne devrait pas être centré sur l'image, donc la rotation de champ me paraît improbable.

En plus ! (et cet argument là est imparable, bien vu Chonum !)

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
Posté

Astigmatisme, sûr à 99% : étoiles en forme de diamant (en fait deux ellipse centrée mais avec un grand axe à 90°).

Distance correcteur/capteur à revoir.

 

Tu as quelle distance entre les deux ?

perefog

perefog

Posté
Posté

je suis nul , en astro photo aussi..mais je sais lire un peu..et nul part je ne vois sur quel monture ça tourne..

 

ceci dit , je n'y connais rien non plus en monture..alors si c est deja indiqué que je sois pardonné..:be:

 

comme dit Thierry , Ici ça dit n 'importe quoi..:p

JackStrato

JackStrato

Posté
Posté

Désolé, Nunky, de t'avoir éventuellement embrouillé. Si tel était le cas, ce n'était pas mon intention.

Mon but était de t'aider, rien d'autre.

 

Dorénavant, je me contenterai d'aller uniquement dans la rubrique photo, lire et regarder les images, et rien d'autre.

 

Bonne continuation à toi. :);)

 

Jack

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Bonsoir à tous,

 

Tout est dans le titre du topic :Rotation de champs ;

Donc pour moi c'était que

soit la lunette guide est mal fixé,

soit mauvaise MES (plus probable)...

Je n'avais pas songé au défaut de planéité du champ!!!!

 

J'avais peut être dans l'esprit le dernier post de NUNKI concernant le réglage de viseur polaire...

De tout façon parfaire sa MES ne peut pas être rédhibitoire en photo...;)

 

Comme dit si bien JackStrato, notre but était d'aider et rien d'autre:)

C'est le but du forum, mais de la à dire qu'il est dit n'importe quoi, je trouve celas un peu dur...:confused:

 

Je pense que je dirais encore des conneries dans des topics:be:, au moins dans celui j'ai peut être appris quelque chose....

Si c'est bien le WO III en cause:p...

 

J'attends la suite

Car je n'aime pas suivre les conversations simultanées sur deux forums à la fois, je préfère WA...

Cordialement

Pascal

NUNKY

NUNKY

Posté
  • Auteur
Posté

Eh les "amis", merci pour toutes vos interventions, pas de problème on est ici pour discuter, échanger...de toutes façons j'apprends à chacunes de vos interventions !! (des spécialistes comme des autres, je vous remercie tous !)

 

Bon, pour revenir au sujet, je pense que Thierry (grand spécialiste ;)) a raison !

 

J'ai essayé de mesurer cette fameuse distance (enfin comme j'ai pu, pas évident de savoir exactement de où à où), et bien je trouve ~51 mm, il manquerait donc 5mm qui expliqueraient le problème !

 

Chonum, pourrais tu faire cette mesure et me dire quels points tu prends en référence ?

Thierry Legault

Thierry Legault

Posté
Posté
Voilà ce que donne une pose de 5 secondes à 1600 iso.

Ne pas tenir compte de la MAP perfectible, je vous l'accorde !

 

Thierry, si tu repasses par là, je pense que tu avais raison ! :confused:

 

Que faire maintenant avec ces résultats ?

 

Bon, déjà c'est optique, c'est sûr. Moi j'aurais préféré une bonne mise au point, parce que le problème vient peut-être de là... Et puis je n'avais pas demandé que ça...j'avais aussi demandé une mise au point dans les coins...

 

...et que ça saute !

 

;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.