quelle monture pour le mak 200

[ATOM]

Bon voilà ce que j'ai trouvé :

 

Celui que m'a tapé dans l'oeil (j'ai visé un diamètre plus important par rapport à ce que tu m'as conseillé). Le pouvoir collecteur me semble assez important, ainsi que le pouvoir séparateur ...

 

Par contre sa veut dire quoi : Type de monture Equatoriale ?

 

http://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-n-203-1000-skyviewpro/p,13856

 

En 150, j'ai trouvé ceci :

 

Son pouvoir collecteur est bien inférieur au modèle précédent mais il a l'avantage d'être motorisé et d'avoir un goto.

 

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-150-750-advanced-c6-as-gt-goto/p,7853

 

Il y a celui ci aussi en 150 : par contre il est destiné seulement au ciel profond (quid du planétaire ?)

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-newton-32/celestron-6n-gt-1898.html

 

Et enfin mon dernier choix : par contre la facture est assez salé (+ de 1400 euro) mais je peux encore le faire ...

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-newton-32/meade-lxd-75-sn-152-mm-28.html

 

Euh, je crois avoir fait le tour des 150 et un modèle en 200. Merci d'avance pour tes conseils éclairés

[patry]

Houla malheureux ... la SVP est quasiment un objet de vénération içi bas :) (aïe gégé pas taper ...)

A mon avis, la SVP est peut être légère (re-pa-taper) pour la photo CP avec un 200mm.

La CG5 portera le 150/750 comme qui rigole.

Le 3e est identique au second (150/750 sur CG5/ASGT).

 

 

Enfin le LXD ... on en dit beaucoup de mal, mais j'ai lu aussi beaucoup de bien. Beaucoup de mal parce que c'est du Meade et que Meade représente le mal pour certains (pas tous). Du bien parce que finalement, la formule schmidt/Newton (lame de schmidt, primaire sphérique et miroir secondaire plan) doit garantir un meilleur rendu (coma) qu'un Newton de même ouverture. Et pour de la photo CP (et après qu'on ait réglé les problèmes plus urgents) c'est un des points critiques à régler.

Je ne saurais te le conseiller parce que je n'ai pas lu suffisament de retour d'information ou plutôt si, mais un peu toujours les mêmes avec le même discours.

 

Et pourquoi pas ça : http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/orion150750.pdf

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=01010000&ref=O9786C&itemType=1

Pour de la photo, c'est à mon avis le plus abouti. Pour faire "mieux", il faudra en prendre un "standard" et le refaire "pour soi". Ce sera un peu comme un PC de série versus un PC d'assembleur, les deux font tourner Word, mais la différence joue dans quelques subtilités.

 

Par contre il faut lui adjoindre une monture, des colliers, un chercheur ... bref c'est le tube SEUL !

 

 

Marc

[ATOM]

Houla malheureux ... la SVP est quasiment un objet de vénération içi bas (aïe gégé pas taper ...)

A mon avis, la SVP est peut être légère (re-pa-taper) pour la photo CP avec un 200mm.

La CG5 portera le 150/750 comme qui rigole.

Le 3e est identique au second (150/750 sur CG5/ASGT).

 

Euh, c'est pas bien ou bien ?

La SVP est si bien que çà ou c'est de l'ironie ...

c'est plutot scoopy qui est porté sur la photo. Moi je suis axé sur l'observation, en résumé c'est pour me faire plaisir à moi et à ma famille ...

 

Par contre celui que tu me conseilles se fait légèrement descendre en fin de test pour le ciel profond ... chui très sceptique là

[patry]

Je ne trouve pas à part dans le fait qu'on arrive pas à résoudre M13 avec un 30mm ... qui grossis alors x25 ! C'est normal.

 

J'avoue que je me suis un peu perdu dans les deux posts (excuse moi cooky), mais si tu ne veux faire QUE du visuel, alors le plus gros sera le mieux, le 200mm alors.

La SVP, et ce n'était pas ironique, est une bonne monture, avec des cercles de coordonnées lisibles, et utilisables. C'est important quand on a pas, ou qu'on ne veut pas, de GOTO.

 

Sinon, mais il faut aimer, le dobson c'est une solution pour du visuel "extrème" (sans retour possible vers la photo). Là pour le même budget tu peux avoir un 250, voire un 300mm ! Tu n'est plus à 20cm près en longueur peut être (254/1200 vs 200/1000) ?

Par contre, pousser/tirer ... bon c'est à toi de voir et de te faire un avis. Un tour dans un club ce sera le mieux.

 

 

Marc