[Neb] NGC7023 au C8, comparatif

[Don-Quichiotte]

Bonjour, le désistement d'un prof que l'on à 4h à du bon, même si au début je faisais franchement la gueule...

 

J'ai en effet eu le temps de traiter une image de NGC7023 du 20/08 (ça commence à faire), une image qui me paraissait peu prometteuse, mais qui en faite s'en sort pas mal du tout (tout est relatif, mais je suis content)

 

Setup:

C8, red 6.3

Heq5

400D d'origine

 

37x3min à 800iso, soit un peu moins de 2h, sans autoguidage toujours...

 

 

C'est un objet que j'avais déjà imagé l'an passé 09/06/08, 10/06/08, il en à résulté 3 images

 

1h20 (1ère nuit),

 

 

1h50 (2nde),

 

 

3h10 (1+2)...

 

 

 

Les conclusions que j'en tire:

 

1. Le cadrage choisi ici permet à mon avis de mieux apprécier le nuage d'absorption

2. Un progrès au traitement (le bruit de celle 1h50... la honte)

3. point de vue résultat je suis pas loin de faire en 2h ce que je faisais en 3h (bande oblique à part...)

 

 

Mais toujours coté traitement il y a quelque chose qui me chagrine, ces bandes obliques qui apparaissent au traitement, c'est frustrant... Je n'ai pas su les atténuer sans perdre significativement en qualité de l'objet.

 

 

Je suis preneur de tout commentaires ou remarques, merci

[R V]

Bonjour Don-Quichiotte,

 

Déjà, bravo pour le suivi... 3mn avec un C8 il faut le faire! Tu ne dis pas

si tu as un réducteur de focale? mais quand même, il faut le faire!

 

Effectivement, tu as là un sérieux problème! c'est pas d' aujourd'hui, n'est-ce

pas? Tu ne dis pas avec quel logiciel tu as traité tes images? Alors voilà, mon

avis si j'étais toi (que je ne suis pas ) je changerai de logiciels... si tu utilises

iris, je prendrais dss et vis versa. Puis comme je te l'avais déjà dit... Je changerais

de tube... la vie est quand même plus belle avec une focale moindre... par ex:

un 200/800! Je le sais, car j'ai un C8 et un 200/800 et je ne me sert presque

plus de mon C8. Enfin si, mais seulement pour des cibles bien spécifiques.

 

Voilà voilà, mais il est vrais que je ne pratique plus l'astro-photo depuis plus

d'un an..... j'ai donc trouvé la solution à ces problème. :D

[Don-Quichiotte]

Salutations,

 

Donc j'ai un réducteur 6.3 (c'est précisé ), j'ai pas toujours les mêmes de problèmes, le plus contraignant c'est la le suivi... j'ai tendance à vouloir être trop gourmand...

 

Sinon pour le traitement

 

Iris, prétraitement, passe haut ou passe bas je sais plus (celui qui diminue le bruit)

Après c'est du Toshop, courbe, niveau, léger accentuation sur la neb, tentative de refoulement des bandes diagos....

 

Je me tate pour une petite 80ed astro-pro, mais le petit étudiant à déjà cassé sa tirelire pour une tuture alors, on va attendre un peu, et puis l'autoguidage aussi ça peu...

[R V]

Ah oui, red ! autant pour moi... Donc ça te fais environ 1300 de focale, c'est

assez correct en fin de compte. Mais du coup (et tu le sais très bien) il faut

encore des poses et encore des poses pour arriver au résultat que tu souhaites.

(ça aussi tu le sais hein!!)

 

Bien sur, si en ce moment tu es un peu gêné financièrement il ne te restes

plus qu'a te remettre aux boulot.... tu rajoutes deux ou trois heures de poses

et l'affaire est dans le sac! (tout dépend de tes prétentions) Mais ton post

montre une très nette amélioration avec les rajouts de pose supplémentaire.

 

Je me suis souvenu avoir fait iris au 200/800 (perdu dans le fond d'un disque

dur) je me souviens aussi que c'était pas une cible si facile que ça!! Je m'était

promis de rajouter des poses et puis....

 

Allez, tu es dans la bonne voie..... c'est tout bon!!

[Don-Quichiotte]

Merci pour les encouragements, je sais beaucoup de chose, après appliquer... C'est toujours un peu plus délicat, même avec quelques heures de pose en plus j'aurais encore plus envie de tirer sur les courbes et seuils