Test traitement responsable de bruit dans image APN

[Siegfried_M31]

Pour mon dernier post (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53460) Christian a mis le sujet sur le traitement du bruit.

 

Suite à ces remarques je fais qq tests.

 

J’ai utilise une addition adaptative de ma série comme base. ==> Traitement c

Ensuite j’ai applique un asinh (renforcement de couleurs) ==> traitement b

Pour finir j’ai appliqué un asinh avec un coéf d’intensité sur 2 passes, le but étant de pouvoir étaler la visualisation de 0 à 32000 (à l’ouverture sous toshop on a toute suite un résultat regardable) ==> traitement a

J’ai enregistré ces 3 images sous format PSD.

 

Le premier constat :

L’image qui paressait saturer au niveau de la Galaxie depuis Iris ne l’ai pas à l’ouverture sous toshop et la dynamique et nettement plus intéressante que celle obtenu après asinh.

Le second constat :

Après ajustement de niveaux les 2 images obtenu à l’aide de asinh donnent un résultat semblable.

Le réglage intensité de asinh ne détériore pas l’image et permet un ajustement de niveaux plus facile après ouverture sous toshop.

Troisième constat

Asinh ne détériore pas le fond de ciel comme Christian le reproche pour DDP

 

 

Ensuite j’ai applique le 1° passage (sur 3 !) de réglage courbes et niveaux décrit par N.Outters pour le traitement LRGB pour APN. (Traitement c’) Avec les courbes en rehausse les parties faibles en bloquant les lumières hautes. Avec les niveaux en réajuste les seuil bas.

 

C’est ce traitement qui fait monter le bruit c’est logique, en remontant les lumières faibles on monte le bruit.

J’ai déjà constate dans le passé (lors du traitement de mon trio) que cette solution génère trop de bruit. Cette fois je suis allé dans le panneau.

 

Donc jamais appliquer une recette les yeux fermés, même si elle est écrite par N.Outters. ou Christian

 

[gerard33]

Merci Siegfried

Ces comparatifs imagés sont toujours très utiles