Mak 90 tube seul ?

[christiand]

Bonsoir

 

Peut on trouver des mak 90 en tube seul ?

Rien vu chez nos revendeurs spécialisés.

 

Si quelqu'un connait... merci par avance

 

Christian

[Frederic Jabet]

Bonsoir

 

Peut on trouver des mak 90 en tube seul ?

Rien vu chez nos revendeurs spécialisés.

 

Si quelqu'un connait... merci par avance

 

Christian

 

Tu n'as pas peur de chasser la turbulence à guider avec une focale plus longue ?

[Newton]

Et voilà:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1050_.html

[christiand]

Salut Fred

 

Je cherche à réduire un peu l'échantillonnage du guidage. Avec l'Orion 80ED je suis à 1.9" d'arc par phtosite. J'aimerais descendre un peu, vers 1.5 par exemple (en utilisant le réducteur de focale de la webcam à 0.6 environ).

 

Mais la raison principale c'est la réduction de la charge et l'encombrement au dessus du C8. Un Mak 90 pése 1.4 kg tube seul et mesure +- 30 cm. Une ED80 approche les 3 kg. Pour le transport, l'équilibrage, et les risques de flexions ça compte.

 

 

Bon, pas d'idée sur un revendeur de tube mak 90 ?..

 

Christian

[christiand]

Ah, Newton t'es le meilleur ! :)

 

Christian

[Newton]

J'avais failli craquer dessus

[lantha]

tous les revendeurs les font les maks en tube seuls :

 

l'astronome le fait, le mien j'avais acheté chez OU, maison de l'astro ils font mais TS sont les moins chers

[Frederic Jabet]

Guider à une focale équivalente à celle de l'imageur, je ne suis pas sûr que tu y gagnes. Je le vois quand je guide avec le 8".

Les guideurs guident en subpixel

[christiand]

Guider à une focale équivalente à celle de l'imageur, je ne suis pas sûr que tu y gagnes. Je le vois quand je guide avec le 8".

 

Que neni.

Mon imageur est à 1500 mm. Donc focale 2 fois plus longue.

 

Nous en reparlerons quand je ferai des tests. Pour l'instant j'enregistre les données de Guidemaster avec la lulu 80ED. Elles me serviront de comparaison.

 

Christian

[Lionel BESSON]

Guider à une focale équivalente à celle de l'imageur, je ne suis pas sûr que tu y gagnes. Je le vois quand je guide avec le 8".

Les guideurs guident en subpixel

 

 

Salut!

 

Je suis très interessé par la précision que nous pouvons obtenir en autoguidage avec un mak 90 et le réducteur de focale 0.5. Je viens de recevoir justement mon matos par la poste, je vais le chercher demain!

 

Ma config sera donc sensiblement identique à toi Christian avec un C9 + ETX90 en autoguidage + réduc 0.5 et Pl1m tout ça sur une CG5.

 

Donc concrètement avec ces "subpixels" vais je avoir avoir autant de précision sur le suivi avec une focale d'autoguidage à 600mm qu'à 2000mm ???

 

Fais vite des essais et tiens nous au courant!

 

Lionel

[christiand]

Donc concrètement avec ces "subpixels" vais je avoir avoir autant de précision sur le suivi avec une focale d'autoguidage à 600mm qu'à 2000mm ???

 

Je n'en sais rien. Tout dépend ce que l'on entend par "subpixel". C'est un terme qui revient souvent dans les conversations, mais on ne posséde aucune donnée précise. C'est quoi un subpixel ? 1/2, 1/5, 1/10 eme de pixel ?

 

 

Ce que je recherche surtout c'est la réduction du poids sur le dos du C8. La 80ED rend de bons services. Mais elle est lourde, 3 kg. De plus elle est longue. Bref tout cela n'arrange pas les choses. J'ai plus d'erreurs de guidage en DEC qu'en AD. Paradoxal, et je pense que le poids de la lulu et l'équilibrage ne sont pas innocents.

 

Bref un MAK pese 1.4 kg, 2 fois plus léger en bcp moins encombrant. CQFD.

 

Pour l'instant je n'ai rien commandé... donc les tests attendront un peu.

 

 

Christian

[Gibehem]

Si je peux donner des infos, c'est volontier ...

Je guide avec un mak90 + webcam + réducteur me donnant 660 de focale ...

[christiand]

Je guide avec un mak90 + webcam + réducteur me donnant 660 de focale ...

 

Volontier

C'est un red 0.5 type webcam ?

Quel est le diametre exterieur du MAK ?

Peux tu faire une photo du Mak monté sur le telescope ?

 

Christian

[Gibehem]

Pour la photo du montage :

 

 

Le réducteur est bien un réducteur "de base" pour webcam, et le mak fait entre 100 et 105mm de diamètre

[christiand]

Le réducteur est bien un réducteur "de base" pour webcam, et le mak fait entre 100 et 105mm de diamètre

 

Ok, donc ça passe dans les colliers de 125 de ma 80ED. Sauf si l'embase de support du tube bloque au passage. Mais je ne pense pas.

Le PO est plus court également, moins de contrainte et moins de risque de flexion. Je suppose qu'il est d'un diametre standard.

J'espérais 700 ou 750 mm de focale avec le red. Bref ce sera 660 au lieu des 600 actuels de ma lulu.

 

Rien à dire d'autre ?

 

Christian

[Gibehem]

Salut

 

Pour le support, il se démonte sans avoir besoin d'ouvrir le Mak (qui fait 103mm de diamêtre précisement)

Le PO est effectivement en 31.75, avec un filetage M42.

Pour le réducteur, si tu veux 750 de focale, il faut jouer sur sa distance par rapport au capteur. Mon adaptateur est long, j'ai environ 4cm de tirage ...

Faut calculer ça ...

[christiand]

Ok Gibé,

 

C'est tout bon. Je croyais que tu utilisais le petit red webcam à 20 euros vissé directement sur son adaptateur "standard", donc sans réglage de distance possible.

Merci pour ces compléments d'info

 

Christian