Quel est l'instrument le plus polyvalent ?

['Bruno]

J'ai beaucoup parcouru les forums et j'ai pu remarquer que beaucoup d'internautes sont attachés au matériel qu'ils ont en leur possession et vantent les mérites de leur instrument

À ton avis, ils disent du bien de ce matériel parce que qu'ils le possèdent, ou ils possèdent ce matériel parce qu'ils le trouvent bien ?

 

C'est ce que moi j'appelle la polyvalence

Oui, mais quasiment tous les instruments permettent de voir des détails sur le disque de Jupiter, les anneaux de Saturne, quelques étoiles doubles et galaxies, et de faire un peu de photo. À part les Dobson, ils répondent tous à cette définition de la polyvalence. Mais pour un budget donné (et à partir d'une certaine somme), le télescope unique n'aura pas des performances aussi bonnes que le duo de spécialistes (cela dit, on ne fait pas la course à la performance, c'est vrai...) D'ailleurs quand tu dis « tout en me dirigeant vers l'astrophotographie sans avoir à en changer », c'est un choix qui peut être discutable car ce n'est pas forcément le plus économique (*).

 

-----------

(*) Ça, c'est une chose que j'ai remarquée sur les forums. La plupart des astronomes amateurs que je connais ont eu plusieurs télescopes : d'abord le télescope d'initiation, puis un plus gros, puis un pour la photo, ou autre... Je dit "la plupart" mais je n'ai pas de souvenir d'avoir rencontré quelqu'un qui a gardé le même matériel depuis ses débuts. Or, sur les forums, on rencontre un grand nombre de personnes qui souhaitent acheter d'entrée le matériel de leur vie. C'est étonnant : d'une part ça ne correspond pas à la réalité, mais de plus ça signifie que, d'entrée, on se fixe les objectifs de sa vie et qu'on ne pourra plus en changer (comment savoir, par exemple, si on accrochera à la photo ou si on n'aura pas, dans quelques années, de nouvelles contraintes de transport ?)

[Frederic Jabet]

5000€...

Alors une Camera CCD parce que l'APN c'est frustrant au bout d'un moment : 1500€

Un système imagerie genre EQ6 (1000€)+une 70ED grand champ(500€ avec correcteur)+C8 ou Newton (1000€).

On est à 4000€

Avec les 1000€ qui reste, un Dobson de 300mm pour le visuel.

 

Le polyvalent photo/visuel n'est pas la meilleure solution comme mentionné au dessus.

[Bacchus]

Pfffiooouuu ! Je connecte les trois neurones qui me restent entre les deux oreilles et je reprend mon souffle pour vous répondre à vos aimables messages.

 

Un jour ou le marché financier a soudainement basculé, un « brokeur » Londonien a dit : « la seule lumière que je vois au bout du tunnel, c’est les phares du train qui me viennent en pleine g….. » ! Et bien moi, et grâce à vous, je dirais : « la seule lumière que je vois au bout du tunnel est le néon grésillant de la boutique la plus proche en astronomie ».

 

Encore merci Pierre pour le lien très intéressant.

 

Super pour tes conseils Newton en me montrant la route vers cette lumière citée ci-dessus.

 

Merci Damameri, mais je vais prendre du matériel neuf.

 

Bruno : Après ta question posée en première ligne, j’ai failli court-circuiter les terminaisons nerveuses de mon cerveau, ce qui explique que j’aie du rebouter le système. : Encore merci ! Maintenant que je suis en mode automatique, je répondrai que c’est un peu des deux…non ?

 

Pour ce qui est de changer de télescope… bein j’ai toujours mon « Newton » Admiral et ceci depuis l’an 1986 et je suis justement entrain de le caresser d’une main au moment ou j’écris ce message. (Je dois donc être l’exception qui confirme la règle).

 

Chonum : Je ne sais même pas différencier une machine à café d’un toaster (je rappelle que je n’ai que trois neurones), alors me parler d’APN, c’est pour moi, le placer en bout d’une très longue liste de termes à étudier avant que je puisse à mon tour, donner de précieux conseils à d’autres amateurs en astronomie…. Dans quelques 6000 ans je pense ! Ceci dit, je vais y piocher pour tenter de comprendre la différence. Merci à toi aussi.

 

Pour être plus sérieux, je pense effectivement que le C8 et une lunette se rapprochent de ce que je souhaite. J’ai aussi compris que plus on rajoute de matériel sur les télescopes et plus la monture doit être stable. Une monture type EQ6 doit être plus stable que CG… (j’ai oublié le chiffre) non ?

 

En attendant, je vais étudier sur le net certains termes afin de paraître moins « ballot » à mon prochain post !

 

Encore merci

[Frederic Jabet]

APN c'est un appareil photo numérique, surtout un reflex en astro. Si tu veux faire de l'imagerie, tu n'as pas fini d'en voir des termes barbares et autres acronymes

[Pierre]

5000€...

 

C'est pas un budget vraiment excessif... J'avais suggéré dans mon club un budget MINI de 2200 euros comprenant :

un apn, une lunette de 80mm (correcte), une lunette de suivi, la webcam, la monture, les bagues et câble et interface d'autoguidage.

[xs_man]

Pour être plus sérieux, je pense effectivement que le C8 et une lunette se rapprochent de ce que je souhaite.

...

 

Cet instrument de synthèse parfait existe mais on l'oublie systématiquement !! Tout simplement un Newton ouvert, à F/D 4, valeur facile à trouver dans le commerce. Du ciel profond à grand champ au planétaire à fort grossissement. Eh oui, rien à faire on en revient toujours aux fondamentaux.

 

Le prix à payer en visu ce sont des oculaires haut de gamme, Nagler, pour ne pas les citer et en imagerie CP un correcteur de champ pour bénéficier d'un champ plan.

 

Albéric

[Pierre]

Cet instrument de synthèse parfait existe mais on l'oublie systématiquement !! Tout simplement un Newton ouvert, à F/D 4, valeur facile à trouver dans le commerce. Du ciel profond à grand champ au planétaire à fort grossissement. Eh oui, rien à faire on en revient toujours aux fondamentaux.

 

Le prix à payer en visu ce sont des oculaires haut de gamme, Nagler, pour ne pas les citer et en imagerie CP un correcteur de champ pour bénéficier d'un champ plan.

 

Albéric

 

.... Avec une EQ6 à mettre au budget, c'est un minimum dans ce cas-là

[Newton]

Pas forcément avec un diamètre de 150mm, avec ou sans autoguidage

Pas forcément avec un diamètre de 200mm sans autoguidage

Vrraissemblablement avec un 200mm et autoguidage

Certainement avec un plus de 200mm

 

Bon, c'est sur que qui peut le plus peut le moins. Donc l'EQ6 sera de toute façon supérieure.

[Pierre]

Pas forcément avec un diamètre de 150mm, avec ou sans autoguidage

Pas forcément avec un diamètre de 200mm sans autoguidage

Vrraissemblablement avec un 200mm et autoguidage

Certainement avec un plus de 200mm

 

Bon, c'est sur que qui peut le plus peut le moins. Donc l'EQ6 sera de toute façon supérieure.

 

Le moindre pet de vent avec une heq5 et un 150mm va tout faire bouger en cas d'imagerie longue avec autoguidage.

 

Une eq6, pas mieux

[Newton]

Mais tout dépend du besoin et du budget qu'on veut y mettre Donc, effectivement, une EQ6, pas mieux et ça rentre dans l'optique "polyvalence". Mais un modèle plus petit peut convenir avec les limitations que ça entraine.

[Bacchus]

Effectivement, 5000€ de budget c'est pas énorme...après 23 ans avec le même matériel.

 

Si je compte un c8, une lunette, une monture supportant les deux instruments et tout le toutim qui suit derrière je suis pas sur d'avoir assez ! (Je parle de matériel de qualité)

 

Pour anecdote : Je me suis déplacé ce matin à Genève chez un opticien réputé de la place et le vendeur m'a gentiment fait comprendre (en gros) que le matériel astronomique était fait pour des passionnés faisant partie d'une "élite" dont j'ai bien compris que je ne faisais pas partie. (Du respect : C'est bien la première fois qu'une personne ne veut pas de mon argent). Je tiens malgré tout à dire, que ce commerçant était cependant très professionnel et à l'écoute, même si mon sens de l'humour ne lui a à aucun moment laisser parraître le moindre rictus sur sa lève supérieure. Il a d'ailleurs fini par me faire comprendre que pour exploiter un télescope, il vaudrait mieux se trouver au Chili pour profiter pleinement d'une telle acquisition !!!

 

Alors je me pose la question. A savoir : si je prend le prochain vol pour Santiago, si je reviens chez lui dans 5 ans avec plus de connaissances ou si je continue à faire mes recherches grâce à vous ?

[Pierre]

Bacchus : il y a d'autres magasins mais on n'en est pas encore là

 

T'as pas un club près de chez toi ?

[xs_man]

...

Pour anecdote : Je me suis déplacé ce matin à Genève chez un opticien réputé de la place

...

 

Ca n'est quand même pas Optique Perret ?

 

Albéric

[Bacchus]

C'est vrai que je n'allais pas pour acheter, mais plutôt pour visualiser et me renseigner. Pour le club, je cherche et je crois qu'il y en a un du coté de la vallée verte. Je continue à chercher...

 

Non c'est pas optique Perret, pour qu'il n'y ait pas de malentendus.

[Frederic Jabet]

C'est pas un budget vraiment excessif... J'avais suggéré dans mon club un budget MINI de 2200 euros comprenant :

un apn, une lunette de 80mm (correcte), une lunette de suivi, la webcam, la monture, les bagues et câble et interface d'autoguidage.

 

Non non je n'ai pas dit cela. C'est même un très bon budget pour (re)commencer

 

N'oublie pas l'imageur. Très important l'imageur, comme la monture. Plus que le tube pour tout dire

[Bacchus]

Je suis entrain de faire une liste complète de ce que je pense acheter et je vous la soumettrai ultérieurement !

 

APN : OK j'ai compris ! (EOS 350) purée ! Je l'ai depuis quelques années et je savais même pas que c'était un "APN" ! (La honte)

 

Bon, c'est vrai que j'ai pas beaucoup d'orgueil, alors c'est plus facile d'être honnête !

 

Mais bon Dieu, chonum, je suis à peine entrain de remettre mes circuits (dans ma tête) en place et v'là que tu m'envoies : N'oublies pas l'imageur...tu veux me tuer ?

 

Bon... je recommence : c'est quoi l'imageur ?

[Ktatonic]

l'imageur, c'est APN, webcam, camera CCD...

 

EDIT: un suffit seul suffit, il faut trouver celui qui convient le mieux pour soi.

[Bacchus]

Ouf, j'ai cru que c'était encore un autre truc qu'il fallait que je commande !!

[Pierre]

Ouf, j'ai cru que c'était encore un autre truc qu'il fallait que je commande !!

 

L'astrographe est l'instrument optique avec lequel tu vas obtenir des images

[Bacchus]

C'est noté !

 

Je continue à piocher...pour paraître moins crétin ! Je voudrais pas trop que vous imaginiez que je me promène avec un entonnoir sur la tête...