M33 il y a a quelques jours

[astrotchat]

Bonjour à tous

 

Ma version de m33 que je veux absolument réussir un jour avec mon matos.

 

SW80ED - monture mach1 gto - 17 poses de 360 s à 1600 iso.

 

 

pat

[Frederic Jabet]

Salut !

 

Quelle camera as tu utilisée ?

Ca manque un poil de piqué j'ai l'impression, peut être la MAP.

 

Tu es content de la ta monture ? Ca donne quoi niveau suivi et charge ? Merci

[louloulastro]

salut

belle prise bravo. ya du signal et le suisvi est bon mais 1600ISO n'est-ce pas un peut trop? je ne schoot jamais a plus de 800 sinon le bruit monte vite

amiacalement

loulou

[astrotchat]

Merci pour ton commentaire.

Concernant les iso, long débat ....

[gerard33]

Merci pour ton commentaire.

Concernant les iso, long débat ....

 

Tu as raison

on fait ce qu'on peut

Elle n'est pas bruitée mais manque un peu de couleurs

tu as peut-être fait le traitement avec DSS?

il y a beaucoup de détails dans les nébuleuses

[Franck34]

Heu le débat est qu'il ne faut jamais dépasser 800 iso, et de toute façon imager en RAW et surtout pas dans un autre format avec un APN sous perte de signal et d'amplification à la noix dû au boitier en lui même.

Pour les amas utiliser 400 en raw.

 

Conséquence, tu as une trame très fâcheuse qui fait apparaître .tous les pixels de ton capteur. Tu n'as pas dû utiliser le dithering qui aurait masqué cet effet de trame (le dithering est géré par le logiciel d'autoguidage et permet un micro déplacement aléatoire de la monture entre chaque pose).

 

Mais l'image est très correcte malgré ces problèmes que tu auras vite fait de résoudre.

 

Je pense que tu peux affiner également la mise au point avec un système d'aigrettes artificiels avec du fil tendu au bout de ta lunette.

[astrotchat]

La map, peut être.

 

Cette monture est extraordinaire car elle ne bouge pas au bout de 5 minutes et peut être plus parait-il. je ne fais plus d'autoguidage. pour l'instant il me faut 1 heure pour parfaire la mise en station et les divers réglages mais après c'est un long fleuve tranquille !

 

Niveau charge, elle est prévue pour 20 kg, mais moi avec ma 80ED sans autoguidage, je dois avoir 8 kg à tout cassé !

 

Pat

[astrotchat]

Pour la mise au point j'utilise le masque de bathinov c'est pourquoi je ne pense pas vraiment que la map soit en cause. Mais peut être que rien n'est en cause et c'est ce que l'on obtient facilement sans se fouler avec une 80Ed sur un tel objet. Je recherche de plus en plus le mode "simple et efficace".

 

Puisque je n'utilise pas d'autoguidage, je n'ai pas de dithering.

[astrotophe]

Elle est pas mal ton image. La compression du jpg que tu utilises doit être un peu forte, on voit une trame.

 

Une MAP plus fine, ça serait mieux.

[vincent2005]

elle est recadrée ?

 

sinon, je dirai qu'un peu de couleurs lui ferait du bien !

[vincent2005]

La map, peut être.

 

Cette monture est extraordinaire car elle ne bouge pas au bout de 5 minutes et peut être plus parait-il.

 

Pat

 

oui mais à quelle focale ?

[Biquet]

Dites 33 33 33 33 33 33 33

 

[Poussin38]

sujets doublon fusionnés, pouvez continuez vos activités

[remy gallet]

Suuur une monture de 7000 Euro et un matos comme ca dessus ! ... Dommage

 

Une trame est présente ! Drizzle ?

Imageur Caméras ?

 

 

 

Rémy

[Frederic Jabet]

Hum ça bouge peut être pas, mais c'est peut être cela qui explique que ce soit un peu mou du genou. C'est sûr que ça reste dans le même cadrage, mais si tu prends 6 ou 7" d'EP pendant l'exposition, ca fait des étoiles pas top cacher...

Mais je pense que c'est plutôt la MAP vu qu'elles ne sont pas allongée.

[jmarc]

Salut pat,

cela faisait longtemps

Pas mal, mais tu peux sûrement amélioré avec cette monture, j'ai pas bien compris avec quoi tu l'avais fait un APN avec filtre ?

[Frederic Jabet]

Madame me fait une très pertinente sur cette image : ça ressemble à une image raw !!!

Ceci expliquerai la trame, une certaine mollesse, et l'absence de couleur !!!

[Siegfried_M31]

On dirais que tu n'as pas rétirer l'offset.

Pas mal de signal sinon

[astrotchat]

Merci pour toutes vos réponses.

 

Je dois dire aussi que mon apn est entièrement défiltré et que la photo a été faite sur une lulu de SW80 ED avec 580 de focale.

C'est vrai qu'à cette focale on peut admettre quelques dérives de suivi mais tout de même les performances en ce domaine de cette monture sont connues.

La mise au point semble défaillante mais je l'attribuerai plutôt au défiltrage total de l'apn. Peut être qu'avec un filtre IRCUT cela se passerait mieux ?

 

Rémy gallet, ça viendra, ça viendra

 

chonum, j'ai pas tout compris . . .

 

Pat

 

ps : j'ai eu un soucis d'informatique et donc j'ai répondu très en retard

[Lblanc]

salut,

oui, je ne comprend pas pourquoi tu as viré la couleur... on dirait que l'image n'a pas été "débayeriser".

ce serai quand meme bien de voir la full ou un lien pour y accèder.

mais vu l'image postée je pense que tu es vraiment à la limite de chez limite au niveau du temps de pose parce que tes étoiles sont quand même bien ovales...

Lio

[Siegfried_M31]

Comme leblanc, cette image ressemble à une photo après prétraitement avant conversion couleurs. En plus en dirait que tu n'as pas retirer l'offse.