telescope newton 200/900

[fredo08]

Bonjour, je voudrais connaitre les marques qui fabrique ce genre de telescope, mis a part orion optic et vixen qui sont trop chers pour ma bourse, si vous avez des idées !!! Amicalement Frédo

[tipitipi]

GSO : tres abordable, bonne qualité

[Beloube]

En 200/900... je crois que je ne connais personne d'autre que OO !

 

On trouve des 200/800 chez GSO ou Vixen, mais en 200/900, là, je sèche !

[fredo08]

tipitpi je n'ai pas vu de GSO en 200/900 !!!

[remy gallet]

Mais en 200/800

[fredo08]

oui Rémy en 200/800 j'ai trouvé, mais pas en 200/900 !

[chet b]

oui Rémy en 200/800 j'ai trouvé, mais pas en 200/900 !

 

saluy,

je n'ai vu ca qu'en OO

[fredo08]

merci a vous, moi aussi je ne trouve qu'en 200/800

[awa]

pareil je ne trouve aussi qu'en 200/800.....

 

mais une question pourquoi donc cette taille precisement ? un 800 ne te convient pas ?

[Dominik]

Oui, GSO ne fait que des 200/800.

[fredo08]

un 200/900 est un peu mieux niveau tolerence pour la collim et la photo

[Dominik]

un 200/900 est un peu mieux niveau tolerence pour la collim et la photo

 

????

 

Un poil plus facile à collimater et à mettre au point en théorie, un poil moins de coma, oui (bien qu'en pratique, je me demande si on perçoit la différence), mais pourquoi dire que le 200/900 serait mieux que le 200/800 pour la photo, ça veut dire quoi ?

 

Le 200/800 possédant un F/D 4, est en théorie mieux pour faire des photos qu'un 200/900 et son F/D 4,5 puisqu'à temps de pose égal le 200/800 percevra plus de lumière que le 200/900.

 

Un point à considérer peut-être est que mon GSO 200/800 pèse dans les 8,5 kg tandis que je crois que le 200/900 de chez OO est beaucoup plus léger, ce qui a son importance par rapport à la monture utilisée. Mais ça n'a plus rien à voir avec la focale de l'instrument...

[sebastien85]

Salut Fred

 

Et pourquoi pas un 203/1000 ?

 

Seb.

[fredo08]

Dominik, je me suis peut être mal exprimé un fd 4,5 est quand même plus tolérant pour la collimation, Séraphin oui un 1000 mais il y a la longueur du tube et je vois qu'il faut changer le porte oculaire

[sebastien85]

C'est vrai le tube fait environ 10 cm de plus , mais par contre il n'y a pas d'obligation de changer le porte oculaire , à moins de mettre une cam de 3 kg dessus.

J'ai plus d'un kg dessus et il ne bronche pas

 

Seb

[fredo08]

merci Seraphin, crois tu qu'il faudrait faire des modifications pour exploiter avec une ATIK 314 L+ ?

[fiontus]

Bonjour et attention!

200/800 c'est F/4 et c'est TRES exigeant en termes de qualité de miroir, d'oculaires, etc.

 

Si tu ne veux pas y mettre cher, je pense que 200/1000 est plus raisonnable, tu seras moins pénalisé par les aléas de production.

[sebastien85]

Sur le site D'O.U , il est marqué que la 314 fait 400 grammes , donc pas de soucis au niveau poids

Après , pour le backfocus , ça doit passer sans problème , tu peux te faire confirmer par quelqu'un de chez O.U

 

Seb.

[Orion_BG]

Fredo, je prevois aussi une Atik (dans quelques mois) pour le 200/1000, le PO a deja subi un ethos 100° (1kg) et le Canon qui fait deja plus que la 314+ . J'ai rien change sur le PO ni le PO lui meme. Tu as un peu plus de focale et la tolerance de collimation est quand meme meilleure et surtout la coma moindre ! qu'a f 4.5 ou f4...

 

 

Orion