Une minorité fait l'opinion sur le web

[Estonius]

http://www.lesechos.fr/info/analyses/020162406464-une-minorite-fait-l-opinion-sur-le-web.htm

 

Le journal "les échos" n'est pas précisement ma tasse de thé, mais j'ai trouvé cette analyse très pertinente (et sans doute terriblement dérangeante pour ceux qui s'accochent à leur certitudes)

 

Je me suis aussi demandé comment un forum comme le notre pouvait s'intégrer dans cette analyse ? Sans vraiment trouver (pour l'instant) de réponse.

 

Z'en pensez quoi ?

[Pierre]

Le gars commence mal... le réseau mondial s'appelle l'internet et non Internet. Ce n'est pas une marque !!!

 

[francois.debricon]

Je reprend à mon compte cet excellent commentaire d'un internaute:

 

"Voilà un article qui mériterait d'être "nominé" pour le prix Georges Orwell du meilleur employé de BIG (business) BROTHER. Si on comprend bien et comme d'habitude sur la base d'études dont le détail n'est pas publié ni accessible, une minorité de cinglés sans travail menacent "nos entreprises" parce qu'ils s'expriment anonymement sur le canal que la Word Company rend progressivement obligatoire à tous pour exister. Ils osent ne pas exprimer "l'idée moyenne" dans la population (au sens mesuré par l'Institut de sondage qui lui a un propriétaire). Faute de trouver dans des médias qui elles aussi ont un propriétaire (il en reste 3 en France en gros comme pour les téléphones mobiles)autre chose que la voix de son maitre, les gens le lisent et colportent ce qu'il a dit...Un tel texte aurait pu être publié en 1942 à Vichy concernant la parole publique ou l'affichage. Il montre combien le ploutocratisme de marché a besoin comme toutes les dictatures de faire taire l'individu".

 

En plus je n'ai même pas le profil des "dangereux contestaires", je n'ai pas de pseudo ni d'avatar, et ne suis ni chômeur ni inactif...

[Ktatonic]

A vrai dire, j'ai presque toujours vu Internet avec un I majuscule, et je l'ai toujours écrit ainsi.

 

Quand à l'article, il est pertinent, tout fois, jusqu'à parler de menaces pour les entreprises. Maintenant à savoir si Webastro peut être intégré dans une telle analyse, je pense que non. Peut-être que quelques un des 100'000 internautes dont parle l'article sont présents sur le forum, dans ce cas ils discrets. Si on regarde les faits, la plus part des membres plus ou moins actifs, sont plus ou moins ce qu'ils prétendent être, et le mieux pour le prouver ce son les sorties astro, les grands événements, photos, etc...

[Estonius]

Mais si on dépasse le cadre de l'entreprise (dont on peut se foutre) il est vrai que j'ai croisé ici et là des gens devenus des no-lifes, dont on ne pouvait deviner ni l'âge, ni le sexe, ni l'occupation et qui s'inventaient une ou plusieurs vies virtuelles :

 

- J'ai par exemple sur le défunt forum de Cerclo suivi en direct les délires d'un type qui se faisait appeler "Tuto" et qui a orchestré en ligne sa propre mort (mort virtuelle) annoncée ensuite par son frère (en fait la même personne). S'en est suivi un bordel impossible dont j'ai toujours l'archive. Le pauvre type devait jubiler... (mais pour combien de temps ?)

 

- Un professeur de ceci cela, bardé de diplôme, amis de sommités scientifiques et presque à la retraite, jusqu'au jour où on découvrit sa passion immodéré pour Tokio Hôtel.

 

- Et puis ce gag, de cette femme nymphomane dont j'étais persuadé qu'elle était un homme, je lui avait demandé de m'envoyer une photo d'elle "mains visibles" avec un mot bien précis marqué au feutre sur la paume. Elle l'a fait, c'était une femme mais c'était une geek de 75 ans qui s'excusait pour son âge ! Bizarre quand même... je ne me souvient plus comment le type (un étudiant) a été démasqué, il avait pour le test sollicité l'aide de sa grand-mère)

[cpeg]

Je reprend à mon compte cet excellent commentaire d'un internaute:

 

"Voilà un article qui mériterait d'être "nominé" pour le prix Georges Orwell du meilleur employé de BIG (business) BROTHER. Si on comprend bien et comme d'habitude sur la base d'études dont le détail n'est pas publié ni accessible, une minorité de cinglés sans travail menacent "nos entreprises" parce qu'ils s'expriment anonymement sur le canal que la Word Company rend progressivement obligatoire à tous pour exister. Ils osent ne pas exprimer "l'idée moyenne" dans la population (au sens mesuré par l'Institut de sondage qui lui a un propriétaire). Faute de trouver dans des médias qui elles aussi ont un propriétaire (il en reste 3 en France en gros comme pour les téléphones mobiles)autre chose que la voix de son maitre, les gens le lisent et colportent ce qu'il a dit...Un tel texte aurait pu être publié en 1942 à Vichy concernant la parole publique ou l'affichage. Il montre combien le ploutocratisme de marché a besoin comme toutes les dictatures de faire taire l'individu".

 

 

+1

[cpeg]

- J'ai par exemple sur le défunt forum de Cerclo suivi en direct les délires d'un type qui se faisait appeler "Tuto" et qui a orchestré en ligne sa propre mort (mort virtuelle) annoncée ensuite par son frère (en fait la même personne). S'en est suivi un bordel impossible dont j'ai toujours l'archive. Le pauvre type devait jubiler... (mais pour combien de temps ?)

 

- Un professeur de ceci cela, bardé de diplôme, amis de sommités scientifiques et presque à la retraite, jusqu'au jour où on découvrit sa passion immodéré pour Tokio Hôtel.

 

- Et puis ce gag, de cette femme nymphomane dont j'étais persuadé qu'elle était un homme, je lui avait demandé de m'envoyer une photo d'elle "mains visibles" avec un mot bien précis marqué au feutre sur la paume. Elle l'a fait, c'était une femme mais c'était une geek de 75 ans qui s'excusait pour son âge ! Bizarre quand même... je ne me souvient plus comment le type (un étudiant) a été démasqué, il avait pour le test sollicité l'aide de sa grand-mère)

 

T'as du temps à perdre....

Ah c'est toi qui passe 16h par jour sur internet?

[Paul émile]

je reprend à mon compte cet excellent commentaire d'un internaute:

 

"voilà un article qui mériterait d'être "nominé" pour le prix georges orwell du meilleur employé de big (business) brother. Si on comprend bien et comme d'habitude sur la base d'études dont le détail n'est pas publié ni accessible, une minorité de cinglés sans travail menacent "nos entreprises" parce qu'ils s'expriment anonymement sur le canal que la word company rend progressivement obligatoire à tous pour exister. Ils osent ne pas exprimer "l'idée moyenne" dans la population (au sens mesuré par l'institut de sondage qui lui a un propriétaire). Faute de trouver dans des médias qui elles aussi ont un propriétaire (il en reste 3 en france en gros comme pour les téléphones mobiles)autre chose que la voix de son maitre, les gens le lisent et colportent ce qu'il a dit...un tel texte aurait pu être publié en 1942 à vichy concernant la parole publique ou l'affichage. Il montre combien le ploutocratisme de marché a besoin comme toutes les dictatures de faire taire l'individu".

 

 

+ 1000 !

[tipitipi]

mwé... un article des echos a replacer dans le contexte de la gestion du risque pour les entreprises.

L'auteur est explicite sur le fait que les entreprises doivent surveiller ce qui se dit, et prend pour pretexte le fait que la majorité des ecrit ne sont pas representatifs de la population.

Soit.

Il me semble culoté de la part des entreprises de se plaindre de ce fait.

En effet, les entreprises ont des moyens enormes pour se faire entendre, se faire de la pub, qui est le plus souvent un moyen de manipulation ne supportant pas la moindre contradiction (voir la répression incroyable infligé aux gens graffitants les panneaux de pub dans le metro ).

Internet "les " derange.... au meme titre que les associations de consomateurs...

Bref, denigrer la representations des ecrits du web est un bon moyen de se voiler la face....

[logastro]

Je reprend à mon compte cet excellent commentaire d'un internaute:

 

"Voilà un article qui mériterait d'être "nominé" pour le prix Georges Orwell du meilleur employé de BIG (business) BROTHER. Si on comprend bien et comme d'habitude sur la base d'études dont le détail n'est pas publié ni accessible, une minorité de cinglés sans travail menacent "nos entreprises" parce qu'ils s'expriment anonymement sur le canal que la Word Company rend progressivement obligatoire à tous pour exister. Ils osent ne pas exprimer "l'idée moyenne" dans la population (au sens mesuré par l'Institut de sondage qui lui a un propriétaire). Faute de trouver dans des médias qui elles aussi ont un propriétaire (il en reste 3 en France en gros comme pour les téléphones mobiles)autre chose que la voix de son maitre, les gens le lisent et colportent ce qu'il a dit...Un tel texte aurait pu être publié en 1942 à Vichy concernant la parole publique ou l'affichage. Il montre combien le ploutocratisme de marché a besoin comme toutes les dictatures de faire taire l'individu".

 

En plus je n'ai même pas le profil des "dangereux contestaires", je n'ai pas de pseudo ni d'avatar, et ne suis ni chômeur ni inactif...

Idem... Internet, constitué de 100.000 sociopathes regardant du porno entre deux trolls qui mettent en péril l'économie? Ben tiens...

Je ne conteste pas que les services rendus par Cybion puissent être utile, mais est-il nécessaire de tordre autant la réalité dans cette tribune publicitaire?

[Estonius]

Il me semble culoté de la part des entreprises de se plaindre de ce fait.

En effet, les entreprises ont des moyens enormes pour se faire entendre, se faire de la pub, ...

....

 

- Ne dit-on pas à titre d'exemple que Coca-Cola à souffert en matière de chiffre d'affaires des ragots colporté sur le web concernant la composition du produit

- Ne dit-on pas que d'une façon globale Mac Donald a mauvaise réputation sur le web (cela dit je ne vais pas les plaindre)

[Ktatonic]

Mais si on dépasse le cadre de l'entreprise (dont on peut se foutre) il est vrai que j'ai croisé ici et là des gens devenus des no-lifes, dont on ne pouvait deviner ni l'âge, ni le sexe, ni l'occupation et qui s'inventaient une ou plusieurs vies virtuelles :

 

- J'ai par exemple sur le défunt forum de Cerclo suivi en direct les délires d'un type qui se faisait appeler "Tuto" et qui a orchestré en ligne sa propre mort (mort virtuelle) annoncée ensuite par son frère (en fait la même personne). S'en est suivi un bordel impossible dont j'ai toujours l'archive. Le pauvre type devait jubiler... (mais pour combien de temps ?)

 

- Un professeur de ceci cela, bardé de diplôme, amis de sommités scientifiques et presque à la retraite, jusqu'au jour où on découvrit sa passion immodéré pour Tokio Hôtel.

 

- Et puis ce gag, de cette femme nymphomane dont j'étais persuadé qu'elle était un homme, je lui avait demandé de m'envoyer une photo d'elle "mains visibles" avec un mot bien précis marqué au feutre sur la paume. Elle l'a fait, c'était une femme mais c'était une geek de 75 ans qui s'excusait pour son âge ! Bizarre quand même... je ne me souvient plus comment le type (un étudiant) a été démasqué, il avait pour le test sollicité l'aide de sa grand-mère)

 

Oulà, il faut pas avoir toute sa tête....

[Estonius]

Cerclo c'était il y a dix ans je crois... l'un de premiers forums "modernes" tous les sujets étaient abordés dans des rubriques bien classées.

 

J'avais le projet d'écrire un livre sur ce qui s'est passé à l'époque : ça me donne l'idée de m'y remettre.

 

En gros il y avait un type qui devait posséder une quinzaine de pseudos différents. Parmi ceux-ci il y avait celui d'une jeune fille qui "disait vouloir se suicider". Le dénommé Tuto l'a donc sauvé du suicide, et là ce sont formés deux camps, ceux qui ont trouvé le procédé lamentable et ceux qui y ont cru (parmi ces derniers on ne savait pas s'il s'agissait de faux nez de Tuto ou d'intervenants sincères). Bref suite à ça il est "mort" virtuellement, et à continué à emmerder le monde avec tous les pseudos qui lui restait.

 

L'administration laissait faire, ça faisait du trafic et de la pub (c'est aujourd'hui une méthode appliquée encore sur les très grands forums, Doctissimo par exemple)

 

Je suivais ça d'un oeil amusé au boulot !

[Dédé de St Fé]

Dis donc Estonius, tu as combien de speudos sur Webastro

 

[Estonius]

Dis donc Estonius, tu as combien de speudos sur Webastro

 

 

9 : Blanche-Neige, Atchoum, Joyeux, Prof, Simplet, Timide, Dormeur, Grincheux + Estonius :be:

[Dédé de St Fé]

Grincheux te va si bien

 

[Estonius]

Grincheux te va si bien

 

 

Oui, oui, je le préfère de loin à Simplet, mais mon préféré c'est Blanche-Neige, je ne sais pas pourquoi !

[Ktatonic]

Oui, oui, je le préfère de loin à Simplet, mais mon préféré c'est Blanche-Neige, je ne sais pas pourquoi !

 

Sur un forum de photo suisse, il y a le pseudo: simplet. Pas toi par hasard ?

 

Tu fais mention du pseudo tuto, heureusement que c'est pas tuto56, comme sur WA.

[Astrovicking]

idem... Internet, constitué de 100.000 sociopathes regardant du porno entre deux trolls qui mettent en péril l'économie? Ben tiens...

 

[ArthurDent]

- Ne dit-on pas à titre d'exemple que Coca-Cola à souffert en matière de chiffre d'affaires des ragots colporté sur le web concernant la composition du produit

- Ne dit-on pas que d'une façon globale Mac Donald a mauvaise réputation sur le web (cela dit je ne vais pas les plaindre)

 

Estonius, tes exemples démontrent magistralement que la thèse du sujet est complètement fausse.

CocaCola n' a pas fait faillite, et les Mac Do se portent bien, merci

 

Internet emmerde la presse, et particulièrement les journaux d' information quotidiens, c' est clair (voire, la tue à petit feu), ça oui.

Mais pour ce qui est de "faire l' opinion", faut pas rêver, ça serait trop simple : A part les psychopathes qui s'influencent l' un l' autre, ce qui ne change rien, le reste (la majorité de la population) se sert de l' outil, et puis c' est tout.