Evolution de l'animation du forum débutants ?

[frl68]

Bonjour tout le monde,

contrairement à mes origines normandes, je pense qu'il faut choisir une orientation plus tranchée:

- Soit la proposition de Fiontus, à savoir "fermer" les réponses aux questions des débutants et "inviter" les "moins débutants" à s'empoigner sur le forum matériel.

- Soit laisser le forum en l'état, et accepter de rabacher en espérant l'aide des forumeurs !

 

Personnellement, je ne pense pas que des Anim en plus (permanents ou occasionnels) empêcheront certains diseurs de proférer leurs vérités ineptes ou fortement partiales.

Et je ne pense pas non plus que la couleur du pseudo de celui qui répond influence le débutant (d'ailleurs, sait-il qu'un "violet" dit des choses plus pertinentes qu'un "noir" ?)

 

Il me semble que:

1) Les réactions sur les questions des débutants sont, en général, bien débattues et argumentées et les conseils à la con ne persistent pas longtemps.

A mon humble avis, vous n'aurez, comme volontaires pour la casquette que vous proposez, que les astrams qui participent naturellement au bon fonctionnement de ce forum.

A la rigueur, risquez-vous de "refuser" les fameux diseurs sus-nommés, qui ne se priveront pas de continuer, voire même, de crier au loup sur "la secte WA qui leur interdit l'entrée sous prétexte qu'ils ne sont pas du même avis que vous".

 

2) Restent les inévitables questions maintes fois posées et auxquelles, visiblement (et je vous comprend !) vous n'avez plus envie de répondre. Mais là, c'est le débutant qui doit faire l'effort de cliquer sur la fonction "recherche" ou de lire le sujet juste en dessous ...

Là, même en multipliant le nombre d'Anim, vous ne pourrez pas le contraindre à faire ce qu'il n'a pas envie de faire ...

 

Ou bien ?

 

Bref, je vote non, pas tout à fait pour les mêmes raisons que Jeff, mais non quand-même ...

 

 

Franck.

[GéGé]

Je comprends. C'est le risque en effet, que rien ne change!

[frl68]

Ceci dit, je me demande quelle est la raison profonde de votre question ...

 

Soit vous recrutez (intermittent ou pas) parce que vous n'arrivez plus à suivre, victime que vous êtes, de votre succès ...

Soit vous "fermez".

 

pourquoi lancer un débat sur ce sujet et surtout de cette manière ?

 

 

 

Franck.

[serge vieillard]

ouaip-ouaip....

cette rubrique à le mérite d'exister et elle me semble accueillante.

Pourtant, je n'y participe que rarement parce que franchement, je ne sait que trop dire aux très nombreuses questions existentielles posées. Comment répondre que le rouge est mieux que le jaune ? qu'il faut acheter ceci plutôt que celà ?!? Ca se saurait et le marché regorgerait que de choses adéquates et les bidules incohétrents n'existeraient pas... bien entendu, ce n'est pas le cas !!!!

Personnellement, j'ai des avis bien tranchés, certainement pas objectifs aux yeux de beaucoup, mais qui me semblent rationnels et épatants -pour le moment. Et vu que je suis un peu obtu, j'arrive pas à comprendre le contraire. Comment apporter un "bon conseil" dans ces conditions ?!? vu sous cet angle, je ne mérite certainement pas un nom en rouge, violet ou tout ce que vous voudrez.

franchement, la partie "matériel", ce qui touche à l'observation, aux CROA, au dessin me semble infiniment plus constructif et est source inépuisable de réponses concrètes pour déterminer ses propres choix. Là, on étaye des avis, un état d'âme par du concret.

Encore un fois, je n'ai rarement vu un étrillage dès qu'on touche on concret. On voit bien le coté "émulation" que cela génère et c'est très positif.

Les débutants sont déboussolés ? certainement pas tous, pas ceux qui utilisent l'excellent moteur de recherche, ceux qui lisent un peu avant de questionner sur le sexe des anges et les question existentielles. C'est la loi de l'audimat ou des belles fréquentations de forums... faut faire avec et ça ne me gene pas plus que ça en cet endroit sympathique (ça me generait bien plus ailleurs).

Ces forums sont des espèces de club astro un peu trop virtuels en ce sens où l'on entre, on sort à sa guise (ambiance zaping), généralement sous un pseudo anonyme, et où plus que tout il manque bien évidement le contact réel, la franche poignée de main, le dialogue entre 4 zyeux, les rencontres, etc. Ce sont des choses auxquel ils contribuent, mais dans un deuxième temps lors de prise de contact concrètes (rassemblements divers, RAP, sorties, rencontres, et parfois même lien d'amitié, ce qui est remarquable).

 

Serge

[Bacchus]

Je me demande si je suis dans un forum permettant de s'initier à l’astronomie ou s'il est réservé à une élite d’astrophysiciens !!!

 

Dans tous vos débats, vous ne prenez pas en compte le fait que nous sommes justement des débutants et qu’il ne nous est pas nécessaire de tout connaître.

 

En démarrant de zéro (chi va piano va sano) j’ai déjà reçu des conseils par des personnes qui ont pris le temps de me répondre et au fil de quelques post j’ai appris certaines choses pouvant m’éviter de me tromper dans le choix du matériel et de ses accessoires. Ce qui est très bien pour mon portefeuille ! Merci Br.. Ne.. et les autres !! (J’évite de nommer ces personnes de peur à déclencher une autre polémique) !!

 

Quand j’aurai acquis ce matériel, je reviendrai vous redemander d’autres questions qui seront certainement plus complexes pour moi, mais mieux cernées et j’aurai, j’en suis sûr d’autres réponses me permettant d’aller encore plus loin. Cependant, je ne cherche pas à maîtriser des sujets comme vous le faites (d’ailleurs je ne le pourrai pas, mon QI gravite à 35), mais à pouvoir maitriser raisonnablement certaines possibilités liées à l’instrument que je vais m’offrir.

 

En d’autres termes, je pense qu’il serait bon effectivement que tous ceux qui connaissent bien les sujets exploités, puissent donner leur avis, car en fin de compte, nous ne comprenons pas tout ce que vous nous dites et s’il y a erreur, elle vient peut-être tout simplement d’une question mal formulée.

 

Je terminerai par dire que j’ai pu constater que certaines réponses aux questions de débutants étaient trop complexes car ils parlent en connaissance de cause, mais ne se rendent pas compte que c’est du Javanais pour nous !!

 

Bon, je vous laisse à débattre sur le bien fondé de ce forum, car je dois aller cuver !!

 

P.S. (Je me suis relu et moi-même je comprend pas tout ce que j’ai écrit) Désolé

[Daube-sonne]

Boire ou observer les étoiles ? Hein Bacchus ! Hic à la tienne

 

Plus sérieusement, je penses que si tu questionnes dans ce forum sur ce que tu n'as mal compris, tu auras des réponses.

['Bruno]

Bon, je rebondis sur plein d'idées... (les idées m'intéressent plus que le sondage)

 

En effet, il n'est pas rare de voir des débutants se voir conseiller un dobson alors qu'ils étaient partis sur une équato (l'inverse est vraie aussi).

Qu'un débutant achète un matériel qu'il n'avait pas envisagé au départ n'est pas un problème. Ce qui serait un problème, c'est si on lui donne des conseils inadaptés.

 

---------

Voilà ce qui m'inquiète. Une conception de débats contradictoires, vigoureux et passionnés, qui est assimilée à « se battre en eux ».

Je suis entièrement d'accord avec toi : les débats contradictoires, ce n'est pas simplement de la bagarre, et àa m'irrite toujours de constater que certains croient qu'on se bat alors qu'on discute. Quand je serai vieux et que Webastro n'existera plus (vu qu'on n'aura plus d'électricité), je garderai de très bon souvenirs des longs débats avec ChiCyg, et pourtant j'ai rarement été d'accord avec lui !

 

Mais...

 

Mais le Support Débutant est un forum spécial et il paraît que la majorité des débutants n'aiment pas trop qu'on "parasite" leurs sujets avec ces longs débats (personnellement j'en serais flatté, surtout que rien n'est plus instructif que ce genre d'échange, mais je suis sans doute minoritaire). Le Support Débutant a un rôle pédagogique, ce qui nécessite une certaine retenue, disons.

 

Alors soit on abandonne le rôle pédagogique, soit on essaie de régler les problèmes actuels (qui sont réels).

 

À mon avis, on simplifierait bien des chose si :

- tout le monde lisait les sujets épinglés et les tutoriels ;

- il y avait un peu plus d'animateurs.

 

Mais c'est trop compliqué. Alors bon...

 

---------

Les questions du style : Tu veux faire du cp ou du planétaire?? sont à abolir de suite

Aaaaahhhhh ! Que ça fait plaisir de lire ça ! (Mais c'est difficile à dire à quelqu'un qui vient de poser cette question en pensant sincèrement aider un débutant que la question est inintéressante...)

 

De façon générale, tout ce que tu écris dans ton message n°55 est drôlement intéressant : indépendamment des animateurs, il y a aussi les réponses des webastrams "normaux", et il faudrait peut-être leur donner quelques conseils (conseiller les conseilleurs...)

 

---------

je pense que le forum débutant (qui devrait donc être renommé "premier matériel" pour mieux plaire)[...]

Il faut garder le nom de Support Débutant, car il n'est pas question seulement de matériel, mais aussi d'aide à l'utilisation (collimation, premières photos...) et à l'observation (pointage, choix des objets...)

 

---------

Dernière chose : n'oublions pas le questionnaire de Newton. Si tout le monde l'utilisait, on serait beaucoup plus efficace.

 

Ah, et une dernière dernière chose : il ne faut jamais tenir compte des conclusions, mais seulement des arguments.

[Frederic Jabet]

Tout ce qui peut motiver des gens à participer au support des débutants me semble être positif. Honnêtement j'avais pensé à le faire, mais je ne peux pas m'engager autant sur WA en terme de temps. Un statut plus souple serait une bonne chose.

 

En revanche le point noir est la difficulté à la comprendre qui fait quoi sur WA. Les codes de couleur je ne l'en rappelle jamais, et c'est un vrai arc en ciel déjà...

[AY213]

J'ai voté non car je partage les meme avis que jeff et fab33

Mais si il y a une place je suis preneur:D:D

[CATLUC]

Bonjour

Lire les tutos avant de poser les questions simplifierai pas mal le problème.

Voilà ma solution :

Un débutant doit, avant d'avoir accès au forum débutant lire tous les tutos : le site le vérifiera en notant les tutos visités et le temps passé dessus.

Ensuite un questionnaire sera proposé, si pas plus de 90 % de réponses justes aux 429 questions, retour à la case départ sinon le sésame sera donné pour accéder au forum débutant.

Normalement il devrait y avoir moins de travail pour les animateurs.

Bon allez je vote oui.

Bonne journée.

Luc.

[dominique e]

Bonjour tout le monde,

contrairement à mes origines normandes, je pense qu'il faut choisir une orientation plus tranchée:

- Soit la proposition de Fiontus, à savoir "fermer" les réponses aux questions des débutants et "inviter" les "moins débutants" à s'empoigner sur le forum matériel.

- Soit laisser le forum en l'état, et accepter de rabacher en espérant l'aide des forumeurs !

 

Personnellement, je ne pense pas que des Anim en plus (permanents ou occasionnels) empêcheront certains diseurs de proférer leurs vérités ineptes ou fortement partiales.

Et je ne pense pas non plus que la couleur du pseudo de celui qui répond influence le débutant (d'ailleurs, sait-il qu'un "violet" dit des choses plus pertinentes qu'un "noir" ?)

 

Il me semble que:

1) Les réactions sur les questions des débutants sont, en général, bien débattues et argumentées et les conseils à la con ne persistent pas longtemps.

A mon humble avis, vous n'aurez, comme volontaires pour la casquette que vous proposez, que les astrams qui participent naturellement au bon fonctionnement de ce forum.

A la rigueur, risquez-vous de "refuser" les fameux diseurs sus-nommés, qui ne se priveront pas de continuer, voire même, de crier au loup sur "la secte WA qui leur interdit l'entrée sous prétexte qu'ils ne sont pas du même avis que vous".

 

2) Restent les inévitables questions maintes fois posées et auxquelles, visiblement (et je vous comprend !) vous n'avez plus envie de répondre. Mais là, c'est le débutant qui doit faire l'effort de cliquer sur la fonction "recherche" ou de lire le sujet juste en dessous ...

Là, même en multipliant le nombre d'Anim, vous ne pourrez pas le contraindre à faire ce qu'il n'a pas envie de faire ...

 

Ou bien ?

 

Bref, je vote non, pas tout à fait pour les mêmes raisons que Jeff, mais non quand-même ...

 

 

Franck.

 

 

Je suis assez d'accord avec Franck tout en reconnaissant le bien fondé de la démarche de départ. Généralement le bon ordre des choses se rétablit de lui même.

 

Personnellement il m'arrive de répondre à des débutants, en essayant de rester objectif, mais si demain le système est en place, vais-je encore intervenir?

 

Je n'en suis pas sûr car soit je ne fait pas partie des fameux "autotisés" auquel cas je vais me dire "pourquoi intervenir ils n'ont qu'à faire leur boulot et en plus j'ai le risque si je n'intervient pas dans le sens ""souhaité"" (mis volontairement entre deux guillements pour souligner le danger) je vais me faire reprendre... Et même si j'ai raison (par exemple j'ai une grosse bibliothèque astro qui me permet d'argumenter très valablement et fiablement) je vais apparaître comme ayant tort. Et la non merci.

 

 

Soit je ferai partie des "autorisés" et dans ce cas je peux vous garantir , hors sujets trop bateau, que je vais consulter ma doc avant d'intervenir, même si je suis quasi sur de ma réponse. Ce qui diminuera forcément mon nombre d'interventions dans le forum. Et entrainera aussi des réponses plus standards et estampillées "références xx et xy".

L'aspect spontaneité et adéquation au forumeur y perd beaucoup.

 

 

Donc idée de départ pas mauvaise mais me semble-t-il semée d'embuches et pouvant s'avérer contre productive. Donc attention!!!

[Fab34]

Bonjour

Lire les tutos avant de poser les questions simplifierai pas mal le problème.

Voilà ma solution :

Un débutant doit, avant d'avoir accès au forum débutant lire tous les tutos : le site le vérifiera en notant les tutos visités et le temps passé dessus.

Ensuite un questionnaire sera proposé, si pas plus de 90 % de réponses justes aux 429 questions, retour à la case départ sinon le sésame sera donné pour accéder au forum débutant.

Normalement il devrait y avoir moins de travail pour les animateurs.

Bon allez je vote oui.

Bonne journée.

Luc.

 

J'ai voté... Juste pour rebondir sur ton post......je fréquente un autre forum(rien à voir, voiture), et le problème est le même....les personnes débutantes ou non, qui s'inscrivent sur le forum, ne lisent ni les chartes, ni les tutos, ni ne font de recherches sur les posts existants, lorsqu'elles ont une question à poser. Du coup, tu te retrouves avec 50 messages sur des sujets abordés maintes et maintes fois......on a essayé de trouver une solution.....mais ça n'a rien changé !

[zakki]

Je vote oui, car étant débutant, il est toujours agréable d'avoir des personnes pour nous répondre. Et je dois dire que cette section est vraiment très bien, sur certain forum, on se retrouve (en tant que débutant), vite plonger dans des sujets assez complexes, alors qu'ici on trouve les réponses à nos questions facilement.

 

Pour cela, félicitation

[GéGé]

Ceci dit, je me demande quelle est la raison profonde de votre question ...

 

Soit vous recrutez (intermittent ou pas) parce que vous n'arrivez plus à suivre, victime que vous êtes, de votre succès ...

Soit vous "fermez".

 

pourquoi lancer un débat sur ce sujet et surtout de cette manière ?

 

 

 

Franck.

C'est expliqué dans le premier sujet. Il n'y a aucune autre raison que celles dites. Et le débat est public, parcequ'il est normal que les premiers intéressés, les participants à ce forum, disent leur avis.

 

[gglagreg]

Dernière chose : n'oublions pas le questionnaire de Newton. Si tout le monde l'utilisait, on serait beaucoup plus efficace.

 

+1

[gerard33]

questionnaire de Newton.

et pourquoi n'est-il pas épinglé? (le questionnaire)

[GéGé]

Je suis entièrement d'accord avec toi [Jeff]: les débats contradictoires' date=' ce n'est pas simplement de la bagarre, et ça m'irrite toujours de constater que certains croient qu'on se bat alors qu'on discute...[/quote']

Les débutants le disent eux-mêmes dans cette discussion, ils ne cherchent pas le fin fond du détail, ils veulent s'y retrouver dans tel ou tel choix ou notion.

La question ne se poserait pas du besoin d'évoluer si ces débats restaient... légers. Mais on part sur une option, par exemple le Dobson. Jeff et toi allez creuser le truc jusqu'à la caricature. Si on laisse les choses en l'état, il n'y a pas eu conseil, mais présentation d'un point de vue d'un seul, sans aucune contradiction. Il faut donc que deux autres intervenants équatos, par exemple Fiontus et moi, intervenions avec la même force et le même excès pour rétablir l'équilibre.

Tout serait bien si cela s'arrêtait là, mais non, les premiers reviennent, et donc les seconds... et cela prend des heures et des pages pour un seul débutant qui a posé sa question simple et voulait une réponse simple.

Faute d'animateurs en quantité suffisante, ces débats ne pas possibles, pas chez les débutants. Ils ne sont pas idiots, ce n'est pas la question, ils ne connaissent pas, et sont donc influencés par nos causeries. L'équilibre des points de vue est donc nécessaire.

 

Enfin, je n'appelle pas "débat" une présentation alternée qui a tout d'une partie de ping pong, ou le plus causant aura raison, le combat cessant faute de combattant.

 

 

Encore une fois, mais je n'ai pas l'impression de faire mouche en disant cela, et j'en suis vraiment navré: Sylvain et Cémoi ont lancé l'an dernier deux excellents sondages, d'où il ressortait que les différentes pratiques (Dobson, équato, goto; Newton, SC, lunette) étaient à peu près équitablement partagées dans notre astronomie.

Nous devons tenir compte de cette réalité du terrain, c'est un devoir d'objectivité. Si nous ne le faisons pas, le forum Dénutants ne vaut rien.

Et comme nous ne sommes pas assez nombreux à être animateur, nous devons ouvrir les portes aux bonnes volontés, tout en veillant à ne pas dire trop de bêtises.

 

[gerard33]

questionnaire de Newton

et pourquoi n'est-il pas épinglé (le questionnaire)?

doublon excusez-moi

[syldave]

Bonjour,

J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt l'ensemble des débats. J'ai voté oui dés le premier jour, avant que chacun ne fasse part de ses arguments.

A la revoyure, je crois que que je ne serais plus forcément aussi catégorique.

Je pense que le risque de "spécialistes" pour le forum débutant serait :

1-lorsqu'on est "spécialiste", on n'est plus débutant, par définition : peut-on alors encore se mettre dans la peau de ce dernier. Une grande expérience de l'astronomie ne fait-elle pas oublier les problèmes et les aspirations d'un débutant ?

2-je me suis inscrit sur le forum il y a peu de temps : ce que je cherchais au début, c'était une "garantie" que le matériel que je convoitais n'était pas une bouse; je cherchais aussi à savoir s'il était adapté à du moyen/long terme. Dans les répones à mes questions j'ai eu des spécialistes qui m'ont expliqué, et des "débutants" qui m'ont rassuré en me montrant que le matériel était adapté à eux.

3-En général je me base sur le nombre de posts de chaque membre pour savoir si c'est un "spécialiste" ou un "débutant". La méthode n'est pas parfaite (un astram expérimenté qui vient de s'inscrire sur le forum aura peu de posts), mais elle donne une idée.

4-Peut-on imaginer, un envoi de MP automatique à chaque nouvel incrit, qui lui indiquera les tutos débutants ? ainsi un écrémage des questions se fera peut-être.

5-Le problème avec un système de "spécialistes", c'est que les jeunes astrams risquent de ne plus oser poster. Résultat : encore plus de boulots pour les "spécialistes" !

 

Difficile de trouver une solution parfaite

[Pixajo]

Faute d'animateurs en quantité suffisante, ces débats ne pas possibles, pas chez les débutants. Ils ne sont pas idiots, ce n'est pas la question, ils ne connaissent pas, et sont donc influencés par nos causeries. L'équilibre des points de vue est donc nécessaire.

 

Enfin, je n'appelle pas "débat" une présentation alternée qui a tout d'une partie de ping pong, ou le plus causant aura raison, le combat cessant faute de combattant.

 

Je me rends compte que du coup je ne sais plus trop quelle est l'idée initiale de ce sondage... Moi j'avais compris: de plus en plus de débutants, pas assez d'animateurs, peu de gens veulent s'engager à être animateur (par manque de temps), donc on veut créer un statut "intermédiaire" qui permet à ceux qui veulent de faire bénéficier de leur expertise, sans pour autant être animateur "à temps plein". Ce à quoi je disais, ben oui bien sûr, et je ne voyais pas ce qui pourrait s'y opposer...

 

Mais j'ai maintenant l'impression que le réel problème ce sont les fameux "débats" !? J'ai l'impression que tu dis: les débats ne sont souhaitables que si il y a le nombre suffisant d'interlocuteurs pour y participer et pour garantir une (pseudo?) forme d'objectivité ? Mais comme il n'y a pas le nombre, autant avoir des "experts certifiés" qui répondent sans ouvrir de débats, du coup moins de boulot pour tout le monde. C'est ça ? (je cherche à comprendre, hein?)

 

Sais plus trop là

[Invité Scopy]

Bonjour à tous,

 

Je ne pense pas que mon opinion fasse trop avancer le schmilblick, d’autant que je suis assez partagée.

Personnellement, je n’ai quasiment jamais fréquenté le forum débutant, non pas parce que je ne me suis jamais sentie débutante, mais parce que je le suis toujours. Sans arrêt, je débute.

 

Par exemple, maintenant que je désire passer à la CCD, je deviens débutante en CCD. Et là, je pense trouver toute les réponses que je cherche non pas dans le forum débutant, mais dans le forum matériel astrophotographique.

Là-bas, je vais avoir des tas de réponses sympas et différentes, suivant le vécu de chacun, ce qui me donnera envie de fouiner partout pour me faire une idée précise de ce que je cherche et me faire une réponse personnalisée .

 

Pour débuter vraiment, j’ai lu. Enormément. Et beaucoup appris pour trouver des réponses, mes réponses.

 

Mais je conçois parfaitement que ce soit très rassurant pour quelqu’un qui se lance et surtout qui n’ait pas trop envie de perdre du temps à lire d’avoir des réponses « clef en main » qui lui permette de ne pas faire de bourdes.

 

Donc, je ne sais pas ...

 

Par contre, y a un truc qui me chiffonne vraiment .

Ce post est ouvert depuis 2 jours et il y a déjà 62 personnes qui ont voté alors que le top croa qui est ouvert depuis 10 jours n’ a eu que 27 votants. Vous qui vous prononcez sur l'aide à apporter aux débutants, venez soutenir nos croateurs débutants !! Non mais !

 

Anne

[Pixajo]

Par contre, y a un truc qui me chiffonne vraiment .

Ce post est ouvert depuis 2 jours et il y a déjà 62 personnes qui ont voté alors que le top croa qui est ouvert depuis 10 jours n’ a eu que 27 votants. Vous qui vous prononcez sur l'aide à apporter aux débutants, venez soutenir nos croateurs débutants !! Non mais !

 

Anne

 

Bien joué Anne! non mais!

[serge vieillard]

alors là :

"La question ne se poserait pas du besoin d'évoluer si ces débats restaient... légers. Mais on part sur une option, par exemple le Dobson. Jeff et toi allez creuser le truc jusqu'à la caricature. "

franchement non !!!!!!

la légèreté m'agace,

dire que Bruno ou Jeff font de la caricature est une caricature !!!!!!

s'il y a bien des personnes qui prennent le temps d'argumenter, de poser les problèmes, d'y apporter un point de vu sensé -et non impulsif - ce sont bien eux !!!! et justemnet, leurs avis sont des plus avisés, diablement construit et bien rédigés. (ce qui n'exclue pas des avos contrdictoire bien sur)

C'est typiquement cela qu'il faudrait dans la question posée initiale,

c'est aussi typiquement ce "calibre" qui rendrait timide bien d'autres,

c'est typiquement parcequ'ils savent mieux que quiconque qu'une certaine modestie est de mise et qu'endoser une étiquette "d'expert" est discutable.

 

Serge

[GéGé]

J'entends bien, Serge, mais combien de temps passes tu sur le forum Débutants? Il faut comprendre ceux qui y passent des heures chaque semaine, chaque jour parfois....

 

[GéGé]

Le problème avec un système de "spécialistes", c'est que les jeunes astrams risquent de ne plus oser poster. Résultat : encore plus de boulots pour les "spécialistes" !

Non, nous ne créons pas une caste de spécialistes, au contraire, nous souhaitons ouvrir le conseil à un maximum d'intervenants, représentant l'astro dans toute sa diversité.

 

[GéGé]

Je me rends compte que du coup je ne sais plus trop quelle est l'idée initiale de ce sondage... Moi j'avais compris: de plus en plus de débutants, pas assez d'animateurs, peu de gens veulent s'engager à être animateur (par manque de temps), donc on veut créer un statut "intermédiaire" qui permet à ceux qui veulent de faire bénéficier de leur expertise, sans pour autant être animateur "à temps plein". Ce à quoi je disais, ben oui bien sûr, et je ne voyais pas ce qui pourrait s'y opposer...

 

Mais j'ai maintenant l'impression que le réel problème ce sont les fameux "débats" !?

Ben oui, tout se tient. Dans la réalité vécue, oui. Un animateur peut répondre à cinq ou six débutants, sérieusement, en une soirée (lire sa question, les réponses, consulter les liens qu'il donne, sentir sa sensiblilité d'astram, répondre trois ou quatre fois). Quand il ya ce genre de débat, on y passe deux ou trois soirées, pour un seul débat.

D'où le souhait: ceux qui animent le forum Débutants, devraient le faire objectivement, en tenant compte de la diversité des pratiques. Et davantage de conseilleurs.

 

Pour les débats sans fin, il y les forums Observation, Matériel etc...

[GéGé]

 

De toutes façons, je crois que cette discussion ouverte est salutaire. L'animation va changer. Soit dans un renforcement de la pratique actuelle (du conseil approximatif et des débats passionnés et sans fin), soit vers un conseil plus objectif et diversifié.

 

De là viendra la solution...

[Pixajo]

D'où le souhait: ceux qui animent le forum Débutants, devraient le faire objectivement, en tenant de la diversité des pratiques. Et davantage de conseilleurs.

 

Ok. Mais dans ce cas, le boulot qu'a fait Newton sur le choix d'un instrument devrait être utilisé avec plus de force. A mon avis, ça répond à 90% des questions de débutant sur le choix d'un instrument...

[GéGé]

ouiiiiii!

[dominique e]

Une des forces et des faiblesses des forums internet c'est de pouvoir laisser s'exprimer toutes les opinions et avis. La question est la norme et le respect de rêgles. Si tout le monde est d'accord (ou à peu près) sur les normes (ou interdictions pour raison de déontologie) pour les questions d'ordres politiques, religieuses, ésotéritiques, sectaires et j'en oublie faut-il pour autant en venir à des normes en matière de connaissance astronomique???

 

C'est un débat de fonds... J'en en ai pas la réponse mais bien sûr il y a d'un coté le souci d'éviter de dire trop de bètises sur ce forum et d'induire en erreur des débutants (mais n'apprend -t- on pas de ses erreurs?) et de l'autre la liberté d'expression, le fait de pouvoir donner son opinion... Je me répète : Attention danger!!!