Jupiter - 27 Mai 2005

[DavidG]

Salut !!!

 

Après moultes tentatives infructueuses, j'ai enfin réussit à obtenir un cliché grand champ potable. Et encore il a fallu que je me batte !!! Explication: je vais faire développer ma pellicule, et quand je reviens la chercher je m'aperçois qu'il manque les deux clichés astro... je regarde les négatifs: les images ont l'air bien, je demande à la demoiselle, qui me sort que c'est trop clair ou pas assez sombre, bref, elle m'amène les photos, et là je m'aperçois qu'elles sont très bien (ou presque) !!! je les prends donc, et dire qu'elle pensait qu'elles étaient loupées... ouf !!!

 

Retour à la maison, colle une photo dans le scanner:

format tif, 1200dpi, ajustement (légers) et zou !!!

Passage par la case Paint Shop Pro... réglages de la luminosité, du contraste,...(légers aussi)

Sauvegarde au format JPEG (mais pas trop compréssé) et voilà la photo

 

 

Date: 27 mai 2005

Heure: 22h40

Lieu: Nantes

Appareil: Minolta Dynax 404si (sur trépied)

Pellicule: Kodak Ultra 400ISO

Réglages: focale 55mm, ouverture 5.6, MAP sur infini.

Pause: 3sec

 

On peut voir Spica en bas à gauche...

 

Voilà, c'était ma première photo grand champ réussie... pas extraordinaire, mais il faut bien commencer un jour, non ?

[oberon]

Hello,

 

Pas mal du tout, par contre le scanner est un peu sale non ?

 

Pour les labos photos, j'ai deja eu le même tour que toi... Le jour où ils comprendront qu'il n'y a pas que papy et mamy à prendre en photo, on aura fait un grand pas ... pour l'homme

 

A +

[lutem]

Pour gagner en qualité avec cette photo, il serait plus opportun de scanner directement le négatif, idéalement avec un scanner spécifique si tu connais quelqu'un qui en a un, soit avec un scanner à plat à dos rétroéclairé.

 

Les tireuses des labos photos (je parle des machines qui font les photos papiers ) ont tendance à ajuster automatiquement l'exposition, et l'automatisme ne fait pas toujours bon ménage avec les photos qui ne sont pas de papy ou de mamy , et donc surtout avec les photos astro.

 

Ton film négatif possède beaucoup plus d'informations que ta photo papier, alors profites-en au maximum !

 

Emmanuel.

[DavidG]

malheureusement, je ne dispose pas d'un scanner adapté pour les négatifs (pas de dos rétro-éclairé)... et je ne connais personne qui possède un scanner à négatif...

 

alors je fais avec les moyens du bord...

 

d'ailleurs, ce midi j'ai déposé mes négatifs pour les faire scanner par un professionel... en plus c'est un gars passioné de photo et pour une fois on ne m'a pas regardé de travers qu'en j'ai parlé d'astrophoto...

[Gibehem]

 

Tu pouvais pas demander ...

 

J'en ai un qui dors ... au cas ou ...

[Invité SeB2003]

Salut David,

 

Belle photo d'ambiance

 

On dirait presque que c'est un palmier sur la photo

 

Bonne continuation!

 

SeB

[lutem]

Ca serait pas mal que tu postes la même photo retravaillée et issue du négatif scanné, pour qu'on puisse bien voir la différence entre les 2 méthodes

 

Emmanuel.

[DavidG]

voici donc la même photo issue du négatif avec un petit traitement sous Paint Shop Pro 9: Digital Camera Noise Removal...

 

http://www.webastro.net/forum/index.php?ac...&cmd=si&img=437

 

Si certains se sentent de m'expliquer ou de faire d'autres traitements, je peux leur envoyer l'image brute... :wink: