Porte occulaire démultiplié je suis perdu...

[astroboy1]

Bonjour, j'ai un skywatcher newton 200/1000 et je voudrais changer mon porte occulaire ...

 

Est ce que quelqu'un peu me guider par rapport à toutes les marques disponibles....

Je vais me mettre très sérieusement à la photo et je n'ai pas trop de limite de budget.

Et si la motorisation apporte vraiment un plus?

 

Il faudrait qu'il ai un coulant de 2".

 

Merci d'avance

[patry]

Pour le coulant tout dépend de ton capteur. Si tu utilise un petit capteur (webcam, DMK, ...) pas de problème pour rester en 1"1/4.

Par contre les grosses CCD et les APN vont souffrir avec des coins tout noirs (vignettage maximal).

 

La démultiplication est intéressante en manuel, en automatique (motorisée) je ne pense pas, le pilotage du moteur étant en général beaucoup plus précis que la main de l'opérateur.

 

Ensuite, en fonction de ce que tu va mettre comme caméra, tu calculer un poids d'instrumentation, et de là éliminer quelques focusers trop faibles.

[astroboy1]

Pour le coulant tout dépend de ton capteur. Si tu utilise un petit capteur (webcam, DMK, ...) pas de problème pour rester en 1"1/4.

Par contre les grosses CCD et les APN vont souffrir avec des coins tout noirs (vignettage maximal).

 

La démultiplication est intéressante en manuel, en automatique (motorisée) je ne pense pas, le pilotage du moteur étant en général beaucoup plus précis que la main de l'opérateur.

 

Ensuite, en fonction de ce que tu va mettre comme caméra, tu calculer un poids d'instrumentation, et de là éliminer quelques focusers trop faibles.

 

merci beaucoup pour tes info,

 

si je comprend bien il y a pas vraiment de marque meilleurs que d'autres ?

 

j'avais oublier de préciser que pour la photo j'allais employer un APN reflex.

[patry]

Si il y a de très bon modèles (Feather Touch p.ex) mais est-ce nécessaire pour ton matériel ?

[astroboy1]

Pour le coulant tout dépend de ton capteur. Si tu utilise un petit capteur (webcam, DMK, ...) pas de problème pour rester en 1"1/4.

Par contre les grosses CCD et les APN vont souffrir avec des coins tout noirs (vignettage maximal).

 

La démultiplication est intéressante en manuel, en automatique (motorisée) je ne pense pas, le pilotage du moteur étant en général beaucoup plus précis que la main de l'opérateur.

 

Ensuite, en fonction de ce que tu va mettre comme caméra, tu calculer un poids d'instrumentation, et de là éliminer quelques focusers trop faibles.

 

Si il y a de très bon modèles (Feather Touch p.ex) mais est-ce nécessaire pour ton matériel ?

 

là est la question...

[Paul émile]

Si il y a de très bon modèles (Feather Touch p.ex) mais est-ce nécessaire pour ton matériel ?

 

J'ai fait l'acquisition d'un Starlight "feather touch" que j'ai monté sur un XT 12 mais que je compte bien installer sur un plus gros scope "maison" à l'aide de l'équerre adaptée .

 

En attendant c'est un réel plaisir de manipuler une si belle mécanique et c'est aussi très utile quand la MAP est délicate, l'observation est plus décontractée .