Je suis passé du côté obscur...

[astroboy1]

Sauf la plupart des programmes que l'on utilise en astronomie par exemple, et les jeux.

En fait, si c'est juste pour faire du web et de la bureautique avec une suite crasseuse comme open office, je ne vois toujours pas l'interet de passer sous Linux à part pouvoir enfin virer son antivirus

il y a plus de raison.... déjà un truc que je trouve important c'est d'arrêter de donner de l'argent à microsoft, il en a assez je trouve...

 

Plus sérieusement une chose que je trouve assez important c'est que linux est créé par des utilisateurs et continuellement en évolution.

 

Il n'y a pas de logiciels espions comme sous microsoft; lancé par microsoft sur votre pc pour savoir ce que vous faites.

 

Plus léger que windows

 

pas besoins d'antivirus

 

il existe bien des programes astro, regarde plus haut j'ai mis un poste

 

voici l'extrait:

Sinon niveau soft il y en a pas mal voici la liste que j'ai sur ma version ubuntu :

 

-Stellarium http://www.stellarium.org/fr/

-Audelà http://www.audela.org/

-IRAF http://iraf.noao.edu/

-ESO-midas http://www.eso.org/sci/data-processi...ware/esomidas/

-SAOImage DS9 http://hea-www.harvard.edu/RD/ds9/

-Celestia http://www.shatters.net/celestia/

-Gnuplot http://www.gnuplot.info/

-...

 

si il y en a d'autres que je découvre je les rajouterai

 

je viens de trouver ce site qui a l'air des plus intéressant:rolleyes: : http://astrotips.com/Downloads-index...ad-cid-3.phtml

 

Il y a un truc qui est très intéraissant, c'est Astrolinux, il suffit d'avoir une version récente de knoopix et de graver le tout sur un cd bootable ( mode DAO ) mais tout est parfaitement expliqué sur le site et pour les pc avec peu de ressources, ou alors par facilité ( aucune installation) c'est vraiment l'idéal. voici le site de ce projet excellent http://www.obs-psr.com/astrolinux/

 

Sans aucunes prétention j'espère que ça aura pu vous aider

 

Bons cieux ET longue vie au monde du libre lol

 

pour ce qui est de openoffice si tu le trrouve crasseux c'est ton droit mais sache qu'il en existe plein d'autre....

 

windows est pas capable de gérer toute la mémoir RAM de ton pc ( max 4Go ) Linux pas de limite...

 

un truc tout bête j'ai un disque dur de 500Go et en ntfs sous windows il indique 465Go... le même disque 500Go je trouve c.. d'avoir un disque de grande capacité et de ne pas savoir l'exploiter à 100%

 

C'est vrai que pour les jeux c'est plus compliqué... Quoi que.... il y a Wine sert à ça et ça marche

 

Le démarrage est environ 15seconde plus rapide

 

Il ne faut jamais défragmenter les disques

 

les logiciels sont tous gratuit

 

Ce n'est pas pour rien si de plus en plus de société utilise le monde du LIBRE

 

il y en a plein d'autre...http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/167-linux.html

 

Si tu as des question lol

[logastro]

Bof... jeux exceptés, la question est surtout que je ne vois pas l'intérêt de passer sous windows (qui est payant je le rappelle)

Stellarium? Dispo sous linux. Cartes du Ciel, Audela? Dispo sous linux. Registax, Iris? Tournent sous wine. Et il y a qastrocam, astromosaic, Xephen, Kstars... Il est vrai qu'il faut ensuite endurer linux: la stabilité, la facilité des mises à jour, l'entretient quasi nul, la légèreté du système, on a du mal à s'y faire au début...

Modifié 31 octobre 2009 par logastro

[astroboy1]

Bof... jeux exceptés, la question est surtout que je ne vois pas l'intérêt de passer sous windows (qui est payant je le rappelle)

Stellarium? Dispo sous linux. Cartes du Ciel, Audela? Dispo sous linux. Registax, Iris? Tournent sous wine. Et il y a qastrocam, astromosaic, Xephen, Kstars... Il est vrai qu'il faut ensuite endurer linux: la stabilité, la facilité des mises à jour, l'entretient quasi nul, la légèreté du système, on a du mal à s'y faire au début...

 

Je suis d'accord avec toi mais je crois que tu l'as remarqué lol

[astroboy1]

et un truc que l'on oublie souvent c'est que linux ne vole pas les codes sources développés par d'autres sociétés... or win... c'est une autre histoire

[Frederic Jabet]

Perso j'utilise des softs qui ne sont pas sous Linux. J'utilise intensivement Outlook et j'ai besoin que cela tourne avec le système de messagerie de la société. J'ai pour l'astro Maxim qui n'a pas d'équivalent sous Linux en terme d'intégration sans parler d'ASCOM. J'utilise aussi intensivement Photoshop avec des fichiers qui peuvent être vraiment énorme, donc faire cela en émulation me semble difficile.

Et je joue, et à des jeux qui ne risquent pas de tourner sous un émulateur.

Donc pour moi, Linux, ce serait pour faire... du web ?

 

Alors oui c'est gratuit, ouvert, libre toussa, mais le switch n'est ni transparent, ni gratuit lui. A moins de ne vraiment pas valoriser le temps passé devant le PC.

Passer sous Linux est plus qu'un choix économique pour un particulier, c'est avant tout un choix idéologique.

[astroboy1]

Perso j'utilise des softs qui ne sont pas sous Linux. J'utilise intensivement Outlook et j'ai besoin que cela tourne avec le système de messagerie de la société. J'ai pour l'astro Maxim qui n'a pas d'équivalent sous Linux en terme d'intégration sans parler d'ASCOM. J'utilise aussi intensivement Photoshop avec des fichiers qui peuvent être vraiment énorme, donc faire cela en émulation me semble difficile.

Et je joue, et à des jeux qui ne risquent pas de tourner sous un émulateur.

Donc pour moi, Linux, ce serait pour faire... du web ?

 

Alors oui c'est gratuit, ouvert, libre toussa, mais le switch n'est ni transparent, ni gratuit lui. A moins de ne vraiment pas valoriser le temps passé devant le PC.

Passer sous Linux est plus qu'un choix économique pour un particulier, c'est avant tout un choix idéologique.

 

 

c'est vrai que c'ets aussi idéalogique mais pour photoshop, il y a gimp qui est équivalent, il y audela qui remplace maxim. win n'est pas un émulateur!!!

 

c'est vrai que chacun choisi l'OS qui s'adapte le mieux à ses besoin,

 

par rapport a outlook tu as thunderbird

 

Mais si tu t'y retrouve mieux dans windows je te félicite, perso j'ai du mal

[Frederic Jabet]

J'ai testé Gimp, mais c'est quand même loin de PS.

Linux est un choix éminemment respectable, mais je veux juste souligner ce n'est pas pour le casual à mon avis

Pour le casual qui serait allergique à Ms, il reste Apple, même si la "philosophie" de Jobs me semble personnellement encore plus fermée et mercantile que celle de Billou.

[Newton]

version 9.10 installée

 

Mais je conserve quoi qu'il arrive linux et Windows en parallèle.

[sebastien85]

Le fait de s'essayer à un autre système d'exploitation et très enrichissant et permet d'ouvrir les yeux sur ce qui se passe ailleurs...

 

Après , on adhère ou pas.

Personnellement , les systèmes basés sur le noyau Linux ou autres (j'ai de supers souvenirs de BeOs ) , cela fait plus de 10 ans que je baigne dedans (travail+maison).

Ce que je constate , c'est que même si beaucoup d'efforts ont été fournis pour rendre accessible à tous ces OS (interface graphique, installation etc...) , il faut quand même avouer que parfois il faut mettre encore les mains dans le "cambouis" .

Moi cela ne me dérange pas , mais je vois mal mon entourage ou même ma famille s'équiper de ces OS et ouvrir une console pour faire telle ou telle manip...

Aujourd'hui si je devais sortir un OS du lot , ce serait MacOsx , qui je trouve arrive à exploiter de manière très performante et quasi transparente un système unix derrière... Après c'est sur que ce n'est pas "gratuit" , mais bon je ne choisi pas un OS pour sa gratuité...

 

 

Mais je conserve quoi qu'il arrive linux et Windows en parallèle.

 

C'est une sage précaution , et puis c'est bien d'être "aware" et d'avoir plusieurs OS sur son poste

 

Seb.

Modifié 1 novembre 2009 par sebastien85

[robton kob]

sous linux depuis pfiuuuuuuu au moins trois ou quatre ans, je garde systématiquement un dual boot (d'ailleurs merci à Vista d'être aussi compliqué pour installer un dual boot)

mais je ne démarre plus jamais sous Windows... la dernière fois c'est parce que mon boot s'est planté, forcément c'est un logiciel windows

 

L'installation : on va dire 30min montre en main, avec bien moins de mise à jour ensuite qu'avec Vista ou même XP

Pas d'antivirus, même si ça reste installable pour les sceptiques

Pas de défragmentation de disque, mais en cherchant bien je suis sûr qu'il y a des softs sauf que c'est absolument inutile puisque les systèmes linux sont nativement très bien foutus et ne fragmentent pas les fichiers.

 

Et pour l'astro qastrocam marche très bien, et je vais essayer de trouver le temps de faire fonctionner siril, l'équivalent de Iris, mais je pense qu'en une heure je trouverai le moyen de faire...

 

j'adore Linux