conseil d'achat d'un telescope pour enfant de 5ans

[Altair01]

Alors en fait nous au départ nous ne sommes pas du tout intéressè par l'astronomie et toujours pas plus on va dire simplement que le fait que notre fils si interesse nous plonge forcément dans ce domaine, pour pouvoir répondre a ses questions.

L'instrument est bien pour lui mais il est logique pour nous de l'accompagnè etc....un dobson le soucis c'est que pour lui cela n'a pas de trepied et comme a ecrit (saturnin " il faut ce petit enrobage qui fait pour de vrai") je sais que si sa passion se renforce avec les annèes il faudra investir dans du matèriel beaucoup plus couteux.

Moi, pour l'instant je me dis si il peut deja voir quelques planetes, et la lune ca lui fera deja plaisir.

A ce que je peux voir skywatcher est donc une marque de qualitè après je sais que tout depend des diamètres, mais que pensez vous de ces 2 la?

Omegon Télescope N 76/700 AZ-1

Lunette Bresser 60/700 avec chercheur pointeur point rouge.

 

Merkiii;)

 

Ca a été plus rapide que prévu !!

 

Je ne connais aucune de ces 2 marques… donc a priori je suis très méfiant sur la qualité…

 

Préférer Sky Watcher ou Orion. C’est pas mal et pas trop cher (et je n’ai pas d’actions chez eux….).

 

J’ai une préférence pour une lunette (pas de réglage) et non pour un télescope (celui de OMEGON est un newton et nécessite un réglage délicat et prècis (collimation) impossible à faire par un enfant de 5 ans).

 

D’autre part la lunette est en métal ce qui me semble un plus.

 

Avec la lulu il y a de plusieurs accessoires fournis. Elle sera donc opérationnelle de suite, au pied du sapin de noël). Et le « coulant » (diamètre du trou où l’on place l’oculaire) est de 31,7mm qui est la norme. A ce diamètre vous pourrez acheter d’autres oculaires). S’il n’est pas à la norme cela sera impossible.

 

Mais il n’y a pas de redresseur terrestre. Voir s’il en existe un et éventuellement l’acheter… car, Betty, tu n’as rien dit sur le côté « terrestre ou pas terrestre »….

 

Donc, en conclusion, : entre les 2 je préfère la lunette mais j'ai des doutes sur la qualité optique en raison de la marque)

 

Lire cela. C’est intéressant.

http://astrosurf.com/astropratique/028847.html

 

Bon dimanche

[Gil]

En tout cas, si j'ai encore un conseil à donner, c'est d'éviter ces petites montures à fourche que sont les AZ2; au moindre soufle de vent cela "branle" dans tout les sens.

 

La monture AZ3 conviendrait beaucoup mieux; seulement, le tube qui est vendu avec, est un 70/500. Il est vendu 159€ chez galileo, et 129 chez Astroshop; mais chez astroshop, les oculaires ne sont pas fournis.

 

Peut être faudrait il contacer le vendeur et demander si il leur serait possible de faire un assemblage 70/900 sur AZ3, et si oui, à quel prix.

Gil.

[dominique e]

Une question (me semble-t-il) que personne n'a posé :

 

Habitez vous en pleine ville ou en rase campagne?

Pollution lumineuse (lampadaires éclairant le ciel) forte?

Capacité à se déplacer sur des endroits un peu plus favorable?

 

Ca a son importance car la qualité du ciel joue énormément sur les observations..

[betty6241]

on va dire pour te répondre dominique que j'habite moitié campagne et moitié ville j'ai une maison qui d'un coté donne sur une rue avec quelques lampadaire et derrière un terrain sans nuisance d'éclairage. Pour me déplacer j'ai la possibilité aussi.

[soulearth]

Personnellement a 10 ans je faisait de l'astro en club et j'utilisait le 400mm qui faisait plusieurs centaine de kilo ( bon j'en bavait pas mal pour pointer vu qu'il etait environ 15x plus lourd que moi. ) . Accompagné d'adultes ca se fait. Après 5 ans c'est encore très différent de 10. Ca fait très jeune.

 

Je pense qu'il faut offrir a un enfant de 5ans ce qu'il lui fera le plus plaisir sur le coup. De toute façon a cette age, que ce soit un camion de pompier, un télescope, ou tout autre chose, il va l'aimer puis l'oublier, donc autant acheter un truc qui lui fera plaisir tout en ne se ruinant pas car on sait que se sera éphémère.

 

D'un coté, l'éphémère c'est beau aussi... Vouloir se faire plaisir sur le moment tout en investissant sur l'avenir, c'est la malédiction des adultes

[Invité Victor-30]

J'ai déja eu un télescope catadioptrique du genre 76/700 quand j'étais jeune ado ,c'est à éviter ,diamètre trop petit si on compte l'obstruction du secondaire en plus et les réglages du miroir ,les planètes sont sans détails , j'ai eu aussi une lunette du genre 60/700 qu'on m'a offert étant gamin dans le meme genre que ça http://www.astronome.fr/produit-lunette-skywatcher-60-700-828.html,j'ai cassé la monture le premier jour ou je l'ai eu ,en oubliant de desserrer le frein ,j'ai tourné la lunette un peut sec et le support c'est cassé et les 60 mm sont un peu juste ,mais bon j'étais plus vieux que 5 ans.

[dominique e]

Donc observation du jardin possible (bien dégagé vers le sud?????)

 

N'empèche que le coté indéréglabe d'une lunette ou de jumelles (voire d'un mak simple) est un facteur à mon important. Pas de collimation à effectuer, aucune crainte lors d'un transport, pas de saleté pouvant rentrer dans le tube, facilité d'utilsiation (qausi absence de mise en température, etc.) .

 

Ce qui renvoi, notamment, à la lunette skywatcher sur monture motorisée solide ou il suffit d'appuyer sur les touches directionelles, avec suivi déjà évoquée plus haut. Et pour les début 80 mm me semble suffisant il suffit de voir le nombre d'utilisateur de 80 ed sur ce forum.

['Bruno]

un dobson le soucis c'est que pour lui cela n'a pas de trepied et comme a ecrit (saturnin " il faut ce petit enrobage qui fait pour de vrai")

Je ne trouve pas ça très convainquant. Les télescopes avec trépied nécessitent des réglages (desserrer le mouvement en azimut, bouger la lunette et viser la Lune, serrer le mouvement en azimut). Avec un Dobson, on a juste à pousser, sans se préoccuper de savoir si le mouvement était bloqué ou non. Ça a l'air idiot, mais j'ai vu des débutants bouger un télescope dont les mouvements étaient bloqués. Avec un enfant, il y a un risque d'esquinter le mécanisme. À côté de ça, le fait qu'il ne soit pas sur pied me paraît secondaire.

 

Je doute fort de la passion d’en enfant de 5 ans [...]

Très bien dit ! J'approuve tout ce que tu as écrit. Donc : attention, ne pas dépenser trop (surtout si vous ne vous intéressez pas spécialement à l'astronomie).

 

Du coup je verrais bien un petit Dobson 76 mm comme celui-ci :

C'est un vrai télescope et il est adapté à sa taille. Avec ça, il pourra regarder la Lune, voir les phases de Vénus, les anneaux de Saturne et les satellites de Jupiter. Pas plus puisque, si j'ai bien compris, le miroir est sphérique, donc on ne pourra pas grossir beaucoup sans dégrader l'image. Ou bien une petite lunette 60/700, mais c'est vrai que la monture est pas terrible (euphémisme)... Comme Victor-30, j'ai abimé le mécanisme le premier jour (et j'étais plus grand) : j'ai cru que les vis de réglage, il fallait les serrer à fond, du coup j'ai troué le tube de la lunette et, depuis, il y a une vis qui se balade dans le tube.

 

Une lunette sur monture équatoriale, ça me paraît trop cher...

 

---------------

pas de saleté pouvant rentrer dans le tube

Je n'ai jamais compris cette histoire... Si de la poussière a réussi à se déposer dans le tube (pas forcément sur le miroir qui est tout au fond, d'ailleurs), ça veut dire qu'avec une lunette elle se serait déposée sur la lentille (et là c'est sûr puisque la lentille n'est pas tout au fond mais bien en avant du tube). Vis à vis de la poussière, il me semble que c'est la lunette qui est moins bien lotie que le télescope.

['Bruno]

(et encore un doublon...)

[dominique e]

---------------

 

Je n'ai jamais compris cette histoire... Si de la poussière a réussi à se déposer dans le tube (pas forcément sur le miroir qui est tout au fond' date=' d'ailleurs), ça veut dire qu'avec une lunette elle se serait déposée sur la lentille (et là c'est sûr puisque la lentille n'est pas tout au fond mais bien en avant du tube). Vis à vis de la poussière, il me semble que c'est la lunette qui est moins bien lotie que le télescope.[/quote']

 

Moi si, prend un gosse 5 ans et met le devant un tube ouvert c'st très tentant de voir ce qu'il y a au fond. Oh le joli miroir qui réfléchit si bien et dans lequel on peut se voir... Et hop ah zut un jouet, un bonbon, (ou autre) vient d'y tomber... ouin le miroir est salit ou cassé...

 

Ah zut la grosse séance de nettoyage avec démontage du miroir....

 

Alors que sur un tube fermé il suffit de prendre un bon tissu spécial nettoyage optique (mais pas la merde vendue chez certain opticien qui dépose un film...) et hop les traces de doigts sont effacées.

[Kojima]

même ca évite le fait de démonté pour nettoyé le miroir ce qui est un peux stressant ^^"

[Altair01]

Merci Altair de prendre du temps pour me répondre.

 

 

Je crois que l’on converge :

- Choisir une lunette (et non télescope). Préférer l’une des 70 à celles de 60 (plus de diamètre = plus de lumière).

- Question monture : dans cette gamme de prix elle seront toutes légères et peu solides.

- Prendre une monture azimutale et en aucun cas une monture équatoriale (trop complexe)

- Surtout ne rien acheter dans une grande surface ….

- S’adresser dans un magasin spécialisé.

 

Voilà ce que l’on trouve dans des magasins connus et des marques connues :

 

http://www.astronome.fr/produit-lunette-celestron-astro-master-70-900-796.html

112 Euros (y compris redresseur terrestre)

 

http://www.astronome.fr/produit-lunette-skywatcher-70-700-725.html

119 Euros + 50 Euros le redresseur

 

http://www.astronome.fr/produit-lunette-skywatcher-60-700-828.html

89 Euros (y compris redresseur)

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--enfants-29/celestron-astromaster-70900-az-1323.html

125 Euros (sans redresseur. Le redresseur existe t-il ?)

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--enfants-29/perl-t05--60700-1790.html

106 Euros avec redresseur

 

Pour simple information, une lunette de 66 pour amateur en milieu de gamme :

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/lunettes-apochromatiques-95/lunette-carbone-66-ed-apo-2210.html

459 Euro (le tube seul, sans monture ni trépied, sans oculaires, sans rien !!). C’est du milieu de gamme.

 

Et une lunette de 85 pour amateur dans le haut de gamme :

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=51&brand=81&prod=2814

3268 Euros pour tube seul !!

 

Betty, la comparaison te montrera qu’avec un budget de 100 Euros tu es en bas de gamme. Ceci étant il convient d’être vigilant et d’éviter le jouet en plastique que te vendra n’importe quelle grande surface la veille de Noël !!

 

Bien sûr il reste la solution DOBSON. Mais c’est un domaine que je connais mal. Et pour un gamin de 5 ans il y manque le côté « esbroufe » et « suis comme un grand » que donnent le trépied et un long tube…. Et c’est Noel, il faut bien rêver… surtout quand on a 5 ans…

 

Grosses bises au gamin et Joyeux Noël.

 

Cordialement.

[Leimury]

Moi si, prend un gosse 5 ans et met le devant un tube ouvert c'st très tentant de voir ce qu'il y a au fond. Oh le joli miroir qui réfléchit si bien et dans lequel on peut se voir... Et hop ah zut un jouet, un bonbon, (ou autre) vient d'y tomber... ouin le miroir est salit ou cassé...

 

Ah zut la grosse séance de nettoyage avec démontage du miroir....

 

Alors que sur un tube fermé il suffit de prendre un bon tissu spécial nettoyage optique (mais pas la merde vendue chez certain opticien qui dépose un film...) et hop les traces de doigts sont effacées.

 

J'appelle ça un non argument à deux balles.

 

Si le même enfant te met un truc dans le PO d'une lunette ou autre tube fermé, là tu t'amuses

 

Je trouve la lunette inadaptée simplement parce qu'elle ne sera ni stable ni fluide sur ses mouvements.

 

J'ai testé trois trucs avec ma petite de 4 ans:

Lunette de 50

114/900

150/750

 

Lunette: j'en suis resté au 25mm.

En dessous, faire le suivi ou la mise au point relève de l'exploit.

Je ne parle même pas des oculaires fournis qui ont de quoi faire pleurer.

 

114/900: Là on peut grossir mais les petites mains viennent souvent à bout du pointage.

Testé avec de meilleurs oculaires que ceux d'origine qui étaient bons à jeter.

 

150/750: Meilleure expérience.

Au plus bas et en tournant le tube dans les anneaux, y'a toujours moyen d'avoir ma petite qui atteint le PO.

La monture est très stable et elle peut toucher sans aucun problèmes.

Le 25 fourni présente une bonne qualité optique et un tirage oculaire suffisants pour qu'elle y voie quelque chose.

Comme c'est mon scope, les accessoires ne sont pas des jouets et elle a une bonne vue sur Jupiter, pas seulement sur la lune.

 

Un truc rigolo, elle aime bien la lune en entier mais une vue plus détaillée ne l'intéresse absolument pas.

 

Quant aux petites mains, elle m'a déjà ouvert la malette pour y prendre des filtres colorés et jouer aux lunettes

-> Pourtant je croyais les fermetures clipsées trop dures pour elle.

Depuis que j'ai un laser dans mes accessoires, tout ce qui touche à l'astro est rangé comme des détergents ou des médicaments; bien à l'abrit des petites mains et des petits yeux.

Le tube, on le sécurise bien ne serait-ce que pour éviter les risques avec le soleil.

Ce sont surtout les accessoires qui peuvent être accessibles aux petites mains.

 

Le plus traitre, c'est laisser un trépied sans surveillance.

Léger et avec une très grande force potentielle due à la longueur des pieds.

Ca te tape une tête ou te coince les doigts d'un enfant sans pitié et avec force.

C'est l'élément que je trouve le plus dangereux pour les petits doigts.

Je me suis déjà coincé un doigt dans un trépied, je vous assure que n'importe quel parent voit tout de suite une main de petit bonne pour les urgences.

 

Ne jamais laisser les pièces d'un scope ou les accessoires sans surveillance.

C'est comme une perceuse ou des médicaments.

De ce côté là, il n'y a aucun matériel astro qui soit sans danger.

Il y'a également la surveillance pendant qu'on installe, qu'on range ou qu'on a soi-même l'oeil à l'oculaire pour un tout petit.

En session astro, c'est plus la sécurité et la protection au froid de ma petite qui me préoccupe que ce qu'elle pourrait bien faire du matériel.

C'est plutôt le mal que mon matériel pourrait lui faire qui me fait ranger soigneusement mon basard.

C'est en gros comme une caisse à outils ou un mixer.

On a pas trop besoin de penser à ce qui pourrait se passer s'il lui venait à l'idée de faire des trucs bizarres sans surveillance vu qu'on est censé éviter que ça n'arrive.

 

La perceuse, c'est plus dangereux que la chignolle si un petit met de l'eau dessus

C'est vrai.

Mais est ce qu'un parent a vraiment le droit de laisser une perceuse sans surveillance ou accessible ?

 

Le seul critère de choix, ce doit être la qualité optique, la stabilité et le confort.

Pour le reste, c'est du ressort de la vigilance des parents et ça n'est certainement pas un critère de choix.

 

Bon ciel

[dominique e]

J'appelle ça un non argument à deux balles.

 

 

 

Ah bon Leimury parce que tes arguments sont à 1000 balles???

 

Merci de rester courtois.

 

En plus c'est un cas qui est réellement arrivé à un ami qui a des enfants. Heureusement sans conséquence graves. . Et qui a faillit déjà se produire chez moi. Met un gosse devant un gros newton et tu verras.

 

Pour la lunette le risque est bien moindre et pour mettre un objet dans le PO il faut y aller (en premier déjà enlever l'oculaire). Et chose que tu sembles oublier il y a un renvoi après l'oculaire sur une lunette...

 

Pour ce qui est du suivi je te signale que la lunette dont j'ai mi le lien chez TS intégre une monture azimutale motorisée avec suivi...

[betty6241]

Je vous remercie tous pour vos réponses

[Altair01]

Je vous remercie tous pour vos réponses

 

 

De rien !!

 

On espère savoir la suite…ce que tu auras choisi….

 

Et connaître la réaction du gamin au pied de l’arbre de Noël…

 

Et savoir comment il gère l’engin…

 

Cordialement.

[betty6241]

De rien !!

 

On espère savoir la suite…ce que tu auras choisi….

 

Et connaître la réaction du gamin au pied de l’arbre de Noël…

 

Et savoir comment il gère l’engin…

 

Cordialement.

 

Bien entendu c'est évident que je vous donnerais le modèle que l'on aura choisit et surtout sa réaction ainsi que les détails des premières utilisations enfin tout ce que je pourrais vous écrire je le ferais ca pourra ainsi aider d'autre personne dans le même cas.

[betty6241]

Bonjour, alors voila l'achat est fait lors de la visite a la maison de l'astronomie et grâce a vos conseils au niveau modèle le choix s'est porté sur le skywatcher70/700 de la maison de l'astronomie je ne l'ai pas encore vu c'est papy qui est allé l'acheter nous reste plus qu'a l'emballer et attendre le père noël voila pour les news merci encore

[xaviertb]

:?:Bonjour je viens de commander le même pour mon petit garçon et moi (!!). Quelqu'un saurait-il que redresseur de bonne voir très bonne ) qualité je peux acheter pour observer les Pyrénées, qui se trouvnent en face de chez moi:cool:. Merci pour vos conseils.

[betty6241]

bonjour, tout le monde alors juste pour vous dire que mon petit Lou était bien sur très content de recevoir ce télescope.

La première observation s'est faite le lendemain soir et nous avons pu voir la lune, et l'image était de très bonne qualité pour le moment nous n'avons pas pu refaire d'observation pour cause de la météo en tout cas je trouve que ce matériel est de très bonne qualité pour débuter c'est nous par contre bien sur qui gérons l'appareil il ne la pas a sa disponibilité.

Juste une chose je dirais effectivement en tant qu'adulte 70 est un peu juste, mais pour un début ca peu contenter pas mal de personnes;)