Contraste et barlow

[Samy Silver]

Bonjour,

 

En astrophoto planétaire on utilise une lentille de barlow afin d'augmenter la focale, ce qui a pour conséquence d'augmenter le contraste sur les clichés.

 

Je voulais savoir s'il en était de même en visuel car j'ai remarqué que sur mon mak127 les images était meilleures avec une barlow que sans et notamment à 120x avec un oculaire de 25 mm.

Je me suis dit que je pourrais alors me constituer une gamme d'oculaire avec une barlow plutôt que d'avoir des oculaires à plus petites focales.

 

Mais peut-être que je trompe et c'est simplement le meilleur grossissement sur mon scope.

[Paul émile]

J'ai remarqué aussi cela avec une Powermate x 2 , il m'a semblé avoir une meilleure image avec Barlow et Nag 17 mm par rapport au Nag 7 mm .

 

Cela est peut être du aussi au fait de garder le confort d'un oculaire de plus grande focale .

 

Mais de toute façon une barlow de qualité ne dégrade pas l'image .

[Samy Silver]

Personne ne sait si le fait d'utiliser une barlow augmentait le contraste en diminuant l'obstruction centrale ?

Est ce que c'est possible ou pas.

[Jefferson]

Une barlow ne change rien, que ce soit en contraste ou en obstruction centrale .

[Samy Silver]

Tu es sur ?

Il me semble avoir lu quelque part qu'un rapport FD élevé minimisait l'obstruction centrale.

Je crois que c'était un article de J.L Dauvergne.

 

A confirmer donc.

 

Les pros de l'optique si vous passez par là, je paye l'apéro pour un avis.

[Jefferson]

La barlow va changer le F/D en aval . Tout ce qui est en amont, à savoir la taille du secondaire/primaire, n'est pas modifié . Donc sans effet sur le contraste de l'image .Ce serait trop facile ...

[cpeg]

La barlow va changer le F/D en aval . Tout ce qui est en amont, à savoir la taille du secondaire/primaire, n'est pas modifié . Donc sans effet sur le contraste de l'image .Ce serait trop facile ...

 

Bonjour,

Ce changement de F/D va faire travailler l'oculaire dans de meilleures conditions, ce qui va améliorer la qualité d'image en périphérie. On peut imaginer que ça puisse avoir un effet sur le contraste, éventuellement. Ca doit dépendre du type d'oculaire mais aussi du F/D initial. Ca doit être valable surtout pour les instruments très ouverts pour lesquels certains oculaires sont peu adaptés.

 

Cordialement,

Claude

[Jefferson]

Certes, Claude, mais c'est un autre débat ...

Et puis je ne pense pas que notre ami pensait à ça dans sa question .

[Samy Silver]

C'était trop facile en effet, sinon il y aurait longtemps que ça se saurait.

Merci pour vos réponses, apéro pour tous les deux !

[Brakbabord]

De ce que j'ai vu les astrams ne sont pas d'accords entre eux... certains disent que la barlow dégrade l'image tandis que d'autres affirment avoir des meilleurs résultats avec. Ce qui est sûr c'est qu'il vaut mieux en prendre une de qualité.

 

Un télescope conçu avec un f/d long peut se permettre d'avoir un miroir secondaire plus petit, d'où une obstruction moins importante.