[GAL]M33 pour fêter le correcteur

[gerard33]

Bonjour!

Après 15 jours de pluie et en attendant les 15 prochains...

Premier essai du correcteur de coma sur une cible facile: M33

 

 

35*6mn à 800 iso

le ciel était limpide, lavé de tout soupçons d'impuretés par des pluies têtues

poil au nez

En effet c'est "impuretés" qui s'accorde au poil

bonne journée

[plou jl]

Très belle M33 Gérard,

Es-tu à la bonne distance avec ton correcteur?

 

Jean-Luc

[Invité Scopy]

Elle est très jolie cette M33 d'anniversaire de fête d'arrivée du correcteur !

35*6mn, tu as eu une fenêtre météo de qualité !

(un petit gradient dans les coins sur mon écran ...mais c'est peut-être l'écran)

[JackStrato]

Belle M33, Gérard !

Ca part quand même encore un peu en sucette dans les coins en haut, non ?

 

Jack

[NUNKY]

Bel essai, y en a qui ont de la chance avec la météo !!

 

Même remarque que Jack, ça part un peu dans les coins supérieurs, il me semble, plus a gauche, non !?

[sebastien85]

Jolie M33

 

Même remarque que les camarades concernant le coin supérieur gauche...

 

C'est quel correcteur que tu as acheté ?

 

Seb.

[Franck34]

C'est quoi ton correcteur ? il me semble que ton capteur n'est pas à la bonne distance, ca part en sucette dans les coins. Bon en meme temps tu shootes avec un grand capteur.

56mm tu dois respecter sinon, tes étoiles sur les côtés tu pourras les jeter.

 

Au pire tu recadres l'image en excluant la zone périphérique de ton image...

[kiwi74]

Félicitations pour ton nouvel achat !!!!!!!!!!!!

 

Sinon, belle image, ça comate très légèrement, mais rien de bien méchant.

 

FRANCK34 => C'est quoi cette histoire de 56mm ??? Comment fais-tu pour mesurer cette distance ????

[gglagreg]

Bonjour

 

Belle image , le correcteur fait faire une belle progression ! et là tu as bcp de signal , de belles extensions .....BRAVO !

 

Comme tu nous indiques l'achat de ce nouveau correcteur , tout le monde zoom comme un fou sur les étoiles dans les coins ....les copains semblent dire que tu peux faire mieux .....

 

Outre la distance capteur correcteur à bien respecter , il y a aussi la perpendicularité du capteur avec l'axe optique .

 

Dans mon cas , la vis du PO servant à bloquer le tube qui coulisse pour maintenir le réglage de la map , en pressant sur un seul coté du tube entraînait une légère déportation de l'extrémité du tube ( là où se fixe l'APN ) et donc une perte de perpendicularité et finalement des étoiles moins nettes dans deux coins .... bon ben depuis je ne touche plus à cette vis ....

 

C'est comme tout nouveau matériel , il faut faire des essais , il faut trouver les bons réglages ....

 

Tu n'as pas mesuré la FWHM sur quelques étoiles pour que l'on ait une idée ?

 

Tu avais lancé le post sur ce sujet , et tu avais fait la démarche de le faire sur une image ...je pensais que tu le ferais à chaque fois .....( bon oui , il faut que ton épouse soit à coté de toi avec l'extincteur pour l'utilisation de " la formule" )

 

Ce n'est pas encore comme Christiand de la "surveillance" de FWHM en temps réel , c'est juste une mesure à posteriori , de la valeur de WFHM sur les brutes que tu gardes pour faire le traitement ....

 

A ce propos passe en revue toutes tes brutes en regardant ce fameux coin supérieur gauche : peut être qu'une ou deux brutes ont un léger filé et que ça occasionne une dégradation finale de l'image composite ....la tu as quand même un nombre d'image important

 

Est ce que tu as empilé avec l'option pondération adapatative itération = 3 ? si non , tente le coup ça peut peut être t'affiner tout l'ensemble ....

 

Pour le fond du ciel j'ai une légère dominante rouge que traduit l'histogramme : la courbe rouge est plus "large" que les deux copines....

 

Amicalement

[christiand]

Salut Gérard

 

Le correcteur fait son boulot, il corrige au maximum de ses possibilités. Il faudrait que tu compares avant et aprés, dans les coins, pour évaluer la différence apportée par cette optique.

 

Suggestion : Faire un montage vite fait des coins haut gauche et bas droit d'une image sans corecteur puis de cette image "avec"..

L'image sans correcteur n'a pas d'importance, le principal est d'avoir des étoiles dans les coins..

 

Christian

[Franck34]

Félicitations pour ton nouvel achat !!!!!!!!!!!!

 

Sinon, belle image, ça comate très légèrement, mais rien de bien méchant.

 

FRANCK34 => C'est quoi cette histoire de 56mm ??? Comment fais-tu pour mesurer cette distance ????

 

Les 56 mm sont à respecter entre l'épaulement du correcteur et le capteur ccd. Sur un APN c'est vite fait car sur la tranche il y a un marqueur : un trait fin avec un petit cercle.

Pour les ccd bhen faut voir la fiche technique, c'est le backfocus.

[Siegfried_M31]

Salut Gerard, un correcteur dans le setup, c'est sympa.

 

As tu pris le Baader, comme moi?

Le 56mm, je n'ai j'amais mésuré, le resultat avant et après n'as plus rien a voir et je n'ai pas chercher à optimiser.

 

M33 faciile, c'est rélatif.

 

Je trouve curieux les couleurs, il me semble que ton appareil est défiltrer.

Dans ce cas les couleurs des grandes nébuleuses de M33 devraient trancher sur ta photo.

[gglagreg]

Sur un APN c'est vite fait car sur la tranche il y a un marqueur : un trait fin avec un petit cercle.

 

 

bonjour

 

j'ai cherché et effectivement sur mon 350D canon , au niveau de l'attache de la sangle gauche , il y a ce mystérieux signe faisant penser aux cigares du pharaon Kih-oskh ...

 

jamais vu avant ....j'ai mesuré et ça fait bien 55 -56 mm avec le MPCC de Baader ....

 

bon et si l'APN est défiltré total ( pas de filtre de remplacement : l'autofocus ne marche plus ) il faut mettre un poil de plus ? non ?

[guinissa]

Salut Gerard,

pour une première image avec ton correcteur elle est très bien !!!

Il faut juste que tu trouves les bons réglages

amicalement

Guillaume

[j_pbeausoleil 06]

Salut Gérard,

 

Je n'ajouterais rien à ce qui a été dit,ta 33 est jolie,doc.

Ah si,bon anniv Gérard et bonne fête Correcteur.

 

 

Amicalement Jean-Pierre

[leloup]

y a pas avec le correcteur ca le fait bien ......

 

Bon les copains cherchent des poux dans les angles moi pas car rien de trop flagrant de ce coté là (sur mon écran en tout cas)

Sinon je pensais qu'avec tant de poses on verrai un peu mieux le signal rouge des nébuleuses ? qu'en pensent les spécialistes ?

[LGT150]

bonjour à tous et bien moi je pense qu'il y en a qui ont bien de la chance de pouvoir shooter en ce moment et vos discutions sont toujours intéressantes car j'esite pour l'achat d'un aplannisseur de champ

Amicalement Lucien

[Orion_BG]

Felicitations et bienvenu au club .

 

Orion

[Bob755]

bonjour à tous et bien moi je pense qu'il y en a qui ont bien de la chance de pouvoir shooter en ce moment et vos discutions sont toujours intéressantes car j'esite pour l'achat d'un aplannisseur de champ

Amicalement Lucien

 

Je sais que ce n'est pas vraiment le sujet du poste mais je profite pour apporter une précision que je laisserai les experts confirmer ou corriger:

Un aplannisseur de champ n'est pas la même chose qu'un correcteur de coma même si les deux ont pour effet de corriger la ponctualité des étoiles en bord de champ. Le premier est destiné aux lunettes apochromatiques et le deuxième au reflecteurs type newton.

[LGT150]

Je sais que ce n'est pas vraiment le sujet du poste mais je profite pour apporter une précision que je laisserai les experts confirmer ou corriger:

Un aplannisseur de champ n'est pas la même chose qu'un correcteur de coma même si les deux ont pour effet de corriger la ponctualité des étoiles en bord de champ. Le premier est destiné aux lunettes apochromatiques et le deuxième au reflecteurs type newton.

 

merci pour la précision pour ma part:confused: c'est pour une lunette

[JackStrato]

Bon les copains cherchent des poux dans les angles

 

Bah, on dit ce qui est, ce n'est pas une critique méchante mais un constat, sans plus.

Il nous présente une image pour qu'on la commente, non ?

En plus, les Copains lui donnent des conseils, ce qu'il attend certainement.

Si tout le monde se contentait de dire " Whouaou ! c'est beau !", quel intérêt pour Gérard, à part flatter son ego demesuré ?

 

Jack

[Frederic Jabet]

Sympa ! Une petite trame sur le bruit peut être, mais elle est mignonne

[gerard33]

Bonsoir les jaloux amis!

j'ai bien lu tous vos messages

c'est vrai que la coma n'a pas totalement disparue

mais presque

avant:

 

 

avec:

 

 

j'ai repris un peu le traitement bâclé (de ce matin 6h après 3h de dodo)

pondération (3) et tutti quanti

le correcteur est un Baader, je n'ai vu nulle part la possibilité de le régler

Ce qui m'a le plus surpris c'est le changement de focale: la galaxie est plus grosse

ce qui est intéressant aussi pour ceux qui ont une map limite, c'est que le foyer ressort de 4 bons mm de plus

pour les déformations de gauche, je me traine ça depuis que j'ai avancé le primaire de 1cm

peut-être que cela rend le secondaire un peu petit (c'est une hypothèse d'ignorant: je n'en sais rien)

le système de serrage du PO n'est pas non plus extraordinaire: je dois faire attention à chaque fois que l'apn est bien aligné

pour les nébuleuses, il n'est pas défiltré

je suis content du résultat et le ferai évoluer:be:

[gglagreg]

salut gérard33

oui tu peux être content du résultat !

 

je me doutais que ton APN était pas encore défiltré ....

 

pour le " réglage " du baader , il y a une tout petite bague sur l'ext du filetage que l'on peut dévisser pour augmenter la distance capteur<--> correcteur : on ne peut plus alors visser le correcteur à fond , cette bague extérieure faisant office de "contre écrou" ....( je suis pas super clair ...)

 

mais à priori si ton apn est pas défiltré tu visses le truc à fond et tu as la bonne distance ....

 

si tu as avancé le miroir , tu peux le reculer légèrement puisque tu as gagné 4 mm avec le MPCC ....et faire agrandir ton miroir secondaire ....cent fois sur le métier ...

 

à bientôt pour tes autres images !

[Invité Scopy]

Il nous présente une image pour qu'on la commente, non ?

En plus, les Copains lui donnent des conseils, ce qu'il attend certainement.

+1 !! c'est ce que nous attendons tous, sinon, nous ferions du sur-place !

[sylvain62]

Superbe M33, bien détaillée ! Bravo

[christiand]

Ok, 2 images comparatives valent mieux que de grands discours : on voit bien la différence "avec" et "sans" correction. C'est clair, tu gagnes du champ exploitable. Il existe encore un peu de déformations dans les angles mais le correcteur fait quand même son boulot avec le format de ton APN;

 

Christian

[xs_man]

Bonjour Gérard,

 

Elle est très réussie en effet, le correcteur de coma apporte un sacré plus !

 

Albéric

[gerard33]

Bonsoir

Avec toute la flotte qui est tombée sur l'Aquitaine, on a de quoi remplir toutes les napes frénétiques! (je ne parle pas des coliques phéatiques, mais c'est la même m...de)

Donc je teste Iris et totoshop!

elle n'est pas + joulie là?

 

[gglagreg]

bonjour

 

un peu tardif comme réponse , mais en effet ta dernière version est très belle ! comme quoi c'est bien d'avoir des nuages !

 

Ici à l'est j'ai pu faire une heure de poses sur NGC 70 , mais c'est vraiment très très petit.....

 

c'est beaucoup moins bien que ta version et j'ai pas eu le temps de reprendre un deuxième soir le même cadrage et tout et tout ....et maintenant ...nuages à notre tour !

 

 

à bientôt

 

amicalement