La Presbytie et l'astrophoto...

[Taal65]

Bonjour,

 

J'ai une question un peu bête, mais depuis qq mois je commence sérieusement à avoir du mal à accommodé ma vision de prêt (le passage des 40 ans ???) et j'aimerais en connaitre les conséquences sur ma passion favorite (si elles existent??)... Merci de me faire part de votre expérience..

[louloulastro]

salut

ben ayant eu des difficulter a faire le point sur l'ecran de l'apn; j'ai consulter un zieutiste : Bilan : une joli paire de lunette.

amicalement

loulou

[st4]

.

[Kevinb]

Salut. Dès 42 ans à peu prés, on y passe tous, on devient presbyte. Une personne myope mettra plus de temps à s'en rendre compte mais quelqu'un qui a deux yeux emmétropes (sans défaut visuel), verra de suite ses effets. Le remotum (point de vision net le plus proche) s'éloigne progressivement et il devient de plus en plus difficile de lire le journal par exemple, c'est pour ça qu'on connait tous des papis qui pour le lire éloigne leur journal pour le placer dans la zone de vision nette.

 

Les facultés d'accommodation diminuent avec le temps (à 20 ans Accommodation max:10 dioptries; à 30 ans Amax: 7 diopt. ; à 40 ans A max: 5diopt. ; à 50 ans: 2 diopt. ; au delà de 60ans Amax inférieur à 1 dioptrie). Cela représente à l'accommodation ("mise au point") quantifiée qu'un sujet peut mettre en jeu pour voir net suivant l'éloignement d'un objet.

 

La presbytie est due à la rigidité du cristallin qui devient problématique: une seule solution, les lunettes.

[Will]

Très intéressant ce sujet. Je me pose les mêmes questions.

 

Ma crainte est que la baisse en acuité visuelle m'empêche un jour de jouïr de ma passion favorite.

 

L'écran du PC je pense est très néfaste pour les yeux (j'en arrive à grossir depuis peu de temps à 125 % mon écran, surtout pour WA, car j'y passe 99 % de mon temps libre ...)

 

Pour distinguer à l'oeil nu les détails du ciel nocturne, je chausse systématiquement mes lunettes, que je ne faisais absolument pas il y a 2 ans. Et mes lunettes sur le nez, là je constate la différence (Oh, des étoiles ! )

 

Petite question : la mise au point derrière nos oculaires ne nous donne t-elle pas le même confort qu'une paire de lunettes ?

[Kevinb]

Si tu as besoin de lunettes pour voir de loin, alors tu es myope.

Une autre chose intéressante à savoir:

A 20 ans un sujet emmétrope a une acuité de 14/10

A 50 ans 10/10

A 70 ans 7/10

Donc quoi qu'il en soit, on est destiné à porter des lunettes (c'est pas pour rien que j'en fais mon métier:be:)

[Kevinb]

 

 

Petite question : la mise au point derrière nos oculaires ne nous donne t-elle pas le même confort qu'une paire de lunettes ?

 

Si tu es myope, il te suffit de régler la mise au point à ta vue et c'est bon. Tu as certainement pu le vérifier. Par contre si tu es hypermétrope, c'est rapé, mais vu que tu dis que tu ne vois pas bien de loin, pas de soucis pour l'instant, normalement.

[djdom]

A 20 ans un sujet emmétrope a une acuité de 14/10

A 50 ans 10/10

A 70 ans 7/10

he be:?:... et si à 20 ans, ce même sujet a 1/10 , à 70 ans, ça donne quoi?

Plus sérieusement, lorsque le sujet est presbyte, ça donne quoi l'oeil dans le telescope sans lunette?

[CATLUC]

he be:?:... et si à 20 ans, ce même sujet a 1/10 , à 70 ans, ça donne quoi?

Plus sérieusement, lorsque le sujet est presbyte, ça donne quoi l'oeil dans le telescope sans lunette?

 

Bonsoir

Rien de plus.

Le problème pour moi est de remettre les lunettes sans arrêt pour regarder mon atlas et de les enlever pour l'oculaire.

Je pense donc acheter une grosse loupe pour éviter ce problème.

Bonne nuit.

Luc.

Et merci à Kevinb pour ses infos.

[Taal65]

Bon ben je vais pouvoir me coucher un peu plus tranquille, merci à vous tous, je retiens, achat d'une grosse loupe et passage chez un ophtalmologiste...

Pas besoin de jeter tout mes oculaires et de demander du temps d'observation sur Hubble...

[cpeg]

Le problème pour moi est de remettre les lunettes sans arrêt pour regarder mon atlas et de les enlever pour l'oculaire.

Je pense donc acheter une grosse loupe pour éviter ce problème.

 

Grosse loupe éclairante filtrée en rouge?

Non pas filtré en rouge sur les atlas en couleur!

J'en ai utilisé une avec un atlas blanc sur fond noir ou j'avais beaucoup de peine à lire les caractères et ça aide vraiment.

[apilaure]

Salut à tous,

 

Moi c'est une grosse loupe dans une main, et la lampe rouge dans l'autre ; posés sur la page de l'atlas en attendant que j'en ai besoin. Je trouve ca beaucoup plus pratique que les lunettes qui m'obligent à me pencher fortement vers l'atlas (l'atlas est généralement au fond du coffre de la voiture). Avec la loupe c'est ma main qui se met a la bonne distance et je me penche moins. Voilà ! mais bon pas terrible la vieillerie ...!

 

Cordialement, Philippe.

[patry]

C'est exactement mon cas, impossible de voir de près. J'ai depuis quelques semaines une jolie paire de lunettes (progressive) qui va m'être remplacée (correction de loin incorrecte, je dois la récupérer ... aujourd'hui).

 

Par contre aucun problème pour l'observation astro (encore) et j'observe sans lunettes (à l'infini je reste à 12/10 à droite et 8/10 à gauche). Mais "lire" devient une activité pénible ... d'autant plus quand tu a gouté le confort des lunettes quelques temps, tu te rend mieux compte de ton défaut !

Le bon coté des choses, c'est surtout moins de fatigue en fin de journée. Donc n'hésite pas !

 

 

Marc

[Kevinb]

Petite rectification, ce n'est pas le remotum qui s'éloigne, mais le proximum.

 

Patry, tu as bien raison de prendre de nouvelles lunettes, car un écart d'acuité entre les deux yeux peux poser problème: l'oeil faible est dominé par l'oeil directeur (le cerveau choisit la meilleure image), et travaille moins, dans certains cas il peut même s'arrêter de fonctionner: on parle d'amblyopie fonctionnelle par défaut d'usage. Le retour inverse est cependant possible en forçant l'oeil faible à travailler en cachant l'autre oeil.

 

Autre chose, lorsque l'on n'y voit pas bien de prés, lire quelque chose sur fond rouge sera plus difficile que sur fond vert ou bleu par exemple, et ce sera l'inverse pour un myope qui lui verra mieux sur fond rouge. Pour l'astro c'est quand même gênant.

[louloulastro]

salut

je revient sur ce post pour ne qu'une seule chose : bravo et merci Kevin!! Hé ben il assure le specialiste.

amicalement

loulou

[Kevinb]

Ah!Ah! De rien loulou, je n'ai pas encore fini mon parcours d'études, mais si ça peut vous aider à y voir plus clair dans tout ça!

[patry]

"y voir clair" ... sans aucun jeu de mots hummm ???

 

 

Marc

[BigB]

bravo et merci Kevin!! Hé ben il assure le specialiste.

Pareil !

La question a quelquefois été évoquée, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des réponses aussi précises !

C'est vrai que les lunettes, quand on ne les perd pas au milieu du champ, ça reste (pour moi) un handicap pour l'astro. Je suis myope ET astigmate, et je quitte systématiquement mes lunettes lorsque j'ai l'œil à l'oculaire (elles me gênent). Mais j'en ai besoin pour le Telrad . Donc je jongle. Et j'ai remarqué un certain inconfort à l'oculaire. C'est grave docteur ?

 

Donc si j'ai bien compris, la mise au point peut compenser la myopie, mais pour les autres affections, eh bien, rien ne vaut une correction ad-hoc. C'est ça ?

 

Un avis sur les lentilles ?

 

Big

Petit salé

 

PS : je vois mon ophtalmo lundi, je pense évoquer la question des lentilles jetables pour des activités précises, comme l'astro.