[Gal] NGC6946 au C8, pourquoi c'est moche?

[Don-Quichiotte]

Bonsoir à tous,

 

Je vais vous présenter une image qui traine sur mon disque depuis quelques mois (19/08), pourquoi? parce qu'elle est moche pardi!

 

Alors pourquoi est elle moche ça... 60*3min, heq5 sans autoguidage, 400D d'origine, au foyer du C8 avec red 6.3

 

 

Une brut, la map est pourtant pas mal... Pas de problème particulier...

 

Et après Stacking... c'est le drame.

 

 

 

Mis appart la couleur sur laquelle je ne me suis absolument pas penché pourquoi mes étoiles sont obèses et moches comme ça alors que sur la brut c'est propre?

[gglagreg]

bonjour

 

tu as utilisé quel logiciel de traitement et quelle méthode pour l'empilage ?

 

au passage elle n'est pas si moche que cela !

 

amicalement

[st4]

...

[gerard33]

Bah je trouve que cette NGC6946 perdue dans la voie lactée n'est pas si facile que ça à imager

surtout sans autoguidage

Les couleurs me semblent "normales" aussi

Elle est super ton heq5: 3mn sans autoguidage et pas de filé!

bref : chuis pas d'accord

[astrotophe]

Elles sont belles tes images.

Je tablerai sur un léger défaut de registration si toutes les brutes sont comme ta première.

[Invité Scopy]

Bah je trouve que cette NGC6946 perdue dans la voie lactée n'est pas si facile que ça à imager

surtout sans autoguidage

Les couleurs me semblent "normales" aussi

Elle est super ton heq5: 3mn sans autoguidage et pas de filé!

bref : chuis pas d'accord

Pareil !!

[NUNKY]

Je ne vois pas où est le drame, pour moi c'est une bonne image....ah que j'aimerais pouvoir en faire autant !

Comme Gérard, 3mn sans autoguidage, ta monture est "plutôt" bonne !!!

[gglagreg]

Bonjour

 

Ah!!! ben

 

c'est bien ce que je disais : elle n'est pas si moche que ça ...bien au contraire !

 

amicalement

[david.d]

Bonjour,

 

Vu les conditions de prise de vue elle est même très bien. Cette galaxie est assez difficile avec une mag surfacique qui ne vole pas haut. Et puis sans autoguidage sur une HEQ5 avec des poses de 3 min c'est une belle performance. Justement avec 3 min de poses unitaires c'est trop juste sur un objet faible comme celui là. Il faudrait pouvoir poser plus.

Bref c'est une belle prise.

 

David

[Frederic Jabet]

Oui il n'y a pas à rougir. Comme ST4, je pense que tu as des images moins propres que celle que tu as postée qui doivent empâter tes étoiles.

[Orteil filant]

C'est un coin où ça fourmille d'étoiles.

Tu peux essayer de les traiter séparément, pour éviter qu'elles ne soient trop présentent, mais ça reste un bien belle image quand même.

 

lionel

[Jeff Hawke]

Non, rien...

 

(Ben oui, c'est moche. )

[Don-Quichiotte]

J'ai traité avec Iris et Toshop, pour la registration "Appariement global" comme d'habitude...

 

A mon avis, si tu avais un logiciel qui éliminait celles qui ont des FWHM supérieures a "x", il ne devrait pas te rester grand chose.

 

Je serais curieux d'avoir le nom de la bête pour essayé

 

Sinon je sais que ça peut paraitre pas mal, oui la galaxie est là heureusement, après trois heures... Mais ces grosses étoiles berk... Je sais que 3min déjà j'avais du passé 1h à analyser mes dérives pour les tenir.

 

Je rêve d'autoguider , mais le problème c'est quil faut que je mange et que je puisse dormir dans un lit

[christiand]

Non, rien...

 

(Ben oui, c'est moche. )

 

 

 

 

:be:

 

 

 

 

 

 

Mêmes avis que les copains : tes étoiles empâtées (ainsi que la galaxie) proviennent probablement de quelques brutes foireuses. Il serait bien de les visualiser les unes àprés les autres et déliminer celles qui ne sont pas assez "piquées".

 

Christian