Aller au contenu

Quelle défiltration pour un APN ?????


ceresius38

Messages recommandés

Posté

Bonsoir tous.

 

Je viens d'acquérir un EOS 1000 D pour remplacer mon 350 D. Mais cette fois ci, il sera dédié 100 % astro, donc défiltré .

Le hic, c'est qu'il y a de quoi se perdre dans les défiltrations , totale, baader, filtre neutre .....

 

Sachant que cet appareil ne fera que des photos astro, que je l'utilise sur une lunette de 120, quel type de défiltration serait préférable et pourquoi ?

 

Merci pour vos lumière.

Posté

Pour Baderiser un APN, Richard Galli les yeux fermés.

Perso il m'a fait les Canon 350D, 40 D et 5D aux petits oignons.

A+

Serge

Posté

Merci pour ces liens,

 

reste tjrs en suspend la question : défiltration totale + IR cut ? (et lequel d'ir cut) ou baaderisation ?????????? witch is the best ?????

Posté

Slaut

 

Perso pour une lulu il vaut mieux un filtre et vue le prix du filtre L + défiltrage ..... autant y mettre un Baader... et puis comme cela il pourra toujours servir de boitier de secours pour le diurne ;)

 

@+

 

Lucien

Posté

Bonjour voilà pris directement sur le site http://www.astreos.eu/'>http://www.astreos.eu/

 

Defiltration totale :

Avantage(s) :

Maximum de signal

Idéal en astrophotographie et en spectroscopie

 

Inconvénient(s) :

Nettoyage délicat

Poussières arrivent directement sur la fenêtre du capteur et sont donc facilement visibles

Pas d'autofocus et pas d'utilisation des objectifs photo

 

Remarque(s) :

Attention à l'utilisation avec une lunette astronomique. Il est conseillé d'ajouter un filtre IR-cut

 

========================================================

Et défiltration Baader (que j'ai choisie !)

 

Avantage(s) :

Excellent compromis pour l'astrophotographie grâce à sa polyvalence

Le chip du capteur est protégé et le nettoyage est facilité

Idéal en astrophotographie avec une lunette, un télescope et un téléobjectif ( garde l'autofocus)

 

Inconvénient(s) :

Ne permet pas d'accéder à l'infra rouge

 

Remarque(s) :

Peut être utilisé en spectroscopie si on ne cherche pas à accéder au spectre IR

 

 

Et voilà voir sur le site http://www.astreos.eu/ .

Amicalement Gérard.

Posté
Slaut

 

Perso pour une lulu il vaut mieux un filtre et vue le prix du filtre L + défiltrage ..... autant y mettre un Baader... et puis comme cela il pourra toujours servir de boitier de secours pour le diurne ;)

 

@+

 

Lucien

 

Question idiote d'un débutant :

 

Si on baadérise, à condition de refaire une balance des blancs, est ce que toutes les fonctionnalités de l'APN sont conservées en diurne, y compris la mise au point automatique ?

 

Même question pour un simple défiltrage sans baaderisation ?

 

(Ca a peut-être déjà été abordé sur le forum, mais je ne sais pas où).

 

Merci de vos réponses

Posté

Bonjour avec la défiltration Baader on conserve tous les automatisme de l'appareil et avec la balance des blancs on peut l'utiliser pour la photo diurne. (il existe aussi un fitre clips que l'on place devant et toutes les photos sont possibles voir :

http://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-owb-eos-clip-993.html.

 

Par contre le défiltrage complet plus possible de l'utiliser pour la photo diurne. Voir un peu plus haut sur cette page j'ai mis quelques explications voir aussi le site :

http://www.astreos.eu/ .

Amicalement Gerard.

Posté
Bonjour avec la défiltration Baader on conserve tous les automatisme de l'appareil et avec la balance des blancs on peut l'utiliser pour la photo diurne. (il existe aussi un fitre clips que l'on place devant et toutes les photos sont possibles voir :

http://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-owb-eos-clip-993.html.

 

Par contre le défiltrage complet plus possible de l'utiliser pour la photo diurne. Voir un peu plus haut sur cette page j'ai mis quelques explications voir aussi le site :

http://www.astreos.eu/ .

Amicalement Gerard.

 

Merci Gerard :)

Posté

Bonsoir,

J'ai sur un 40d la défiltration baader: comme le dit "shf" tout fonctionne bien pour le diurne mais seulement en mode création,ce qui n'est pas un pbl.

Malgré la perte de l'ir, on obtient de beaux rouges en nébuleuses.

Bon ciel

Bernard

Posté

Remarque(s) :

Attention à l'utilisation avec une lunette astronomique. Il est conseillé d'ajouter un filtre IR-cut

 

 

Pourquoi un IR-Cut conseillé sur les lunettes ??

Posté
Remarque(s) :

Attention à l'utilisation avec une lunette astronomique. Il est conseillé d'ajouter un filtre IR-cut

 

 

Pourquoi un IR-Cut conseillé sur les lunettes ??

 

On en parle ici :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=48905

 

et aussi dans l'autre forum :

 

http://astrosurf.com/astropratique/015488.html

 

et aussi dans des publicités :

 

http://www.astronome.fr/produit-filtre-ir-cut-astronomik-570.html

  • 2 semaines plus tard...
Posté

dites :

 

 

avec le filtre qui permet la photo de jour sur un appareil baadérisé, c'est vraiment comme s'il n'y avait pas eu de modification ? :rolleyes: (vraiment ? :p )

 

 

ou alors on retrouve mieux les vrais couleurs d'origine en jouant sur la balance des blancs ?

Posté

donc :

 

 

si on veut inverser le rendu de couleur avec les reglages de l'appareil =>

 

on peut faire une "baadérisation" simplement avec les propres réglages de l'appareil photo ? (en jouant sur la balance des blancs et sur la RAW ) ??

 

 

:rolleyes:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.