Aller au contenu

Mon Dieu ! TMB 100° !

Nolansama

Par Nolansama
dans Matériel général

Messages recommandés

Nolansama

Nolansama

Posté
Posté

:b::b::b::b::b::b:

 

http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=121

 

Ca pousse vite....!

 

" Nous avons attendu de tester ces nouveaux oculaires sous un ciel clair pour être "sûr de notre coup" avant de les mettre en ligne... Cette nouvelle gamme proposée par la marque TMB offre un champ époustouflant de 100°, sans déformations de bord de champ, même sur des lunettes à f/6 ou des Newton à F5. "

 

Même sous Newton F/D 5 ! ça va intéresser du monde !

 

Veux le 9mm ! :p

 

Ps : Nommé Sky & Telescope Hot Product 2010 !

astroJB

astroJB

Posté
Posté

Effectivement le prix est plus qu'intéressant! A voir ce qu'ils valent réellement, mais généralement ST ne décerne pas les "hots d'or" heu pardon les "hot products" à des merdes... Qui se dévoue ? ;)

xs_man

xs_man

Posté
Posté
leurs frères sont ici:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55031;)

 

Ah oui en effet, ils ont juste changé la marque ! :b:

 

Albéric

Vincent's

Vincent's

Posté
Posté

Je trouve ça bien car le prix n'est pas délirant par rapport à celui pratiqué aux USA (généralement conversion 1$ = 1€).

Du coup, je pense m'en prendre un à Noël.

Ca complétera ma gamme avec l'Ethos 10.

Si c'est mieux que mon LVW 17mm, je revendrai ce dernier.

Vincent's

Vincent's

Posté
Posté

Re, :)

 

Attention quand même à la qualité finale du produit.

Si on en croit le forumeur suivant (gaz in de Cloudynights), c'est pas mal (ça rappelle un Hyperion mais avec un champ plus grand) mais ça n'arrive pas à la cheville d'un Televue ou d'un Pentax (ce qui n'est pas étonnant).

 

Le lien : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3408560/page/4/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/5/vc/1

 

Une chose est certaine, c'est que cet oculaire ne joue pas dans la même cour que les Ethos et autres Explore Scientific 100°.

Maintenant, pour ce prix, on a l'équivalent d'un Hyperion avec 100° de champ, ce qui n'est quand même pas mal. :)

 

A voir donc...

Vincent's

Vincent's

Posté
Posté
Quel instrument as-tu Vicent's ?

 

Il faudra nous donner vite tes impressions !

 

:)

 

J'ai un Meade Ligthbridge 12" Deluxe.

J'ai déjà aussi un Ethos 10mm (qui est vraiment excellent).

Si je commande un TMB 100, je vous donnerai mes impressions. :)

Mais rien de moins sûr, étant donné que je suis un vraie girouette en matière de choix d'oculaire. :be:

 

A+

zaurel

zaurel

Posté
Posté

Bon, le premier qui a cet oculaire doit en faire un compte-rendu détaillé! Je veux tout savoir! :p

N'empêche, je le trouve chouette!

Nolansama

Nolansama

Posté
  • Auteur
Posté
Bon, le premier qui a cet oculaire doit en faire un compte-rendu détaillé! Je veux tout savoir! :p

N'empêche, je le trouve chouette!

 

Toi aussi, tu as succombé au charme de son design ? C'est vrai qu'en version 31.75, il en jette!

 

Il est bôôôôôôôôô ! :wub::p

 

Mais rien de moins sûr' date=' étant donné que je suis un vraie girouette en matière de choix d'oculaire. :be:

 

A+[/quote']

 

:D

xs_man

xs_man

Posté
Posté
Bon, le premier qui a cet oculaire doit en faire un compte-rendu détaillé! Je veux tout savoir! :p

 

On est bien d'accord !! ;)

 

N'empêche, je le trouve chouette!

Non, tu le trouves hiboux car c'est toi qui est (Tite) chouette.:be:

 

Albéric

babar001

babar001

Posté
Posté

Salut

 

100° de champ c'est bien mais il faut aussi que le piqué, le contraste, la transparence, le relief d'oeil les corrections au bord du champ suivent.

Si c'est pour avoir un "sous" ethos et le payer quand même dans les 250/300 euros c'est cher!

Mieux vaut alors se limiter à du 70/80° de champ mais avec une meilleur qualité.

Nolansama

Nolansama

Posté
  • Auteur
Posté
Salut

 

100° de champ c'est bien mais il faut aussi que le piqué, le contraste, la transparence, le relief d'oeil les corrections au bord du champ suivent.

Si c'est pour avoir un "sous" ethos et le payer quand même dans les 250/300 euros c'est cher!

Mieux vaut alors se limiter à du 70/80° de champ mais avec une meilleur qualité.

 

La Qualité d'un Hypérion, mais avec 100° de champs, ce n'est pas si cher..

Si il faut sans cesse comparé au haut de gamme, et ne pas se contenter, alors autant acheter des Nagler/Pentax et laisser les autres crouler sous la faillite !

 

:)

babar001

babar001

Posté
Posté
La Qualité d'un Hypérion, mais avec 100° de champs, ce n'est pas si cher..

Si il faut sans cesse comparé au haut de gamme, et ne pas se contenter, alors autant acheter des Nagler/Pentax et laisser les autres crouler sous la faillite !

:)

 

Perso, 300 euros je trouve cela cher pour une "copie".

Enfin chacun ses priorités.

Maintenant si on sort des 100° de champ pour 150 euros avec les 2/3 du champ vraiment exploitable et le reste juste pour l'impression d'immersion, pourquoi pas?

Mais passé un certain prix, je me répète, autant se payer le meilleur quitte à devoir se priver un peu ou économiser un brin.

On peut aussi attendre unequelconque foire astro (comme à Essen en Allemagne au mois de mai) où les professionnels font des rabais avec en plus toujours la possibilité de marchander (on vient à plusieurs et on leurs fait miroiter les roros) ;)

Nolansama

Nolansama

Posté
  • Auteur
Posté
où les professionnels font des rabais avec en plus toujours la possibilité de marchander (on vient à plusieurs et on leurs fait miroiter les roros) ;)

 

Ethos à 300€, ou t'es mort. :ninja:

 

Dans ce genre là ? j'arrive de suite!!

 

:be:

 

Ps: Prions pour que ces satané nuages s'en aillent...

tatien

tatien

Posté
Posté

TMB devient une marque étiquette maintenant et ça, c'est ennuyeux!

Ils n'ont pas embauché d'opticien depuis la mort de Thomas Back :confused:

Nolansama

Nolansama

Posté
  • Auteur
Posté
TMB devient une marque étiquette maintenant et ça, c'est ennuyeux!

 

Ah ? Il y en a d'autres à part le 100° ? :refl:

 

Ils n'ont pas embauché d'opticien depuis la mort de Thomas Back :confused:

 

Mais comment le remplacer, LUI...:confused:

tatien

tatien

Posté
Posté
Ah ? Il y en a d'autres à part le 100° ? :refl:

Mais comment le remplacer, LUI...:confused:

 

Ceux réalisés en collaboration avec Burgess optical.

Et effectivement, Thomas Back n'a pas eu le temps de préparer l'avenir de sa marque contrairement à TV ou le fils semble être au diapason.

mathieuchauveau

mathieuchauveau

Posté
Posté

Pour tous ceux qui sont inquiets pour la mémoire de Tom Back, quelques éclairages pour les spécialistes en management des marques et en optique de ce forum :

 

Tom est mort en 2007, il est donc normal (comme pour toute société) que l'on commence à voir apparaître dans le catalogue de la marque des produits qui n'ont pas été créé par le fondateur de la marque. Ajoutons cependant :

- que la famille Back a compris la valeur de la marque TMB Optical et choisit donc de griffer TMB des produits correspondant à cette image de produits haut de gamme plutôt que de coller son logo sur des catalogues de sous-traitants entiers et de déprécier la marque.

- qu'il y a encore des pleins tiroirs de designs de Tom qui n'ont pas encore été produits, et qui le seront en fonction de la demande du marché et des possibilités de fabrication.

 

Question optique : j'ai reçu beaucoup de questions sur le comportement de ces oculaires, et j'en vois ici aussi, en particulier sur les f/D très courts. J'ai donc effectué quelques tests, même avec des télescopes que j'utilise rarement. Précisons que j'ai calculé les champs apparents en chronométrant les temps de transit (ex : si le temps de transit d'une étoile est de 5min. sur un oculaire de 100° de champ apparent, après 30s de passage l'étoile est à 10° du bord du champ) ; ça ne peut pas être précis au degré près mais c'est forcément plus précis que "d'estimer" les positions dans le champ.

 

Je l'ai donc pratiqué sur des Newtons de 254mm à f/4,7, 150mm f/5, Lunette TMB 80 à f/5,5, TMB92 à f/5,5, TMB130 à f/7, WO 80 achro et AT80LE à f/6, C9.25 à f/10 et Ritchey-Chrétien AstroTech à f/8.

 

Je me suis fait trois remarques en faisant ces tests :

- ça à l'air d'un job de rêve mais on se tue le dos à changer tous ces tubes et tous ces contrepoids

- un oculaire de ce type révèle aussi les défauts du système optique utilisé. Le champ le plus plan était nettement sur le RC... qui est justement conçu pour avoir un large champ photographique plan.

- un test de ce type est forcément SUBJECTIF. Une étoile à 10° du bord du champ va apparaître déformée si on l'examine, mais cette déformation ne se remarquera pas si on regarde l'ensemble du champ. La déformation d'une étoile brillante sera plus flagrante et plus gênante que celle d'une étoile faible.

 

J'ai effectué le test "chronométré" avec une TMB92 à f/5,5, mais les résultats sont très similaires avec tous scopes rapides (f/6 et mois) :

 

Bord du champ : déformation flagrante pour toutes les étoiles, mais ça ne me gêne pas parce que je ne remarque pas le bord du champ en observation normale.

 

10° du bord : c'est la limite de mon champ "naturel" (ce que je voie en regardant vers le centre du champ ; on peut dire que mon oeil a un champ de 80° quand je suis à l'oculaire). Les étoiles faibles sont déformées (mélange de courbure de champ et de distorsion) si on les examine, mais peu gênantes dans une vue d'ensemble. Sur les étoiles brillantes, ça le devient.

 

15° du bord : la courbure de champ est imperceptible sur les étoiles faibles, perceptible sur les étoiles brillantes.

 

20° du bord : la courbure de champ est imperceptible sur les étoiles faibles, perceptible sur les étoiles brillantes si on les examine individuellement.

 

25° du bord : toutes les étoiles sont ponctuelles.

 

Orthoscopisme : pas d'effet Star Trek. A l'opposé d'autres oculaires qui ont des étoiles ponctuelles mais une déformation du champ en coussinet, les groupes d'étoiles gardent leur forme quand on leur fait traverser le champ. La Pleine Lune reste ronde même au bord du champ.

 

Sur les télescopes lents, les déformations ne sont visibles que sur les extrêmes bord du champ, je n'ai donc pas fait de test "chronométré".

Nolansama

Nolansama

Posté
  • Auteur
Posté

A priori, si on aime le champ, sans se soucier d'examiner étoile par étoile, c'est un bon oculaire.

 

On a donc un 80° propre, et puis aparement, les Hypérions souffrent en bords de champs, hors je ne

 

l'ai jamais remarqué, donc je ne dois pas être sensible aux déformations..

 

Merci Mathieu!

 

Bon, je me le prends, je me le prends pas..

 

:)

 

Ps: J'espère que ton dos va bien :confused:

Vincent's

Vincent's

Posté
Posté

Merci pour le test.

A priori, il ne faut pas oublier que certains estiment que les Ethos souffrent aussi de déformations sur des télescopes ouvert à F/5 et moins, utilisant un Paracor.

 

Ceci dit, pour ces TMB, si le champ n'est vraiment propre que sur 75-80°, à ce tarif là, on peut plutôt alors envisager un WO Uwan 16mm (82°) ou un Nagler de même longueur focale, oculaires qui n'accusent quasiment aucune déformation. ;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.