Quell tube otpique pour astrophotographie du CP ????

[valdetahiti]

Bonjour à tous,

 

Je vais me mettre à la photo du ciel profond et j'aurai aimé savoir quel est le meilleur tube optique entre les choix que je vais vous proposer.

 

Ma monture est déjà décidé, ça sera une CG5 (bonne monture, pas trop chère et avec GoTo).

 

Mais j'hésite entre :

 

- le C6-NGT (tube 150/750 sur CG5)

 

- la 80ED de SW

 

- la 80ED de Orion

 

Pouvez-vous me guider assez précisemment ?

 

 

Cordialement

 

Valentin

[christiand]

J'aurais tendance à privilégier le C6, mais il est certainement plus lourd et il donne un champ photo pas terrible.

 

Donc l'une au l'autre lunette. Elle sont idem, c'est uniquement le nom de la marque qui change.

 

Christian

[gerard33]

D'entrée tu élimines les bons tubes

pourquoi?!

[valdetahiti]

Très drôle Gerard !!!!!

 

Le poids ne me dérange pas et si je peut faire pas mal d'objet du CP avec, je pense que je le prendrai

[Invité shf]

Bonjour à tous,

 

Je vais me mettre à la photo du ciel profond et j'aurai aimé savoir quel est le meilleur tube optique entre les choix que je vais vous proposer.

 

Ma monture est déjà décidé, ça sera une CG5 (bonne monture, pas trop chère et avec GoTo).

 

Mais j'hésite entre :

 

- le C6-NGT (tube 150/750 sur CG5)

 

- la 80ED de SW

 

- la 80ED de Orion

 

Pouvez-vous me guider assez précisemment ?

 

 

Cordialement

 

Valentin

 

 

Pourquoi pas aussi un tube de ce genre :

 

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/orion150750.pdf

 

dont le prix a l'air intéressant comparé à une lunette apo du genre 80ED.

 

[basile]

Bonjour à tous,

 

Je vais me mettre à la photo du ciel profond et j'aurai aimé savoir quel est le meilleur tube optique entre les choix que je vais vous proposer.

 

Ma monture est déjà décidé, ça sera une CG5 (bonne monture, pas trop chère et avec GoTo).

 

Mais j'hésite entre :

 

- le C6-NGT (tube 150/750 sur CG5)

 

- la 80ED de SW

 

- la 80ED de Orion

 

Pouvez-vous me guider assez précisemment ?

 

 

Cordialement

 

Valentin

 

Ben perso, je serai plutôt pour une 80 ED, elle a fait ses preuves et pas de prise de chou avec la colim, moins lourde,

maintenant ça dépend un peu de ton imageur, APN ou CCD ?

 

Dans le genre C6, tu es souvent obligé de le tourner dans les anneaux pour avoir un bon positionnement alors qu'avec une lulu c'est du gateau.

Bon moi je préfère les lulus , mais ça tu l'as compris, ou les SC

 

Bon choix , pas facile

 

Jepe

[Frederic Jabet]

En photo on doit moins tourner dans les anneaux.

 

80ED, 150/750, avant de parler d'instrument, il faudrait savoir avec quel imageur il sera utilisé pour vérifier l'échantillonage, et savoir aussi quels sujets tu veux shooter Valdetahiti.

Un tube ne pourra pas tout imager, il va falloir fixer une priorité.

[basile]

<<En photo on doit moins tourner dans les anneaux.>>

 

Ne serait-ce que pour l'équilibrage, non ?

 

maintenant l'échantillonnage entre 600 et 750 de focale à quelque chose prés : kif kif bourricot , pas d'accord ?

[Kevinb]

Si j'étais à ta place, et pour avoir eu une CG5, je m'orienterais direct vers ça:

http://www.promo-optique.com/skywatchered80heq5progoto-p-1408.html?cPath=134_138

ou ça

http://www.promo-optique.com/skywatchered100heq5progoto-p-1409.html?cPath=134_138

Honnêtement tu t'y retrouves et tu pourras évoluer vers plus lourd avec la EQ6. En plus si tu achètes séparément une CG5 et un C6 par ex, le budget est proche. A mes yeux la CG5 n'est pas une bonne monture.

[basile]

Si j'étais à ta place, et pour avoir eu une CG5, je m'orienterais direct vers ça:

http://www.promo-optique.com/skywatchered80heq5progoto-p-1408.html?cPath=134_138

ou ça

http://www.promo-optique.com/skywatchered100heq5progoto-p-1409.html?cPath=134_138

Honnêtement tu t'y retrouves et tu pourras évoluer vers plus lourd avec la EQ6. En plus si tu achètes séparément une CG5 et un C6 par ex, le budget est proche. A mes yeux la CG5 n'est pas une bonne monture.

 

Kevinb

 

sauf erreur c'est une HEQ5 pas une EQ6

 

Pour avoir les 2 : CG5 et EQ6, je ne suis pas d'accord avec toi, la CG5 est tout à fait correcte et fonctionne plutôt bien même en autoguidage.

Il est vrai que sa capacité de charge est moindre mais son poids aussi , néanmoins elle prend sans broncher une ED80 + ccd et guidage par MAK90 et PL1.

exemple :http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CA4QFjAC&url=http%3A%2F%2Favex.org.free.fr%2Fdossiers%2F%3Fpage_id%3D96&ei=SpIbS_LvAsK14Qb2mpHoAg&usg=AFQjCNFOcNAD2wVuRHJtqJTfOP8jc__HvQ&sig2=s4qYCYGCysvLNBiugq99uQ

Jepe

[ralf33]

kevinb

le ED 100/900 pro sur H-EQ5 pour 1398€

chez téleskop service.

Un patron très sympa et à la hauteur.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1064_ED-Refraktor-100-900mm-Pro-auf-GoTo-Montierung-H-EQ5.html

 

j'achète tout chez eux.

 

je viens d'acheter une CGEM et leur retourne la CAM.

Pour l'instant j'ai reçu la CGEM et j'ai toujours la CAM et je n'ai encore rien payé.

[pascvale13]

Salut Valdetahiti,

Pour essayer de répondre à ta question, j'ai une ED 80 (Sky-watcher),

Je vais te parler de ce que je connais, bien que dépassée notamment au niveau du PO, celas reste une bonne lunette Doublet semi APO pour la photo(mieux vaut un bon doublet qu'un triplet passable...).

Tu n'as qu'a voir sur les sites des Astams, ce que certains ont pu faire avec !

Elle n'est pas trop chère, pas de collimation, équilibrage facile, mise en température rapide 30 mm !

Pas trop de chromatisme!

Il y a de quoi faire...

Voici de mes images faites avec !

 

M13 atik 16 n&b ED 80

 

M42 350 d défiltré ED 80

 

Je pense faire mieux, car je n'ai pas encore utilisé tout le potentiel de mon ED 80!

 

Pour la monture la CG5 c'est bien mais l'HEQ5 n'est pas mal non plus et tu l'acheter sans la raquette et passé sous EQMOD ensuite;)

En espérant avoir pu t'aider

Cordialement

Pascal

[Kevinb]

Kevinb

 

sauf erreur c'est une HEQ5 pas une EQ6

 

Pour avoir les 2 : CG5 et EQ6, je ne suis pas d'accord avec toi, la CG5 est tout à fait correcte et fonctionne plutôt bien même en autoguidage.

Il est vrai que sa capacité de charge est moindre mais son poids aussi , néanmoins elle prend sans broncher une ED80 + ccd et guidage par MAK90 et PL1.

exemple :http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CA4QFjAC&url=http%3A%2F%2Favex.org.free.fr%2Fdossiers%2F%3Fpage_id%3D96&ei=SpIbS_LvAsK14Qb2mpHoAg&usg=AFQjCNFOcNAD2wVuRHJtqJTfOP8jc__HvQ&sig2=s4qYCYGCysvLNBiugq99uQ

Jepe

 

Oui le premier lien c'est une HEQ5 et le deuxième une EQ6

Par contre, peut être suis je tombé sur la mauvaise CG5, mais je n'ai pas aimé ses performances variables en photo (décalage du à un jeu sur un nombre non négligeable de poses). Je pense quand même que la différence de prix entre CG5 plus C6 contre la EQ6 avec 100ED n'est pas énorme, et qu'il y a donc tout intérêt à prendre la EQ6, avec laquelle on peux quand même aller un peu plus loin.

La CG5 m'a quand même permis de m'initier, je regrette un peu de l'avoir vendue, car pendant les poses avec la EQ6, j'aurais pu y caller le C8 et observer, chose que je ne fais presque plus et qui me manque un peu. Mais l'appel du capteur est plus fort:)

[basile]

Kevinb

 

je ne faisait que réagir à ton opinion sur la CG5 . Comme toute monture elle a besoin d'être réglée . Pas toujours évident avec les montures à friction , mais on y arrive.

Sans aucun doute l'eq6 est meilleur ne serait-ce que pour la charge admissible.

Moi, la CG5 ne me sert qu'en nomade ou alors avec le sc8 pendant que l'autre tourne .

 

Salut

 

Jepe

[TDO]

Salut à Tous

 

Je pense que c'est ta monture qui va fixer la donne

 

Dans les deux cas il te faudra un correcteur pour travailler avec ton 350D

 

Je pense que la lunette me parait plus adaptée surtout avec sous un ciel magnifique comme le tien où une 80 même en H-alpha tient la route

 

Tu pourras même autoguider avec un objo (qui peut rester en place pour le grand champ) ou un chercheur assez long

 

Les photos de Pascal et entre autres celle de Nico31

(sans correcteur) http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53088

qui te montrent que cette petite lunette à tout d'une grande

 

Fais un star test (qq soit la marque) car il y a qq PB dans les séries

 

Il existe aussi du Taka d'occas que tu pourras trouver en métropole

 

 

Bon choix et Bon ciel

 

TDO

Club Astro de l'Union

[guiness]

pour faire simple, un tube qui ne grossis pas de trop et qui conserve (avec ou pas un réducteur de focal) un rapport F/D le plus bas possible et une zone de "champ plat (sic)" correspondant à un poil plus que ton capteur

=> ça c l'idéal!