EOS 300D ... que faire

[Hugues59]

Bonjour a tous,

 

Je vient d'acheter un EOS300D défiltré avec un filtre IRCut en plus (pour 130€... je pouvais pas refuser....)

Pour l'instant j'ai un Mak 127/AZT2 Goto, je pense dans le courant de l'année prochaine m'acheter un Newton 150 ou 200 sur une orion sirius ou atlas.

Mais en attendant que faire de l'EOS...

Je pense le monter tout seul sur la monture (je craint que le poid du Mak+l'apn ne soit un peut trop élevé) avec un objectif pour faire un peu de lunaire et commencer a "chipoter" en photo du ciel profond (en pose relativement courte) avec les objet les plus lumineux.

 

Ma question est quel objectif vous me conseilleriez (en budget serré....) pour faire ce genre de photo ?

 

Sinon question subsidiaire, vous pensez quoi du DFK21AU4 pour faire du planétaire avec le Mak ?

Ne serait'il pas mieux de prendre une Orion Starshoot DSI II pour faire du planétaire et qui sera peut être plus efficace ensuite en CP....

 

Merci

[MorEri]

J'ai l'impression que tu peux viser des objets assez larges (M31; M42...); alors 50 à 100 mm de focale devrait suffire.....

 

quand disent les astrophotographes bcp plus calés que moi ??

[astroreunion]

Salut,

 

pas trop cher et efficace, un 50mm 1,8, diaphragmé à 3,5-4. Avec le défiltrage, tu dois pouvoir capturer des nébuleuses en 30"; et en additionnant les poses...

coût: autour de 100€ neuf. Déjà à l'époque de l'argentique (c'était au siècle dernier) on comparait cet objectif à une "petite chambre de schmidt".

En tout cas, on a des résultats qui n'ont rien à voir avec les zooms d'origine qui vont bien pour les photos classiques mais qui sont craignos en astro.

 

Bonne recherche,

 

Gégé

[Hugues59]

ok merci.

En effet je vient de trouver ici http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-50-1-8/dp/B00005K47X

pour vraiment pas cher, par contre tu dit "qui n'ont rien à voir avec les zooms d'origine" or celui-ci me semble trés souvent fourni d'origine avec les EOS...

Me trompe-je ?

[pollux]

100 mm c'est optimiste, voilà ce que j'ai pris avec un 300mm et un 350D sur ma skyviewpro !

 

 

Bon sur une monture AZ, tu ne pourras pas faire de longue pose. Pour le newton, je ne suis pas sûr que c'est le meilleur instrument pour la photo. J'ai un 200/1000, il est déjà trop lourd pour ma monture, ensuite il faut que je change le PO qui est trop épais pour la mise au point. Prend une petite lunette apo, sur une bonne monture EQ et c'est parti

[pollux]

Avec un objectif de 50 mm tu auras un champ de 25,44° x 16,96° c'est énorme !! (la pleine lune c'est 0,5° !!)

 

Avec ça tu prends la constellation en entier, c'est de l'ultra grand champ !

[basque en balade]

le 50 mm f1,8 est fantastique pour son prix ( moins de 100€ sur ebay) au dessus comme à la fnac c'est du vol

 

en photo "normale" , sa rapidité permet des photos sans flash en interieur

son ouverture permet de "jouer" avec la profondeur de champ

 

mais en astro ouvert a 1,8 imagine ce que cela peut donner sur la voie lactée en 15 ou 30 secondes ... le ciel va finir par etre SURexposé MDR

[Hugues59]

en effet :-)

sinon il y a celui la aussi http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/art/sigma/objectif-telezoom-70-300m.html qui est a un prix raisonnable, en esperant qu'il ne soit pas trop long (comme les EF-S) pour le filtre...

 

Sinon pour les webcam ?

 

Merciii!!!

[eric30]

sinon il y a celui la aussi http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/...m-70-300m.html qui est a un prix raisonnable, en esperant qu'il ne soit pas trop long (comme les EF-S) pour le filtre...

 

Tans cas faire autant rajouter 70 euro et prendre le modele APO qui est de bien meilleur qualité optique . http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_F4_5_6_APO_DG_Macro_Sigma-rOBSI508940.html

 

Les filtres clips passe sans probleme avec ces objos.

 

Quelques photos faitent avec le modele APO : http://picasaweb.google.fr/eric30360/Photos#

 

http://pagesperso-orange.fr/astro-a-monteils/_wp_generated/wpc1c73a0d.png

 

http://pagesperso-orange.fr/astro-a-monteils/_wp_generated/wp113368c7.png

 

 

Eric.