C10 NGT goto ou skywatcher EQ6 goto

[je11]

Salut à tous!

Je possède un skywtacher 130/900 et souhaite investir dans un telescope plus gros afin de passer éventuellement à l'astrophotographie. Mon choix se porte sur le celestron NGT 254mm GOTO ou le skywatcher 254mm EQ6 goto. J'ai constaté qu'ils ont presque les mêmes caractéristiques mais 400euro les séparent. 1300 pour le celestron contre 1700 pour le skywatcher! Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet? Merci d'avance

[pascvale13]

Salut la différence vient en fait de la monture trop beaucoup légére sous Celestron (cg5)

Suffisante pour du visuel sous Sky-Watcher, astrophoto possible mais acrobatique !

@+

Pascal

[je11]

Salut la différence vient en fait de la monture trop beaucoup légére sous Celestron (cg5)

Suffisante pour du visuel sous Sky-Watcher, astrophoto possible mais acrobatique !

@+

Pascal

 

tu confirmes mes craintes quant à la monture CG5, par contre je pensais que la EQ6 serait bien suffisante pour l'astrophoyo. Snif. Merci pour ton avis

Un conseil pour budget 1000/2000 euro? avec goto si possible

[pascvale13]

En fonction de ton APN ou CCD, il te faudra choisir un tube!!!

Mais si j'étais toi je prendrais une lunette apo (80 ou 100 de dia) à focale courte sur une EQ6 goto (sans la raquette) via EQMOD + la PL1 M avec une petite lunette d'autoguidage en Piggy-Back!

Tu ne dois pas être loin des 2000 euros !

Pascal

[je11]

En fonction de ton APN ou CCD, il te faudra choisir un tube!!!

Mais si j'étais toi je prendrais une lunette apo (80 ou 100 de dia) à focale courte sur une EQ6 goto (sans la raquette) via EQMOD + la PL1 M avec une petite lunette d'autoguidage en Piggy-Back!

Tu ne dois pas être loin des 2000 euros !

Pascal

 

Ok. Merci mais il faut que je me renseigne car depuis plusieurs mois je ne fais que des recherches sur des newton et n'y connais strictement rien sur les lunettes apo!!! Donc, je vais voir...

Merci encore!

a+

[pascvale13]

Si on parle uniquement photo

Perso j'utilise une ED 80 (600 mm de focale), ça correspond à un 150 un peu court, les embêtements en moins !

Pas de collimation, plus léger qu'un 150, beaucoup plus facile à utiliser cadrage, équilibrage, mise en température !

Le point faible le PO, un peu léger !

 

Une photo que j'ai faite avec cette lunette

 

Voici un ex de configuration homogène pour la photo

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036

La version HEQ5 à 1099 euros est suffisante:), mais la version EQ6 à 1310 euros est plus confortable surtout si tu envisage de changer de tube plus tard;)

 

la lunette guide

http://www.astronome.fr/produit-lunette-de-guidage-orion-80-400-1112.html

à 130 euros + 20 euros le tube allonge pour le point focal avec la webcam

http://www.astronome.fr/produit-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html

 

La caméra guide que j'utilise

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383

 

On est pas loin des 2000 roros

[je11]

Si on parle uniquement photo

Perso j'utilise une ED 80 (600 mm de focale), ça correspond à un 150 un peu court, les embêtements en moins !

Pas de collimation, plus léger qu'un 150, beaucoup plus facile à utiliser cadrage, équilibrage, mise en température !

Le point faible le PO, un peu léger !

 

Une photo que j'ai faite avec cette lunette

 

Voici un ex de configuration homogène pour la photo

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036

La version HEQ5 à 1099 euros est suffisante:), mais la version EQ6 à 1310 euros est plus confortable surtout si tu envisage de changer de tube plus tard;)

 

la lunette guide

http://www.astronome.fr/produit-lunette-de-guidage-orion-80-400-1112.html

à 130 euros + 20 euros le tube allonge pour le point focal avec la webcam

http://www.astronome.fr/produit-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html

 

La caméra guide que j'utilise

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383

 

On est pas loin des 2000 roros

 

Merci pour tous ces liens. Je vais voir ça de plus près!++