Avatars

[Invité Ortog]

Cameron a -t-il créé un nouveau genre...

 

Réponse, quand je l'aurai vu

 

Mais si vous y allez avant moi, quand pensez-vous ? ? ?

 

 

En attendant, le site : http://www.avatar-lefilm.com/

 

Ortog

[Créateur de bugs]

Moi je me suis laissé dire que c'était Pocahontas en version science-fiction.

[JiBé]

Sigourney's back !!!!! :wub: :wub: :wub: :wub:

[Gaspard]

MArrant ça , j'ai pas envie d aller voir 2012 car trop d effet speciaux pour un film catastrophe , par contre Avatar m'attire par ces effets speciaux et aussi son scenario .

J'ai vu la bande annonce et il a l'air pas mal .

Ortog , si tu vas le voir avant la semaine prochaine , tu peux nous dire ce que t en pense ??

 

Il est pas interdit au moins de 12 ans ce film??

[AY213]

500 000 millions de dollar pour un film alors que des gens crevent de faim et qu'il y a d'autre probleme dans le monde c'est vraiment triste.

Aller on va le telecharger quand meme:D

[Leimury]

Bof.

 

Encore une truc de plus avec un message écolo à deux balles et un

C'est pas bien ce qu'on a fait aux indiens

 

Révolutionnaire ?

Ca fait une paye que le cinéma mélange 3D et personnages réels.

Tant qu'à faire, je préfère King-Kong ou Men in black.

Même un bon vieux qui veut la peau de Roger Rabbit ou Peter et Elliot le Dragon fera plus l'affaire.

 

Avatars, ça ressemble plus à un scénar de jeu sauf qu'on peut rien changer à l'histoire culcul

 

Bof et rebof.

Pour celui-là, j'attendrais qu'il passe tous les 3 jours sur les différentes chaine.

Ca me fera un fond sonore pour un bouquin

 

Je passe mon tour et je vais plutôt voir Max et les Maximonstres avec ma petite

 

500 000 millions de dollar pour un film

 

Si tu veux mon avis c'est juste de la com.

Je me rappelle d'un certain Waterworld annocé avec un budget faramineux.

Du pipo total.

Certains publicitaires se disent que ça fait venir plus de monde dans les salles si ça a couté plus cher

 

C'est pas pour dire mais des vaisseaux spatiaux et des personnages imberbes,

c'est pas le quart de la difficulté technique d'un Monstres et Cie (regardez les poils du gros bleu!!!) ou Stuart Little (waw! le réalisme avec des fringues !!!)

 

Quant à la sensation de masse qui donne tout son impact à des anims 3D,

on peut pas dire que ce soit une réussite.

Qu'on aime ou qu'on aime pas Hulk (2003, celui de Ang LEE), on a une bonne sensation de masse.

 

Avatar, c'est de la mauvaise animation avec un scénar à deux balles.

Ca ressemble plus à un mauvais produit dérivé de jeu vidéo qu'à un film.

 

Le Waterworld de 2009. Gros budget annoncé, noms prestigieux mais grosse daube comme on en voit rarement.

 

Bon ciel

Modifié 16 décembre 2009 par Leimury

[Icare]

A mon avis c'est clair que Leimury il a pas vu le film...

Ou alors il s'est trompé de salle et il aura vu "La merditude des choses", navet sans nom, pas encore sorti d'ailleurs !

Non parce que AVATAR c'est carrément du balèze à tous les niveaux.

Bon ok il faut l'avoir vu en IMAX 3D avec les jolies lunettes qui vont bien, sinon c'est dommage.

Le scénario est bien foutu, les images d'une poésie rare et la musique excellente.

En prime t'as même un message écolo qui vaut largement les films de Besson et Hulot réunis, c'est dire...

C'est bien simple à la fin des 2 h 45 toute la salle s'est levée pour applaudir, du jamais vu.

Bon ok, en même temps c'était à Saint-Etienne et on connait ce genre de public un peu dingue...

Dire que je trouvais 2012 rigolo à côté, y'avait même des moments où j'ai baillé tellement la fin trainait en longueur..

Hier soir personne n'aurait pu ouvrir la bouche dans la salle du Gaumont, sous peine de gober les spores lumineux qui flottaient dans la salle !

Mieux qu'au futuroscope je vous dis, et ça aurait pu durer deux heures de plus sans risque de s'endormir.

Un petit bémol tout de même : la scène d'accouplement pas assez réaliste, limite gnangnan...

Mais bon, c'est un film tout public, et j'ai vu des gosses comme hypnotisés par ce qu'ils voyaient tellement l'effet de profondeur de chaque scène est bluffant.

La chiotte avec ce genre de film c'est que dorénavant tous les autres films vont nous paraitre fades et ternes désormais.

Moralité : Leimury a peut-être bien fait de pas aller le voir finalement...

[lecrouneur]

[...]

quand pensez-vous ? ? ?

[...]

 

 

Le plus souvent possible

[Hibou grincheux]

Le plus souvent possible

 

 

Moi, jamais ! 8)

[Ktatonic]

C'est bien simple à la fin des 2 h 45 toute la salle s'est levée pour applaudir, du jamais vu.

 

Ben moi, j'ai vu ça lorsque je suis allé voir Inglourious Basterds, j'ai halluciné.

 

Je vais le voir ce soir, je vais chercher mon billet, une heure avant, juste avant mangé en ville. Et tout nouveau projecteur, inauguration 3D, dans la région, 6 salles équipé, 1 millions de franc suisse, de dépense.

 

J'ai hâte, je dois dire...

[Icare]

Comme je te comprends !

Y'a rien à jeter dans ce film, mêmes les sous-titres sont beaux...

Tu vas te régaler et tu auras l'air super beau toi aussi avec les lunettes du docteur Who, je te dis que ça !

[Fourmi103]

Bah tenez, je vais aller le voir ce soir également, et en 3D

J'ai lu un article dans La Provence d'aujourd'hui qui lui donne une très bonne critique.

[vicstar]

Salut a tous

le filme m' a l'ai pas mal Mais En parlant d’avatar… Je vois plein de superbe AVATAR sur ce Forum …comment faut ’il faire

Pour en placer un ,merci d’ avance

 

Victor v.v. un Hollandais qui aime le ciel du Sud

[Invité Ortog]

Hé Oui ! ne confondons pas animation 3D et cinéma 3D... Leimury faut aller dans des salles modernes, avec le son, la couleur et le relief !

 

AY "Aller on va le telecharger quand meme:D "

 

Un film en relief téléchargé sur ton PC... Ca va pas être terrible, ni l'image ni le son, c'est triste la "culture du téléchargement" et rien ne viendra mettre l'ambiance de la salle... Et les applaudissements au final.

 

Justement, l'un des arguments de Cameron est de dire que le relief va redonner 20 ans d'avances aux cinémas par rapport aux autres médias et surtout, devrait limiter les téléchargements. Ce serait comme téléchager en N&B un film couleur ou en muet un film parlant

 

Je suis pressé s'y aller, mais j'ai pas le temps avant un moment:confused:

 

Ortog

[Jeff Hawke]

Ben là, c'est vraiment un film.

 

Parce que la différence entre James Cameron et Roland Emmerich, c'est que James Cameron, c'est l'autre...

[Snark]

Je vois plein de superbe AVATAR sur ce Forum …comment faut ’il faire

 

En haut de la page, un clic sur Tab. de bord et tu vois les options.

[Ktatonic]

Comme je te comprends !

Y'a rien à jeter dans ce film, mêmes les sous-titres sont beaux...

Tu vas te régaler et tu auras l'air super beau toi aussi avec les lunettes du docteur Who, je te dis que ça !

 

J'en reviens, une pur merveille, du point de vue scénario, effet 3D (il n'y a pas d'abus, c'est très fluide). Et avec la bande annonce de "Alice aux pays des Merveilles", le film donc, qui promets aussi. BOn je vais pas en dire plus sur le film, pour ceux qui iront le voir.

 

Ha ouais, la police des sous-titres, excellent.

 

Les lunettes ont vraiment la classe, en revanche, je ne vois pas les particules du vide comme Doctor Who, dommage

[Fourmi103]

Voilà…

 

Je l'ai vu.

 

C'est beau, très beau. A pleurer.

 

Je peux pas en dire plus, j'ai vraiment du mal à m'en remettre

[Cosmojuju]

Il me tarde samedi d'aller le voir, je pense pas qu'il soit super-révolutionnaire mais cela doit-être sans doute un très bon film à voir au cinéma, je n'ai jamais été déçu par les films de Cameron jusqu'à présent.

 

Leimury, je pense que tu es trop dur, tu devrais quand même voir le film comme ça tu pourras mieux le critiquer...

[Gaspard]

Vous etes tous allez le voir en 3D , ou certain sont allé dans des salles normale ???

[Icare]

Ah je suis content, j'ai eu peur d'être le seul à avoir aimé ce film à grand spectacle...

Des paysages à tomber à la renverse, avec une végétation hallucinante (non je fume pas la moquette) et des scènes aériennes étourdissantes !

J'aime bien les décors et la technologie du XXIIème siècle, surtout au niveau des écrans d'ordinateurs, vivement l'an 2154 moi je dis.

Il faudra que j'aille y refaire un tour avec mon pote le docteur Who à l'occasion, j'en profiterai pour lui chouraver ses lorgnons magiques !

En tout cas c'est vraiment envoûtant comme film, et j'ai pas regretté mes 8 € (lunettes comprises)

Il parait que le prix normal est de 12 €, mais pour le prix j'ai eu droit à la bande annonce de Shrek 4 au lieu de "Alice au pays des merveilles"

Par contre j'ai bien envie d'aller revoir Avatar en mode "normal" pour comparer mais je crains que la magie ne soit plus la même...

[CATLUC]

Bonjour

Ce film est il bon pour une fillette de 5 ans.

Bien que vu la longueur je risque d'avoir droit à "Papa j'ai envie de faire pissou".

Bonne journée et bravo pour les commentaires pour ceux qui l'ont vu.

Les autres qui parlent sans savoir bof.....

Bonne journée.

Luc.

[Leimury]

Leimury, je pense que tu es trop dur, tu devrais quand même voir le film comme ça tu pourras mieux le critiquer...

 

Désolé, mais la bande annonce ne m'a vraiment pas donné envie d'aller le voir.

 

L'histoire a l'air d'être sans aucune surprise et culcul la praline.

C'est typiquement le genre de films dont je sais que je le verrai à la télé.

Quant je vois un bonhomme bleu 100% intel inside sauter de 25m et se rattraper sur un machin volant, ça me fait moins d'effet que Jackie Chang qui franchit une grille ou la poursuite à pieds dans James Bond Casino Royal.

Voir une jungle designée à la webmaster pour avoir les bonnes couleurs au bon moment

avec le vent qui souffle dans la bonne direction,

ça me fait moins d'effet que Bienvenue dans la Jungle avec ses scènes en paysage naturel à couper le souffle.

 

Pour les impressions en 3D, je préfère ça dans un bon film tant qu'à faire.

La haut et L'age de glace 3, ce sont mes meilleurs souvenirs avec cette techno.

Force G en faisait des tonnes pour bien mettre la 3D en valeur mais c'était un film pas terrible et ça reste un film pas terrible en 3D.

J'attends avec impatience un film plus réaliste et plus adulte pour cette techno.

Ca a de bonnes chances de tomber sur les vieux Guerre des étoiles encore une fois remastérisés

-> Là je paierais mon ticket avec plaisir.

 

Vu que la sortie du film a l'air de coller avec pas mal de premières fois en 3D, il aura certainement un grand succès.

Le point positif c'est que cette techno 3D là réussit à sortir des parcs à vocation scientifique pour proposer de vrais films.

Faut reconnaitre qu'Avatar, c'est tout de même mieux qu'un tour sous la flotte au milieu des poissons

 

Pour moi c'est du niveau de Meurtre à la St Valentin.

Un des premiers vrais films 3D avec cette techno.

Ben j'ai pas payé mon ticket pour ça

 

Bon ciel

Modifié 17 décembre 2009 par Leimury

[Gaspard]

Ca a de bonnes chances de tomber sur les vieux Guerre des étoiles encore une fois remastérisés

-> Là je paierais mon ticket avec plaisir.

La c'est sur a part Le Seigneur des Anneaux en 3D , je ne vois pas quel film pourrait tenir la comparaison face a la guerre des etoiles en 3 D.

Mais a l epoque de la sortie de SW la majorité des gens pensaient peut etre que c'etait une daube sans lendemain .

[Newton]

je ne vois pas quel film pourrait tenir la comparaison face a la guerre des etoiles en 3 D

Si, un bon vieux Derrick !

[Gaspard]

Trop violant et trop rapide pour la 3D

[syldave]

Si, un bon vieux Derrick !

 

Mais oui ! tu peux faire ton Derrick 3D toi-même : tu récupères des vieux meubles ringards, des habits ternes, tu invites un oncle dépressif, tu mets des lunettes de soleil teintées en vert, et voilà : tu es dans Derrick pour de vrai.

[Icare]

Ce film est il bon pour une fillette de 5 ans.

Bien que vu la longueur je risque d'avoir droit à "Papa j'ai envie de faire pissou".

Disons que si ta gamine est pas trop émotive ça devrait aller, les monstres étant pas toujours ceux qu'on croit...

Ils proposent des lunettes spéciales pour les moins de 6 ans donc je suppose que le film convient à tout le monde.

Par contre c'est vrai qu'il faut prendre ses précautions avant d'entrer dans la salle parce que si ta fille a bu un demi-litre de coca dans la file d'attente, ça va peut-être poser un problème effectivement...

[Leimury]

Ils proposent des lunettes spéciales pour les moins de 6 ans donc je suppose que le film convient à tout le monde.

 

C'est mieux qu'au cinéma que je fréquente.

Ils ne proposent qu'une seule taille de lunette, pas évident pour les gamins.

 

Ca doit dépendre des salles.

 

Bon ciel

[Icare]

Dans certaines salles il y'avait même des pop-corns à volonté et aussi du clafoutis t'imagine ?

Mais seulement pour les VIP qui avaient même pas payé l'entrée... (non je déconne)

Par contre des lunettes rose-fluo pour les filles j'en ai pas vues et le modèe proposé ne va pas à tout le monde, il faut le savoir...