Avatars

[Leimury]

Je vois pas de 3e oeil sur cette lunette.

 

Ca doit être deux films polarisants.

 

Dans la salle que je fréquente sur Paris, il y'a une lentille entre les deux yeux.

Ce sont certainement des écrans LCD qui occultent les yeux chacun à son tour.

(Photo trouvée sur google d'une salle à Genève - exactement les mêmes lunettes)

 

Tu mets le doigt sur la lentille, tu voies double.

 

Peut être pour ça qu'ils n'ont qu'une seule taille.

Elles sont plus lourdes que des lunettes de vue, ça peut gêner les petits.

Les branches sont élastiques et ça ressemble à un gros serre tête.

 

Pour des enfants, vaut mieux se renseigner auprès de la salle ou tu veux voir le film.

Ils ne proposent pas tous la taille enfant et ça peut faire chier les gamins.

Ma fille a moins de six ans, y'a que pendant La haut que les lunettes ne la gênaient pas.

 

Quant on a des lunettes de vue, elles sont assez grandes pour aller devant.

 

Dans certaines salles il y'avait même des pop-corns à volonté et aussi du clafoutis t'imagine ?

Mais seulement pour les VIP qui avaient même pas payé l'entrée... (non je déconne)

Par contre des lunettes rose-fluo pour les filles j'en ai pas vues et le modèe proposé ne va pas à tout le monde, il faut le savoir...

 

Y'a pas que le Gaumont de St Etiennes

 

Bonjour

Ce film est il bon pour une fillette de 5 ans.

Bien que vu la longueur je risque d'avoir droit à "Papa j'ai envie de faire pissou".

 

Le pisou, tu y auras surement droit juste avant une belle scène, comme tous les papas du monde

Pour les petits, les lunettes peuvent être un peu trop chiantes pendant 2h.

Ce qui m'a un peu surpris, c'est qu'ils déconseillent le drôle de Noel de Scroodge aux moins de dix ans.

Je m'attendais à un film pour les gamins.

 

Bon ciel

Modifié 17 décembre 2009 par Leimury

[Icare]

Ce sont des lunettes "actives" je pense, les miennes sont "passives" mais on les achète et on les garde.

Tandis que les autres ne sont que louées, il faut les rendre à la fin de la séance, enfin à ce qu'il parait.

J'en profite pour répondre à une question qu'on me pose "hors antenne" :

Ces lunettes ne servent pas pour regarder des images en relief de type "rouge-vert", ça ne marche pas pour les photos astro par exemple.

Inutile d'acheter juste la paire de lunettes sauf si c'est pour frimer en public...

[Estonius]

Moi je me suis laissé dire que c'était Pocahontas en version science-fiction.

 

Moi je...

 

 

500 000 millions de dollar pour un film alors que des gens crevent de faim et qu'il y a d'autre probleme dans le monde c'est vraiment triste.

 

encore une fois, dans ce genre d'opération il s'agit de transfert d'argent, ce genre de considération n'a aucun sens

 

 

Bof.

 

Encore une truc de plus avec un message écolo à deux balles et un

C'est pas bien ce qu'on a fait aux indiens

 

Il s'agit d'un fil sur un film pas sur sa bande annonce !

 

 

 

Ben là, c'est vraiment un film.

 

Parce que la différence entre James Cameron et Roland Emmerich, c'est que James Cameron, c'est l'autre...

 

c'est surtout la différence entre un film que tu a peut-être vu et un film que tu n'as pas vu (et cette fois nous ne sommes plus dans la section humour)

 

En fait les deux sont biens

 

Voilà…

 

Je l'ai vu.

 

C'est beau, très beau. A pleurer.

 

Je peux pas en dire plus, j'ai vraiment du mal à m'en remettre

 

Merci fourmi, merci

 

Bien sûr que le scénario est un peu cucul, mais bien moins que star wars... bien sûr que ça pourrait être un western... C'est le traitement qu'il faut retenir et c'est tout simplement génial.

 

PS : Ah, au fait, moi j'ai vu le film !

[Leimury]

Sur Canal+, ils passent une interview de James Cameron à propos d'Avatar.

 

Dans le fil de la conversation, il parlait de sa collaboration avec Spielberg et Peter Jackson à propos de la techno du film.

Paraît que Spielberg bosserait sur un projet Tintin.

 

Oui, le bon vieux Tintin avec des technos 3D au ciné.

 

Ca se confirme, ce sont les deux réalisateurs, Spielberg et Peter Jackson qui vont adapter Tintin au ciné

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Tintin-Steven-Spielberg-et-Peter-Jackson-lachent-des-infos/%28gid%29/2146561

Prévu pour 2011

 

Bon ciel

Modifié 17 décembre 2009 par Leimury

[Jeff Hawke]

c'est surtout la différence entre un film que tu a peut-être vu et un film que tu n'as pas vu (et cette fois nous ne sommes plus dans la section humour)

 

OK, ce n'est pas la section humour... Bon. Je n'ai vu, ni l'un ni l'autre.

 

Mais Cameron a fait Abyss, Terminator, Titanic,...

 

...et l'autre, euh....J'ai vu (pour mon malheur) Stargate et Independence Day.

 

Qu'entends-je dans ce forum sur Avatar ? C'est beau !

 

Et qu'oui-je sur l'autre truc (que j'ai du mal à appeler film) ? Il y a des effets spéciaux.

 

Bon, on ne va même pas évoquer les scénarios (ou même simplement, les thèmes). Disons qu'il y en un, d'un côté. De l'autre... il y a des effets spéciaux.

 

Bref, j'irai sans doute voir Avatar, et certainement pas 2012.

 

(Note : Bien sûr que l'on peut avoir un avis sur un film sans l'avoir vu (*). De même que j'avais un avis sur Sarkozy comme président avant qu'il ne soit élu. )

 

 

 

(*) A condition de ne pas tromper son interlocuteur sur le fait qu'on ne l'a pas vu, bien sûr.

[Gaspard]

Paraît que Spielberg bosserait sur un projet Tintin.

 

Oui, le bon vieux Tintin avec des technos 3D au ciné.

Notre Tintin au cine ?? Ca doit être marrant ça .

Vivement que Spielberg et Jackson se penche sur Dune .

[Invité Ortog]

Paraît que Spielberg bosserait sur un projet Tintin.

 

 

Tintin a la sauce Spielberg... :confused:

 

!Je suis pas certain que le héros belge s'en sorte bien...

 

Ortog

 

J'aimerai bien qu'un mec comme Cameron se penche maintenant sur la remise en route d'un projet abandonné... Juste pour un "Rendez-Vous Avec Rama" par exemple

[GéGé]

Mais oui ! tu peux faire ton Derrick 3D toi-même : tu récupères des vieux meubles ringards, des habits ternes, tu invites un oncle dépressif, tu mets des lunettes de soleil teintées en vert, et voilà : tu es dans Derrick pour de vrai.

Le plus étonnant est que l'acteur de Derrick, qui est mort aujourd'hui, était jusqu'à ses derniers jours un acteur de théâtre d'avant garde, hyper moderne en fait!

 

[apricot]

J'aimerai bien qu'un mec comme Cameron se penche maintenant sur la remise en route d'un projet abandonné... Juste pour un "Rendez-Vous Avec Rama" par exemple

Ouais ! Tu devrais lui envoyer le boukin, dès fois qu'il ne connaisse pas

[dob300]

Bonsoir leimurien,

 

J'attends [u]avec impatience[/u] un film plus réaliste et [u]plus adulte[/u] 

 

Hé Hé, le coquin

 

Ben moi, il me branche bien ce film... j'y vais avec mon fiston samedi...

 

JP

[Brakbabord]

Désolé, mais la bande annonce ne m'a vraiment pas donné envie d'aller le voir.

 

L'histoire a l'air d'être sans aucune surprise et culcul la praline.

C'est typiquement le genre de films dont je sais que je le verrai à la télé.

Quant je vois un bonhomme bleu 100% intel inside sauter de 25m et se rattraper sur un machin volant, ça me fait moins d'effet que Jackie Chang qui franchit une grille ou la poursuite à pieds dans James Bond Casino Royal.

Voir une jungle designée à la webmaster pour avoir les bonnes couleurs au bon moment

avec le vent qui souffle dans la bonne direction,

ça me fait moins d'effet que Bienvenue dans la Jungle avec ses scènes en paysage naturel à couper le souffle.

 

Pour les impressions en 3D, je préfère ça dans un bon film tant qu'à faire.

La haut et L'age de glace 3, ce sont mes meilleurs souvenirs avec cette techno.

Force G en faisait des tonnes pour bien mettre la 3D en valeur mais c'était un film pas terrible et ça reste un film pas terrible en 3D.

J'attends avec impatience un film plus réaliste et plus adulte pour cette techno.

Ca a de bonnes chances de tomber sur les vieux Guerre des étoiles encore une fois remastérisés

-> Là je paierais mon ticket avec plaisir.

 

Vu que la sortie du film a l'air de coller avec pas mal de premières fois en 3D, il aura certainement un grand succès.

Le point positif c'est que cette techno 3D là réussit à sortir des parcs à vocation scientifique pour proposer de vrais films.

Faut reconnaitre qu'Avatar, c'est tout de même mieux qu'un tour sous la flotte au milieu des poissons

 

Pour moi c'est du niveau de Meurtre à la St Valentin.

Un des premiers vrais films 3D avec cette techno.

Ben j'ai pas payé mon ticket pour ça

 

Bon ciel

 

Une si longue critique pour un film que tu n'as pas vu!!!

[Invité Ortog]

Ouais ! Tu devrais lui envoyer le boukin, dès fois qu'il ne connaisse pas

 

Loin de là mon propos... Juste que ce film demande énormément de budget, devait être bourré d'images de synthése et a une histoire superbe... Trois choses que Cameron sait faire cohabiter dans un film.

 

Une si longue critique pour un film que tu n'as pas vu!!!

Hé Oui, la culture confiture de Leimury, à étaler sans fin

 

Ortog

[Gaspard]

Je vois pas trop est le soucis .

*J ai bienun avis positif sur ce film sans l avoirvu , alors Pourquoi Leimury pourrait pas avoir lui aussi un avis ??

[Fourmi103]

Bon, alors faisons une comparaison.

 

Ce serait un peu comme critiquer un site d'observation astronomique sans y avoir passé au moins une nuit.

 

Je suis désolé mais avoir un avis sur un film uniquement d'après sa bande annonce c'est du snobisme.

 

Enfin bon, je préfère faire comme Albert Dupontel qui se fait interviewer par un journaliste à propos de son film que celui-ci n'a pas pris le temps de voir :

. Modifié 18 décembre 2009 par Fourmi103

[Gaspard]

Je me suis mal exprimé

Je parlais d'avis , qui comme tu le dis ne peux pas se faire sans avoir vu.

Je voulais dire aprioris qui est donc plus approprié ici .

J'ai donc en ayant vu la bande annonce , a aprioris positif sur ce film et c est donc la raison pour laquelle je vais aller le voir , et Leimury a un apriori négatif .

Par contre mardi soir je donnerais mon avis sur ce film puisque la par contre je l aurais vu .

 

Merci Fourmi d'avoir relevé mon erreur;)

[Jeff Hawke]

Ce serait un peu comme critiquer un site d'observation astronomique sans y avoir passé au moins une nuit.

 

Oui, si on veut...Encore que je pense pouvoir donner un avis, sans y aller, sur un site astronomique situé sur le Champ de Mars à Paris, par exemple...

 

Je suis désolé mais avoir un avis sur un film uniquement d'après sa bande annonce c'est du snobisme.

Mais même pas sur la bande annonce, pour 2012, même pas !

 

(pas plus pour Avatar d'ailleurs. D'ailleurs, en ce qui me concerne, je ne regarde jamais les bandes annonces, sauf au cinéma où on n'a pas le choix.)

[Leimury]

Hé Oui, la culture confiture de Leimury, à étaler sans fin

Ortog

 

Pas confiture, Clafoutis

 

La vache !, tu l'aime ce film

 

Qu'est ce qu'ils sont allés cacher une belle fille derrière de la motion capture ?

Quant on voit l'actrice qui joue la Pocahontas en bleu, dommage qu'elle n'apparaisse pas sous ses propres traits à l'écran.

Un peu du gâchis.

 

Bon ciel

Modifié 18 décembre 2009 par Leimury

[Zok]

certains prendront du plaisir, d'autres pas inutile de polémiquer.

 

j'ai vu 2012 et je me suis ennuyé, j'irai voir avatar et je vous dirai.

[Icare]

Qu'est ce qu'ils sont allés cacher une belle fille derrière de la motion capture ?

Pas seulement une belle fille, y'a aussi plein d'images subliminales dans ce film...

Mais il faut un cerveau quantique pour tout capter, Jeff et certains autres sont pas équipés, c'est dommage les lunettes ne suffisent pas !

[Leimury]

j'ai vu 2012 et je me suis ennuyé.

 

Je voulais aller le voir, complet.

Je suis allé voir Micmacs à tire-larigot à la place.

 

Max et les maximonstres

Le drôle de Noel de Scroodge me branchent plus.

 

Dommage que the box et Clones ne soient plus projetés là ou je vais,

j'y aurais bien été faire un tour aussi.

 

En tout cas on dirait que le cinéma est plus que bien reparti.

Y'a six mois, c'était vraiment la misère pour se choisir un film.

 

On peut pas tout voir

[Icare]

J'ai vu le drôle de Noël de Scroodge parce que Dickens j'aime bien et j'ai trouvé ça un peu macabre...

En dessous de 10 ans, bonjour l'angoisse et les cauchemars.

Y'a même des gosses qui ont quitté la salle dès le début du film tellement c'est oppressant cette ambiance.

Et pourtant les parents étaient prévenus à l'entrée !

Heureusement c'était pas en 3D l'affaire...

[Leimury]

Et si, en 3D à Place Clichy...

Peut être qu'avatar a pris la salle.

 

Justement, ils déconseillaient le film aux moins de 10 ans.

Comme je l'avais pas vu et que je comptais y amener ma petite,

j'ai suivi les conseils.

 

Je croyais que c'était que pour la version 3D qu'ils avaient pris cette précaution.

 

Bon ciel

[Ktatonic]

Quelqu'un parlait de frimer avec les lunettes, ben, sur le modèle à disposition, sur une des branches, il est écrit en anglais que ça ne convient pas à une protection solaire, et pourtant, Elles ont la classe, idéal pour aller skier

 

Quand à l'age, en Suisse, il est conseillé au moins de 12 ans.

[gil31]

Excellent Avatar, excellent. Bon évidemment c'est assez simpliste mais on s'en fout, il se passe quelque chose dans ce film, la magie fonctionne bien. 2h45 qui m'ont parues bien plus courtes que la demi-heure passée à regarder je sais pu trop quel autre film, un truc français avec Isabelle Hupert.

 

Je suis allé voir Micmacs à tire-larigot à la place.

Très sympa Mic Mac, j'ai beaucoup aimé. Modifié 20 décembre 2009 par gil31

[Lasilla]

Voilà…

 

Je l'ai vu.

 

C'est beau, très beau. A pleurer.

 

Je peux pas en dire plus, j'ai vraiment du mal à m'en remettre

 

Ben voilà.

Pareil.

Je viens de le voir en 3D et c'est beau à pleurer.

 

Comme Fourmi, j'ai pas envie de regarder autre chose à la TV... J'ai juste envie de repartir sur Pandora, parce que cette lune de Jupiter est d'une incommensurable beauté...

[Créateur de bugs]

Comme Fourmi, j'ai pas envie de regarder autre chose à la TV... J'ai juste envie de repartir sur Pandora, parce que cette lune de Jupiter est d'une incommensurable beauté...

 

Oui, je viens de le voir également et j'ai adoré ce nouveau monde, l'imagination débordante qui l'a créé, sa beauté et son originalité. Superbe.

 

Pourtant, c'était en 2D. Les salles 3D n'avaient plus de place. Mais pendant tout le film je n'ai pas arrêté de me faire la réflexion que cette scène-ci ou celle-la devaient rendre du tonnerre en 3D... J'essaierai d'aller le revoir, en espérant ne pas me retrouver en 2D (la 3D a tendance à ne pas marcher sur moi, mes yeux étant trop asymétriques. Faut que j'essaie de caser mes lunettes en-dessous des lunettes spéciales )

[jackbauer]

Ayé !

J’ai vu le dernier film de James Cameron, celui dont chaque œuvre est la plus chère de l’histoire du cinéma au moment où il sort ! (Terminator 2, Abyss, Titanic, ect…)

Le film sort en deux version : normale ou en 3D, pour les salles équipées : j’ai choisi la 3D et donc de regarder les 2H40 avec des lunettes spéciales distribuées avant la projection.

Mais là n’est pas l’essentiel, c’est presque secondaire ! Car autant le dire tout de suite «*Avatar*» est une grande réussite, une splendeur visuelle et un régal de chaque instant. Car James Cameron n’est pas seulement un mégalomane, c’est aussi un grand réalisateur qui ne se laisse pas écraser par la technologie mais la met au service d’un univers inventé et un récit bien mené.

Le principal reproche que l’on peut faire c’est que dès les premières minutes on a compris exactement ce qui allait se passer et comment ça allait finir. En gros, si vous avez vu «*Danse avec les loups*» de Kevin Costner, imaginez le même récit sur une autre planète dans un environnement de science-fiction !

La grande réussite est l’invention d’une faune et d’une flore de A à Z, dans des paysages de rêve ; L’action se déroule sur Pandora, que l’on devine, grâce à certains plans, être une lune (parmi d’autres) gravitant autour d’une planète géante ressemblant beaucoup à Jupiter. Les humanoïdes qui sont en conflit avec les colons terriens sont les plus belles créations du film.

Bon, assez parlé !

Vous l’avez compris, si vous n’allez qu’une fois par an au cinéma, c’est celui-ci qu’il faut voir (surtout parce qu’en DVD où à la télé vous n’aurez qu’une petite idée de ce que ça donne vraiment sur grand écran en 3D…)

 

Bande annonce :

http://www.avatar-lefilm.com/

 

 

p.s C’est la première fois que je tombe amoureux d’une alien…

[Newton]

Pour ceux qui connaissent le jeu "mass effect", elle ressemble beaucoup à la "favorite"...

[Estonius]

Juste une précision

Pandora n'est pas un satellite de Jupiter, mais de Saturne

dimensions 110 km x 88 x 62

 

Les dernières critiques me rassurent, ce film est véritablement magique !

[garfieldthecat]

Hello!

 

J'ai été voir le film hier, en 3D...

 

Une pure merveille. Ce qui fait que le film est bon est que l'on passe les 10 premières minutes à se dire "la 3D rend bien" et "les effets spéciaux sont superbes", pour ensuite les oublier totalement le reste du film car ils sont mis au service de celui-ci, et ne sont pas le contenu en lui même.

 

Le scénario est très bien ficelé et le jeu d'acteurs très bon. L'histoire est certes un peu manichéenne, mais voir pour une fois un film américain ou les gentils sont des ET "écolos" et les bad boys les terriens venus leur piquer leurs ressources naturelles, ça ne fais pas de mal . Ca rappelle d'ailleurs furieusement la façon dont les natifs américains ont été traités (Jackbauer n'a pas tord de citer "Danse avec les loups")...

 

Et en tant que biologiste, je trouve ce monde recréé et son écologie et sa complexité on ne peut plus crédibles ( à part peut être les montagnes flottantes )