Aller au contenu

Bogdanov.imposteur?

oliquasar

Par oliquasar
dans On fait une pause

que pensez vous des bogdanov?  

26 membres ont voté

  1. 1. que pensez vous des bogdanov?

    • Ce sont des imposteurs de premier vol!
      9
    • Ils tiennent plus de la sciences-fiction!
      12
    • Ils sont très intelligents mais un peu surréalistes!
      5
    • Ils sont tout à fait réalistes et de très bons scientifiques
      0||
    • Je n'ai pas d'avis sur le su

Messages recommandés

oliquasar

oliquasar

Posté
Posté

bon je sais que c'est un sujet qui fache mais dans un post on a demandé de faire un sondage sur eux et voila qui est fait!

 

1 possibilité ajoutée au sondage pour laisser la possibilité aux membres d'exprimer une neutralité

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté

Il y a des fautes d'orthographe dans les questions. Je sais bien que ce sont des jumeaux, mais ils sont quand même deux...

 

Bon d'accord, deux fois rien c'est pas grand chose...

 

corrigé! enfin j'espère n'avoir rien oublié

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Que le monde est cruel! Pourquoi n'y a-t-il pas "les frères Reeves" par exemple?

 

Comme les Bogda ne sont pas sur WA pour se défendre, je vote "pas d'avis"

 

Patte.

yo

yo

Posté
Posté

Juste un témoignage pour expliciter mon jugement très négatif sur eux.

La polémique s'est intensifiée après la publication de leur livre tape-à-l'oeil "Avant le big-bang" obscur et truffé d'âneries. Lors d'une conférence de JP Luminet (cosmologiste spécialiste du Big-Bang s'il en est), celui-ci a été interrogé sur la question. Il a dit qu'il connaissait un journaliste scientifique qui les avait invité à son émission radiophonique (Alain Cirou ?) en préparant quelques questions pointues et des affirmations truffées d'erreurs pour tester leur capacité de réponse :

 

ex édifiant :

Le système solaire est-il en expansion comme tout l'Univers depuis le big-bang ? (c'était l'époque où l'on s'interrogeait sur le comportement des sondes Voyager parvenues aux confins du système solaire)

 

Ils sont tombés dans le piège et ont répondu oui :s alors que tout le monde sait que l'expansion ne se manifeste qu'à l'échelle des amas de galaxies (par exemple notre voie lactée et sa voisine la galaxie d'Andromède se rapprochent !!!)

seb79

seb79

Posté
Posté
Message écrit par yo@Jun 25 2005, 11:37 AM

Juste un témoignage pour expliciter mon jugement très négatif sur eux.

La polémique s'est intensifiée après la publication de leur livre tape-à-l'oeil "Avant le big-bang" obscur et truffé d'âneries. Lors d'une conférence de JP Luminet (cosmologiste spécialiste du Big-Bang s'il en est), celui-ci a été interrogé sur la question. Il a dit qu'il connaissait un journaliste scientifique qui les avait invité à son émission radiophonique (Alain Cirou ?) en préparant quelques questions pointues et des affirmations truffées d'erreurs pour tester leur capacité de réponse :

 

ex édifiant :

 

Ils sont tombés dans le piège et ont répondu oui :s alors que tout le monde sait que l'expansion ne se manifeste qu'à l'échelle des amas de galaxies (par exemple notre voie lactée et sa voisine la galaxie d'Andromède se rapprochent !!!)

 

si c'est le cas alors effectivement c'est pathétique ... :-/

 

Mais ce que je ne comprends pas à leur sujet, c'est pourquoi laisse-t-on enfler la polémique depuis déjà plusieurs années ?! Si ces mecs étaient complètement à côté de la plaque, alors il n'y aurait même pas de polémique qui tienne, non ? La mascarade serait immédiatement dévoilée ...

De plus, ils sont tout de même thésards, l'un en physique, l'autre en maths, et même si leur appréciation était exceptionnellement mauvaise, ils sont docteurs on ne doit-on pas respecter ça ? En outre, si on peut dire que leur mauvaise "mention" dévoile une incompétence, on peut tout aussi bien dire qu'ils auraient pu être saqués du fait justement de leur notoriété passée ! Une telle notoriété faisant bien mauvais genre auprès de la communauté scientifique qui, elle, est je pense assez obscure.

Il faut quand même savoir qu'on passe pas un tel diplome tout seul dans son coin, il y a beaucoup de monde (et du beau monde) qui est sensé surveiller les candidats, voire travailler avec eux. Comment un imposteur peut-il enfumer des gens compétents de la sorte ?!

Enfin pour finir, et je suis désolé de m'attarder de nouveaux sur le sujet mais c'est une question qui passionne, je crois évidemment qu'on peut les accuser de s'être trompé (et pour cela il faudrait le démontrer) dans leur bouquin, mais pas de vouloir jouer les imposteurs ! Quelle serait la motivation ? retrouver une notoriété perdue ? ça fait je crois 10 ou 15 ans qu'ils ont commencés leurs travaux, rien que pour ça je crois moi qu'ils sont, sinon dans la vérité, tout du moins honnêtes.

Pour ce qui est des célébrités has been, philippe risoli, plastic bertrand et autres jordi se sont moins pris la tête ... ^^

 

http://perso.wanadoo.fr/fabien.besnard/bogdanoff.htm

 

pour ce faire une idée, ce site est intéressant. il faut aussi lire le droit de réponse des bogdanov.

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté

A voté ! :)

 

J'ai vu leur introduction sur eux mêmes (pire que Rousseau, ils se croient vraiment les plus intelligents de la Terre)

 

J'ai vu un article démontant leurs affirmattions "scientifiques"

 

J'ai vu des exemples que j'aurais pu moi-même réfuter

(une chose grandit ? Donc elle sera infinie ! programme de terminale au moins, + pleins de fautes sur les nombres complexes +...)

 

J'ai vu leur comportement scandaleux sur la défformation des propos d'autres scientifiques à leur égard.

 

J'ai vu leur comportement hypocrite dans la défense de leurs intérêts sur le web

 

J'ai vu deux mecs paumés essayer d'utiliser la réalisation d'un des plus grands mathématiciens qui existe (Alain Cosnes, désolé si j'écorche le nom) pour ensuite prétendre que même lui ne pouvait pas comprendre ce qu'ils avaient fait car c'était trop compliqué.

 

 

Pour tout ça, je les considère comme les plus grands hypocrites, menteurs, affabulateurs, manipulateurs que le monde scientifique ait connu.

 

 

c'tout :]

astrofiles

astrofiles

Posté
Posté

Hello,

 

Moi je ne suis pas assez calé pour savoir si les formules qu'ils ont écrites dans leurs theses sont des âneries, mais quoi qu'il en soit, j'adore les emissions qu'ils font (rayons x), et j'ai adoré leur livre "Avant le big bang"...

 

Rappelez-vous que beaucoup de scientifiques (Galilée, Darwin etc) se sont fait insultés longtemps avant que leurs théories ne soient acceptées.

Je ne place pas forcément les bogdanov a leur niveau, mais je ne pense pas que de simples amateurs comme nous-memes puissent savoir si scientifiquement ce sont des imposteurs ou non.

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté
Message écrit par Créateur de bugs@Jun 25 2005, 01:57 PM

Pour tout ça, je les considère comme les plus grands hypocrites, menteurs, affabulateurs, manipulateurs que le monde scientifique ait connu.

c'tout :]

Bravo !

 

Au fait pas besoin de contre argument de grand scientifique pour savoir qu'on ne peut pas traverser Jupiter ou saturne avec un vaiseau spatial ou alors qu'il n'y a pas de meduse dans l'atmosphere de jupiter

C'est les deux plus enorme conerie qu'ils ont affirmer !

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté
Message écrit par astrofiles@Jun 25 2005, 03:36 PM

Je ne place pas forcément les bogdanov a leur niveau, mais je ne pense pas que de simples amateurs comme nous-memes puissent savoir si scientifiquement ce sont des imposteurs ou non.

 

Faux.

Même moi j'ai pu trouver des trucs faux dans leur bouquin.

 

Essaie de trouver des critiques de scientifiques et tu verras qu'il y a vraiment des énormités incroyables.

 

Leur style c'est de s'arrêter longtemps sur des trucs simples et d'entrecouper avec des trucs incompréhensibles, comme ça on a l'impression d'avoir compris un truc compliqué.

 

Y'a notamment une phrase avec le pendule de foucault d'une idiotie rare. qqun s'en souvient ?

 

 

Les bogdanovs nesont pas incompris, ils sont rejetés par tous les scientifiques et essaient de se faire passer pour des martyres super intelligents aux yeux du grand public. Et malheureusement, le nombre de scientifiques populaires étant plutôt limité, ça marche :(

astrofiles

astrofiles

Posté
Posté

Il est trés probable qu'il y ait des "enormités" scientifiques dans leur livre, mais personnellement, je ne vois pas ce livre comme un reccueil d'idées scientifiques, juste comme une histoire, c'est pour cela que je l'ai apprécié. Ce n'est pas un ouvrage de science pure, et je pense que les bogdanov ne nient pas cela.

 

Maintenant, lisez leur thèse de doctorat, et dites moi à quel endroit il y a des énormités, des trucs simples entrecoupés avec des trucs incompréhensibles...

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté

Salut

Une fois n'est pas coutume je vous conseille d'aller lire ce sujet ici

la quantité a lire est enorme mais ca le merite de montrer la conerie de ces jumeaux !

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté

Aaaaah :D

 

Citation :

 

Ainsi, le plan d'oscillation du pendule de Foucault est nécessairement aligné avec la singularité initiale marquant l'origine de l'espace physique S3 , de l'espace euclidien E4 (décrit par une famille d'instantons Ibeta de rayon beta quelconque), et enfin, de l'espace-temps Lorentzien M4.

 

 

Ceci n'a aucun sens.

Le plan d'oscillation du pendule de Foucault est un plan.

La singularite est un point.

Un plan ne peut etre aligne avec un point, ca ne veut rien dire (aligne veut dire "se trouvant sur une meme droite", on aurait du mal a placer un plan sur une droite)

Un point peut etre inclus dans un plan. Supposons que ce soit ce qu'Igor aurait voulu dire.

Dans ce cas, la singularite initiale est le point initial quand l'univers tout entier n'etait qu'un point. Ce point est partout a la fois, car c'est ce point qui a constitue tout l'univers. Peu importe de le croire ou non, ce qui compte c'est que les Bogdanov eux memes le confirment:

 

[...]

 

Donc cela signifie qu'un plan particulier de l'espace inclut un point qui est partout. Si ce point est partout, c'est sur, un plan donne de l'espace l'inclut.

c'est donc un sophisme emballe dans du jargon qui se demele tres bien et se reduit a ... rien.

notons bien sur que le jargon sur les espaces S3 E4 et M4 n'a rien a voir avec ca, non plus que les instantons, mais ca fait bien.

 

 

 

 

voilà de quoi je parlais; quant à la croissance infinie elle est juste au dessus :]

 

Super ton lien zeta ^^

lafanet

lafanet

Posté
Posté

Zetajanus > excellent ce lien !

 

J'avoue ne pas avoir lu le bouquin des frères B. ( je préfère garder mes sousous pour moi ! ) et avoir lu à gauche et à droite nombres de détractions à leur encontre, mais sans en garder en mémoire la totalité.

 

Cette page est excellente par le fait de ses explications sur chaque cas, preuves et références à l'appui, ainsi que dans son aspect complet !

Même si je ne comprends pas tout ! :be:

 

Merci !

Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté

Dommage que Laurence67 ne soit pas venue les défendre un peu, car jusqu'à présent on a pas beaucoup de fans des bogdas sur la scène :-/

Elle est partie, fachée... !pomoi!

SeB B)

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté

Laurence67 c'etait peut etre un des Bodanov en personne, ils ont deja fait ce genre de chose sur d'autre forum !shifty!

Ils sont partout, j'ai peur Momannnnnnnnnnnnnnnnnn je les vois partout, ils entrent dans la piece et resortent....ahhhhhhhh :s

yo

yo

Posté
Posté
Message écrit par zetajanus@Jun 26 2005, 11:42 AM

Laurence67 c'etait peut etre un des Bodanov en personne, ils ont deja fait ce genre de chose sur d'autre forum !shifty!

 

j'y avais pas pensé :1010:

inspecteur_Colombo

inspecteur_Colombo

Posté
Posté

Bonjour tt le monde,

 

Je confirme, les Bogdanov pensaient sans aucune ambiguité possible que l'expansion du système solaire était équivalente à celle du reste de l'univers.

 

pour ceux qui en doutent encore on a la preuve ici :

 

Retour sur un mensonge (pas si) mineur.

 

Mais le plus désagréable, c'est la façon dont ils le prennent de haut, tout en se raccrochant "aux branches" d'un hypothétique effet Pioneer.

yo

yo

Posté
Posté

oui mais est-ce que ça vaut le coup de continuer à polémiquer avec ces deux ("grosses") têtes ? :p

JSN59

JSN59

Posté
Posté

Ils sont bien gentils ces deux là! Je les respecte pour leurs diplômes, qu'ils méritent de toute façon et que je n'aurai jamais. De plus, ils m'ont fait aimer la science avec leur emission "Temps X", et même si c'était davantage de la SF, c'était un peu la part du rêve dans la science. Tout comme les tableaux de Suidmak.

Enfin, ce sont des figures des média, et ce qui compte dans ce milieu, c'est de faire parler de soi, avec des conneries si possible. Et les critiquer ou les encenser, c'est faire leur jeu sans le savoir. S'ils avaient fait la Ferme, cela m'aurait sans doute un peu déçu mais pas surpris.

Ce ne sont pas des scientifiques mais des mecs intelligents aux services des média. Tout l'inverse d'Hubert Reeves, bien qu'il ne dédaigne pas non plus soigner son image à la télé.

 

Pour qui ne l'aiment pas le mieux est de les ignorer....

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.