Un nouveau flexrocker 300/1500

[hysot]

c'est vraiment classe!! beau boulot!

[IIIIIKK]

c'est vraiment classe!! beau boulot!

 

Merci !

[IIIIIKK]

manque plus que les damiers façon ska!

 

Par contre il va me falloir 5 week-end de plus si je veux faire ça !

[Zapa]

Par contre il va me falloir 5 week-end de plus si je veux faire ça !

 

Non, des carrés noirs découpés dans une feuille plastique autocollante appliqués sur la peinture!

 

One strep beyond!

[IIIIIKK]

Trois petites photos du chantier :

 

 

Et 7 minutes chrono plus tard :

 

 

 

Les barres sont trop longues de 10 cm environ (dommage car avec un oculaire dans le PO, l'équilibrage est parfait).

 

Tout me convient donc mais il y a un problème avec l'araignée, il va sans doute falloir que je décolle le secondaire pour le recoller (apparemment, je me suis planté d'un bon centimètre quand je l'ai collé du coup d'un coté l'alu dépasse). Pas grave, ce n'est pas le plus long !

[Strock Pierre]

Reste la pratique...

Bravo

Pierre

[basque en balade]

le meilleur moment à venir ... son depucelage sous les etoiles MDR

[Zapa]

 

 

Et hop, un sèche-linge de plus!

[IIIIIKK]

Et hop, un sèche-linge de plus!

 

 

Par contre, je viens de me rendre compte que la photo n'est vraiment pas terrible, on y voit rien !

[Lasilla]

bien beau ça!

Le compactage du rangement est très chouette!

[IIIIIKK]

bien beau ça!

Le compactage du rangement est très chouette!

 

Merci !!!

 

Effectivement, c'est très chouette (c'est le mot qui convient). Par contre, j'en discutais avec un copain lundi soir sous la voute celeste et ce n'est pas passé loin de ne pas du tout ressembler à ça.

 

Sur la photo où il est rangé, on peut voir un des cercles prévu à l'origine (posé par terre), il aurait été vachement plus grand ! Et peut être pas utilisable.

 

Merci à Serge et à Pierre Devaux de m'avoir convaincu !

[basque en balade]

et il y a un petit nom ?? pas encore baptisé ?

[Zapa]

et il y a un petit nom ?? pas encore baptisé ?

 

Après le chauffe-eau, le sèche linge...!

 

Ok, vu l'anneau dont tu me parlais sous la voute céleste.

[basque en balade]

vendu , on l'appelera alors "séche linge" MDR

[IIIIIKK]

Après le chauffe-eau, le sèche linge...!

 

Ok, vu l'anneau dont tu me parlais sous la voute céleste.

 

Mouarf ! Il est bien plus beau qu'un sèche linge.

 

Sinon non, mis à part celui proposé par Zapa, aucun nom pour l'instant. Mais j'en connais un autre qui devrait vite proposer autre chose le jour où je vais le sortir.

 

Cyril trop tard, tu as déjà fait une proposition !

[serge vieillard]

Bravo !!!!

 

Serge

[IIIIIKK]

Voilà, il a été inauguré par son propriétaire !!!

 

3 heures et demi de ciel pour me faire un avis sur ce qui va et ce qui ne va pas. Voilà ce que j'ai noté :

 

- Montage/démontage/stockage, c'est parfait !!

 

- Les mouvements sont doux, il est plus agréable à utiliser que l'ancien.

 

- Le support du secondaire n'est pas tip-top, il va falloir améliorer ça. La collim est un enfer à faire à cause d'une vis qui n'appuie pas sur une partie plate mais inclinée à 45°, quand je la tourne, le secondaire tourne avec

 

- Les 8 barres contraintes s'avèrent être une bonne solution, la collim n'a pas bougé pendant les 3h30. Par contre ça vibre un poil et cela devient génant au dessus de 300-400 fois de grossissement (c'est très vite amorti, une seconde environ, mais pour la mise au point c'est chiant).

 

- Je ne sais pas pourquoi mais sur ce télescope, le laser et l'oeilleton de collimation ne donnent pas la même collim. Peut être est-ce dû au fait que le PO est moins costaud. Mais il y a quand même une sacrée différence, le laser tape à 2 cm de l'oeillet. J'ai même démonté le primaire pour le remettre sur l'ancien tube et voir ce qu'il en était et effectivement, sur celui-ci, lorsque l'oeillet est centré dans l'oeilleton, le laser tape lui aussi pile dans l'oeillet. Pourquoi pas sur le nouveau, une énigme !?! Si vous avez des idées, je suis preneur.

 

- Sans oculaire, il remonte tout seul, je m'étais dit "pas grave puisque de toute façon, en général quand on regarde dedans, il y a un oculaire...". Mais c'est en oubliant que tout le temps on change d'oculaire pour voir ce que cela donne avec un autre et là, si l'on pointe un peu trop bas, en sortant l'oculaire, on perd l'objet. Bref, il va falloir rajouter un peu de poids (peu être un viseur optique).

 

- Je l'ai fait basculer une fois en le tournant un peu trop énergiquement, mais l'anneau étant large (et assez près du sol), il est venu s'appuyer contre le sol et il n'y a pas eu de dégat. Mais ceci devrait être amélioré avec l'ébony star pour l'anneau que je viens de recevoir dans la semaine.

 

- Il y a un petit jeu entre le flexrocker et les patins en téflon censés le maintenir en place. Mais ceci va être très facile à corriger.

 

Voilà, c'est tout ce que j'ai pu noter pendant ces trois courtes heures. J'ai trois jours pour améliorer tout ça ! Ensuite, je lui fait une petite chaussette histoire qu'il n'attrape pas froid pendant les longues nuits d'hiver et une petite table équato (dans l'immédiat, je vais peut être recycler l'ancienne).

 

Et ensuite, il va falloir que je trouve autre chose pour m'occuper les mains

[syncopatte]

Trèèèèèès joli!

 

Je ne sais pas pourquoi mais sur ce télescope, le laser et l'oeilleton de collimation ne donnent pas la même collim. Peut être est-ce dû au fait que le PO est moins costaud.

 

Ou alors l'orthogonalité perfectible?

 

Patte.

[IIIIIKK]

Ou alors l'orthogonalité perfectible?

 

Tu parles de l'angle fait par le PO-Secondaire-Primaire ?

 

Parce que normalement avec l'oeilleton de collimation, on est censé le régler non ? C'est un oeilleton avec un trou et une bague métallique à l'intérieur que l'on centre dans l'oeillet. La lumière fait donc l'aller/retour PO-Secondaire-Primaire-Secondaire-PO (normallement c'est le même principe que le laser de collimation, mis à part qu'il n'y a pas de laser )

 

Ou sinon, peut être que le secondaire, par rapport au PO est trop reculé (ou trop avancé, je ne sais pas ce que cela donnerait avec un laser).

 

Merci de répondre si tard !!!

[syncopatte]

Avant tout, un peu de lecture: le "casse-tête' de non correspondance n'est pas simple, même que la vue à l'œilleton peut être trompeuse.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44820

 

En tout cas il ne lui faut pas beaucoup au laser pour taper à côté.

J'avais le problème d'orthogonalité avec en plus l'offset qui n'était pas correct.

 

Pour simplifier, tu pourrais (sans crainte) marquer le centre optique du secondaire au feutre fin suivant la technique à Den:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=138

 

Plus tard, quand tes interrogations de correspondance sont réglés, tu pourras profiter du tube ouvert pour faire la collimation au laser barlowisé.

Ça marche impec et plus de soucis avec des PO un peu flagadas:

 

Des infos en pdf ici:

 

http://www.cameraconcepts.com/barlowed%20laser%20collimation.pdf

http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/...ollimation.pdf

 

 

Patte.

[IIIIIKK]

Avant tout, un peu de lecture: le "casse-tête' de non correspondance n'est pas simple, même que la vue à l'œilleton peut être trompeuse.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44820

 

En tout cas il ne lui faut pas beaucoup au laser pour taper à côté.

J'avais le problème d'orthogonalité avec en plus l'offset qui n'était pas correct.

 

Pour simplifier, tu pourrais (sans crainte) marquer le centre optique du secondaire au feutre fin suivant la technique à Den:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=138

 

Plus tard, quand tes interrogations de correspondance sont réglés, tu pourras profiter du tube ouvert pour faire la collimation au laser barlowisé.

Ça marche impec et plus de soucis avec des PO un peu flagadas:

 

Des infos en pdf ici:

 

http://www.cameraconcepts.com/barlowed%20laser%20collimation.pdf

http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/...ollimation.pdf

 

 

Patte.

 

Ok, merci Patte !!

 

Un peu de lecture en perspective.

[IIIIIKK]

Ou alors l'orthogonalité perfectible?

 

Je viens de piger ce que tu voulais dire par orthogonalité... Tu parles du PO qui serait mal orienté.

 

C'est vrai que c'est une chose que je n'ai pas vérifié.

[Zapa]

Voilà, il a été inauguré par son propriétaire !!!

 

 

3 heures et demi de ciel pour me faire un avis sur ce qui va et ce qui ne va pas. Voilà ce que j'ai noté :

 

- Montage/démontage/stockage, c'est parfait !!

 

C'est une bonne nouvelle, c'était le principal objectif de la modif!

 

- Le support du secondaire n'est pas tip-top, il va falloir améliorer ça. La collim est un enfer à faire à cause d'une vis qui n'appuie pas sur une partie plate mais inclinée à 45°, quand je la tourne, le secondaire tourne avec

 

Si j'ai bien compris le pb, ça pourrait peut-être s'améliorer en faisant une gorge dans la plaque sur laquelle le vis vient appuyer (comme sur le mien, voire photo)

 

- Les 8 barres contraintes s'avèrent être une bonne solution, la collim n'a pas bougé pendant les 3h30. Par contre ça vibre un poil et cela devient génant au dessus de 300-400 fois de grossissement (c'est très vite amorti, une seconde environ, mais pour la mise au point c'est chiant).

 

Idem sur le mien:confused:, passé un certain grossissement, la MAP est difficile.

Je pense que c'est dû, pour toi comme pour moi, au PO kinéoptics qui réclame l'application d'une force (lors de la MAP) qui induit des vibrations inévitables sur un tube serrurier léger (à partir de 400x), ça le ferait surement moins avec un crayford démultiplié par exemple.

 

 

- Je ne sais pas pourquoi mais sur ce télescope, le laser et l'oeilleton de collimation ne donnent pas la même collim. Peut être est-ce dû au fait que le PO est moins costaud. Mais il y a quand même une sacrée différence, le laser tape à 2 cm de l'oeillet. J'ai même démonté le primaire pour le remettre sur l'ancien tube et voir ce qu'il en était et effectivement, sur celui-ci, lorsque l'oeillet est centré dans l'oeilleton, le laser tape lui aussi pile dans l'oeillet. Pourquoi pas sur le nouveau, une énigme !?! Si vous avez des idées, je suis preneur.

 

Comme Pat, orthogonalité du PO?

As-tu essayé de tourner le laser dans le PO voir si le point rouge reste au même endroit?

Tu peux regarder dans l'axe optique à travers l'oeilleton et qu'il ne soit pourtant pas dans l'axe optique, lui.

 

- Sans oculaire, il remonte tout seul, je m'étais dit "pas grave puisque de toute façon, en général quand on regarde dedans, il y a un oculaire...". Mais c'est en oubliant que tout le temps on change d'oculaire pour voir ce que cela donne avec un autre et là, si l'on pointe un peu trop bas, en sortant l'oculaire, on perd l'objet. Bref, il va falloir rajouter un peu de poids (peu être un viseur optique).

Quelques idées: Bafflage, passe-filtre, platine du chercheur optique réglable en hauteur (comme celle de William) pour adapter le contrepoids (si tu as la place sur la cage...).

 

La chaussette te fera déjà un peu de poids supplémentaire.

 

Et ensuite, il va falloir que je trouve autre chose pour m'occuper les mains

Une chaise astro?

[IIIIIKK]

C'est une bonne nouvelle, c'était le principal objectif de la modif!

 

Ouep !

 

Si j'ai bien compris le pb, ça pourrait peut-être s'améliorer en faisant une gorge dans la plaque sur laquelle le vis vient appuyer (comme sur le mien, voire photo)

 

Sur ta photo, la vis est inclinée à 45° aussi, non ?

 

Comme Pat, orthogonalité du PO?

As-tu essayé de tourner le laser dans le PO voir si le point rouge reste au même endroit?

Tu peux regarder dans l'axe optique à travers l'oeilleton et qu'il ne soit pourtant pas dans l'axe optique, lui.

 

Alors, je viens de trouver, après une heure passée sur la collim pourquoi cela ne donnait pas la même chose. Le miroir était trop avancé et trop haut. Après avoir arrangée la situation les deux donnent le même résultat.

 

Par contre, et c'est plus inquiétant... Quand je tourne le laser dans le PO, la mire ne bouge pas (le laser est donc bien collimaté) par contre, quand je tourne le PO (puisque c'est comme ça qu'il faut faire la collim avec les kinéoptic) la mire change de place. Elle décrit un petit cercle d'un cm de diamètre à coté de l'oeillet. Le PO tourne t'il bien rond ?!! Est-ce que cela fait pareil chez toi Cyril ?

 

Quelques idées: Bafflage, passe-filtre, platine du chercheur optique réglable en hauteur (comme celle de William) pour adapter le contrepoids (si tu as la place sur la cage...).

La chaussette te fera déjà un peu de poids supplémentaire.

Une chaise astro?

 

Ouais !!! Plein d'idées !

[Zapa]

Sur ta photo, la vis est inclinée à 45° aussi, non ?

 

Oui, mais quelque soit l'inclinaison de la vis, la gorge devrait éviter au 2ndaire de tourner.

 

Par contre, et c'est plus inquiétant... Quand je tourne le laser dans le PO, la mire ne bouge pas (le laser est donc bien collimaté) par contre, quand je tourne le PO (puisque c'est comme ça qu'il faut faire la collim avec les kinéoptic) la mire change de place. Elle décrit un petit cercle d'un cm de diamètre à coté de l'oeillet. Le PO tourne t'il bien rond ?!! Est-ce que cela fait pareil chez toi Cyril ?

 

Ca irait dans le sens d'un problème de perpendicularité du PO avec le 2ndaire...

 

A moins que le tube du PO soit voilé mais ça m'étonnerais, il est neuf.

Tu peux éventuellement le faire rouler sur une surface bien plane pour vérifier ça...

 

Encore une possibilité: tu ne serres pas la vis téflon quand tu fais tourner le laser dans le PO, forcement!

Si tu la serres sur le laser quand tu fais tourner le PO, ça peut changer son axe .

Dans ce cas, si tu régles la perpendicularité du PO par rapport au 2ndaire avec l'outil (laser, ou oculaire si collim sur étoile) pris en serrage par la vis téflon, en condition d'observation donc, le tube PO se comportera comme s'il était voilé...

Ya-t-il un peu de jeu entre le laser et le PO?

 

Enfin, bien serrer la vis métallique qui pousse la bille plastique sur le tube du PO afin de réduire tout jeu

 

 

Sur le mien, ça bouge un peu (mais rien d'inquiétant pour du f/d 6) justement parce qu'il y a du jeu entre le laser et la PO et que, lorsque je serre le laser dans le PO, il se met forcement un peu "en travers"... pareil pour les oculaires...

Je collim donc pour que le centre du cercle effectué par le point rouge sur le primaire (quand je tourne le PO) soit le centre de l'oeillet.

Le point rouge du laser tourne sur le blanc de l'oeillet du primaire, donc environ sur 1 cm...

[IIIIIKK]

Oui, mais quelque soit l'inclinaison de la vis, la gorge devrait éviter au 2ndaire de tourner.

 

Ca irait dans le sens d'un problème de perpendicularité du PO avec le 2ndaire...

 

Voilà, verdict : c'est le serrage du laser dans le support qui l'incline légèrement.

 

Quand je suis en buté haute, on peut continuer à tourner le PO et le phénomêne était le même sans que la mise au point change (puisque je suis en buté). J'ai donc desséré le laser pour vérifier si cela faisait pareil et la miracle, non...

 

Maintenant, à savoir si c'est pareil avec un oculaire, je n'en sais rien !

[Zapa]

Maintenant, à savoir si c'est pareil avec un oculaire, je n'en sais rien !

 

Chez moi oui, même avec des naglers...

 

Comme je te disais, soi tu centres le cercle effectué par le point rouge du laser (sur le primaire quand tu tournes le PO) sur l'oeillet (à f/d 5, ça devrait suffire), soi il existe une bague de réduc faite pour bien centrer ce que tu y mets (laser, oculaire), mais exit pour moi car je suis en 31.75...

 

Ici un topic sur le sujet, avec la bague visible dans le post n°13:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57486

[IIIIIKK]

Chez moi oui, même avec des naglers...

 

Comme je te disais, soi tu centres le cercle effectué par le point rouge du laser (sur le primaire quand tu tournes le PO) sur l'oeillet (à f/d 5, ça devrait suffire), soi il existe une bague de réduc faite pour bien centrer ce que tu y mets (laser, oculaire), mais exit pour moi car je suis en 31.75...

 

J'en ai une seconde que j'ai essayé dans l'après midi, avec celle-ci, le laser reste presque centré. Du coup je vais garder celle là sur le télescope...

 

Une petite photo :

 

 

J'ai collé le quickfinder sur le chercheur optique, c'est pas super classe mais efficace !

 

Avec tout ce bordel dessus, ça vibre un peu plus (en même temps le pano fait 750 grammes et ce n'est pas celui que je vais utiliser le plus mais je voulais voir s'il ne piquait pas du nez, et bien non !!! )

[hysot]

Oohh qu'il est beau le bestiau

[IIIIIKK]

Oohh qu'il est beau le bestiau

 

Merci hysot !! Au passage, le tient aussi est superbe ! En plus, un strock outre-Atlantique, ce n'est pas tous les jours.