Aller au contenu

Skywatcher et autoguidage

troublestarter

Par troublestarter
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

troublestarter

troublestarter

Posté
Posté

Bonjour,

 

Je viens à vous avec quelques questions spécialistes des montures... :D

 

Pour cette appareil : 150/750 skywatcher http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html monture eq3.2 avec moteur AD/DEC, ( je prend le moteur AD pour le suivis, et DEC pour la correction des dérives d'une mise en station imparfaite en longue longue pose )

- Comment réaliser un autoguidage pour faire des poses très longues ? Suis je obligé d'acheter une lunette à placer en parallèle du tube ou puis je directement autoguider par PC avec connexion RS232 ou ST4 avec ce type de monture?

- Dois je ajouter un kit Goto pour la eq3.2 pour bénéficier de la connectique PC dont je parle juste au dessus ? voir http://www.astronome.fr/produit-kit-go-to-pour-eq3-2-skywatcher-760.html

 

Ce qui m'intéresserait, c'est l'autoguidage par PC...

 

Par ailleurs, le 200/1000 skywatcher http://www.astronome.fr/produit-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher-1153.html parait meilleur en rapport qualité/prix avec sa monture EQ5 et son goto ( à 999€ au lieu de 830€ pour le 150/750 eq3.2 et goto )

 

Merci pour vos réponses les amis

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Salut Troublestarter,

Je vois que tu es très troublé !

D'abord as tu acheté du matos, puisque tu nous propose 2 liens vers 2 matos différents ?

 

Un lien pour un topic ou tu trouveras déjà quelques réponses

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56842

 

Il y a aussi Pierro Astro qui modifie les raquettes simple sans goto

http://www.pierro-astro.com/Autoguidage.html#4

 

Cordialement

Pascal

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

LOL effectivement je le suis !!

 

Non rien acheté pour le moment mais c' est pour bientôt .

 

J'espère que tu vas pouvoir me renseigner sur la question LOL

 

En attendant je vais aller faire un tour sur ce post

 

merci d'avance

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Resalut TroubleStarter,

Ma config top du moment pas trop chère pour la photo!

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036

 

Heq5 ou EQ6 sur ED 80 !

L'ED 80 est un doublet "Apo" qui a fait c'est preuve !

Y a mieux mais c'est plus cher !

Une de mes photos prise avec cette lunette...

 

8428-1233939725.jpg

 

A noter que l'EQ6 te permettrait plus de changer de tube vers un C8 ou autre sans changer de monture!

Tu peux assi prendre les montures sans les raquettes est passer par ton PC via EQMOD

http://www.freewebs.com/eq6modfr/description.htm#other_settings

 

Une économie de 300 roros !

 

Bien sur tu peux prendre des photos au début sans autoguidage, avec des poses de 60 s

La CCD qui est top class en ce moment c'est celle là

http://www.atik-cameras.com/html/atik_314l_.html

 

Perso pour avoir les deux CCD & APN, je te conseille une CCD n&b !

 

J'ai mis deux ans à passer à l'autoguidage, le temps deme familiarisé avec les traitements d'images, les logiciels d'acquisitions etc...

 

Sinon il te faudra un caméra d'autoguidage qui accepte le protocole ST4 vers ta monture comme l'HEQ5

http://www.astronome.fr/produit-autoguideur-orion-starshoot-860.html

 

et une lunette d'autoguidage !

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=LP-R62F520

 

A savoir que j'auoguide avec un objectif photo

Bon ben on est pas loin des 3000 roros !

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Merci de m'avoir présenté ta config Pascal.

 

Mais ton diamètre est si petit, tu dois te limiter pour le ciel profond ... Ou tu es plutot concentré planétaire... ?

 

Tu m'a présenté des superbes montures, et comme je le dis, superbe, mais trop pour moi pour le moment, et meme la caméra, un bijou qui si je ne me trompe, est seulement monochrome et coute 1390 euros...

 

Pour te donner une idée, je me suis documenté sur un site http://www.arnaudom.fr/Photos.htm

un mec sympa qui fait de l'astrophoto amateur avec sa config 130/900 sans autoguidage et webcam au foyer... qui donne par ailleur des résultats surprenant http://www.arnaudom.fr/Profond130.htm dans sa catégorie biensûr

 

En tout cas c'est plus dans mon budget, et je me demandais si en choisissant l'une des deux configuration évoquée dans mon premier post, si j'aurais pu améliorer ma configuiration par rapport à la sienne pour ne pas être trop limité dans le temps de pose et la qualité d'image...

 

Merci de ta réponse, tu m'a apporté pas mal d'éléments je te remercie, mais on va dire dans une gamme qui m'est encore inaccessible...

 

As tu plus d'indication sur une autre config plus basique, ou peut tu me renseigner sur les deux config que j'ai évoqué tout en haut ????

 

 

Ta caméra d'autoguidage http://www.astronome.fr/produit-auto...shoot-860.html que tu me propose ca a l'air niquel, mais mais quels monture pas trop chère il y a qui accepte le protocole ST4 ou autre protocole du meme genre autre que l'EQ5

 

Autre question, si je ne fait pas d'autoguidage, je serais donc limiter à du 60sec max, mais si je fais plusieurs poses de 60 sec, puis je obtenir un bon résultat ?

 

 

Merci d'avance.

eric30

eric30

Posté
Posté
Ce qui m'intéresserait, c'est l'autoguidage par PC...

 

Par ailleurs, le 200/1000 skywatcher http://www.astronome.fr/produit-tele...cher-1153.html parait meilleur en rapport qualité/prix avec sa monture EQ5 et son goto ( à 999€ au lieu de 830€ pour le 150/750 eq3.2 et goto )

 

Pour le prix autans attendre un peu et ce diriger vers une heq5 (sirius) de bien meilleur qualité .

Des infos par ici :

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR028

 

Tu prend sans la raquette goto si tu as un portable et tu commande une interface pierro_astro , ici : http://www.pierro-astro.com/EQMod.html#5

Le jours et la nuit avec une eq5 .

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Ça m'a l'air super ton histoire!!!

 

C'est un peu ce que je cherche niveau configuration.

 

Existe t il des defauts sur ce type de configuration Éric???

 

Merci pour tes réponses

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Bonsoir Troublestarter,

Je connaissais le site de Arnaudom, et je trouve ces photos sympa !

Mais lui aussi à un peu investi dans le matos!

 

Si tu veux te lancer dans l'astrophoto, il te faut une bonne monture l'HEQ5 goto est pas mal (tu la prends sans la raquette) 700 euros

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR046

A noter qu'Eric te propose la même monture que je t'avais conseillé plus haut!

 

L'ED 80 est un petit diamètre, mais suffisante pour le CP ! 370 euros

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR042

 

Une petite CCD ATIK 400 euros

http://www.atik-cameras.com/html/atik_16ic.html

 

Celas te fait un rapport qualité prix d'environs 1500 euros !

Après cela dépend de ton budget que je ne connais pas!

 

Cordialement

Pascal

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Disons que j'aimerais m'en sortir pour 1000euros si possible.

 

J'ai vu tes photos sur ton site Pascal, bravo.

 

J'aime ta configuration Pascal mais celle que me propose Éric m'attire dans le sens ou l'autoguidage se fait par ordinateur et que le budget a l'air plus restreint.

 

Connais tu ce genre de configuration et auquel cas peux tu m'en donner des critiques ( positive et/ou négative )?

 

Une question par rapport a tes photos, certaines sont faites en plusieurs poses... Cette méthode donne d'aussi bons resultats qu'avec un autoguidage ?

 

Merci des tes réponses

 

Merci d'avance

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Ben !!

Même en autoguidage tu poses en plusieurs fois en général des poses de 300 s, une série de 30 ou 40 et + si possible !

 

Dans ma config aussi l'autoguidage se fait par PC !

La config d'Eric n'a pas un budget plus restreint, on tourne autour de 1000 sans le goto !!!!!

 

Disons que je verrais mieux le 200 newton sur une EQ6 car il faut penser au poids de l'autoguidage !

Lunette + anneaux + Caméra = 4 kilos environs !

 

Le 200 sur HEQ5 c'est plutôt pour du visuel !

 

Personnellement, je préfère les lunettes pour les photos !

Maintenant à 1000 euros, pour de l'astrophoto ça fera short !!!

 

De tout manière avant l'autoguidage, il faut se focaliser sur l'acquisition des images, et le traitement !

Même avec des temps de 60 s & une CCD, tu peux faire des choses pas mal !

@+

Pascal

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Tu as raison Pascal.

 

L'autoguidage n'est certainement pas une necessité pour moi a l'heure actuelle, question budget et apprentissage.

 

Je devrais m'en tirer avec une config moins évoluée en multipliant les poses et je serais tout de même satisfait avec des photos plus modestes que les vôtres.

 

Arnaudom n'a utilisé qu'une monture eq3.2 avec un Newton 130/900, une webcam basique modifiée en longue pose sans auotoguidage.

 

Je vais regarder tout ça, comparer vos propositions.

 

Dernière question, les camera ccd atik sont toutes des modèles noir et blanc?

 

Merci pour tout encore.

eric30

eric30

Posté
Posté

Attention Pascval , pour 1000 roro il vaut quand meme mieux une heq5 et une interface pierro(a condition d'avoir un portable) plutot qu'une eq5 et un kit goto , d'une la qualité des moteurs n'a rien a voir et la monture encore moins , pour sur une eq6 gagnera en charge mais le budjet n'est pas le meme .

Avec l'heq5 il y a déjà de quoi faire ses armes en photo pendant un bon bout de temp , avec l'eq5 j'en doute fortement .

Maintenant si le budjet de Troublemaster lui permet de franchir le cap autant taper direct dans une eq6 , le 200/1000 sur atlas (eq6) est a 1260 roros sans la raquette goto , donc 1260 + 45 roro pour l'interface via un pc.

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Salut Eric30,

Je suis assez d'accord avec toi (vu que je l'ai mis plusieurs fois en liens), l'HEQ5 est une bonne petite monture pour qui veut se lancer dans l'astrophoto à moindre frais!

 

TroubleStarter, Tout est possible, pourquoi pas une EQ3-2 & un 150/750 + une petite web-cam PL !

 

Mais bon je trouve dommage d'investir 400 euros dans un kit goto pour l'EQ3-2 qui en vaut 300 !

 

Ça fait 700 euros le prix de l'HEQ5 sans la raquette et c'est vraiment le jour & la nuit avec l'EQ3-2 sur le terrain quand tu dois avoir de la stabilité et un pointage qui ne fout pas le camp avec ton objet dans le tout petit capteur de ta web-cam (surtout sur 1000 mm de focale).

 

Enfin c'est tes sous, et tu avait déjà ton opinion sur le matériel que tu comptais acheter!

 

Cordialement

Pascal

PS) N'hésite pas à poster tes images dans le fofo !

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

J'avais pas réellement d'opinion, vous m'avez présenté d'autre type de matériel bien plus intéressant que je demandais dans ma question d'origine...

 

 

 

 

 

 

Salut Eric30,

Je suis assez d'accord avec toi (vu que je l'ai mis plusieurs fois en liens), l'HEQ5 est une bonne petite monture pour qui veut se lancer dans l'astrophoto à moindre frais!

 

TroubleStarter, Tout est possible, pourquoi pas une EQ3-2 & un 150/750 + une petite web-cam PL !

 

Mais bon je trouve dommage d'investir 400 euros dans un kit goto pour l'EQ3-2 qui en vaut 300 !

 

Ça fait 700 euros le prix de l'HEQ5 sans la raquette et c'est vraiment le jour & la nuit avec l'EQ3-2 sur le terrain quand tu dois avoir de la stabilité et un pointage qui ne fout pas le camp avec ton objet dans le tout petit capteur de ta web-cam (surtout sur 1000 mm de focale).

 

Enfin c'est tes sous, et tu avait déjà ton opinion sur le matériel que tu comptais acheter!

 

Cordialement

Pascal

PS) N'hésite pas à poster tes images dans le fofo !

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Bonjour,

 

Je viens à vous avec quelques questions spécialistes des montures... :D

 

Pour cette appareil : 150/750 skywatcher http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html monture eq3.2 avec moteur AD/DEC, ( je prend le moteur AD pour le suivis, et DEC pour la correction des dérives d'une mise en station imparfaite en longue longue pose )

- Comment réaliser un autoguidage pour faire des poses très longues ? Suis je obligé d'acheter une lunette à placer en parallèle du tube ou puis je directement autoguider par PC avec connexion RS232 ou ST4 avec ce type de monture?

 

Par ailleurs, le 200/1000 skywatcher http://www.astronome.fr/produit-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher-1153.html parait meilleur en rapport qualité/prix avec sa monture EQ5 et son goto ( à 999€ au lieu de 830€ pour le 150/750 eq3.2 et goto )

 

Merci pour vos réponses les amis

 

Bonjour,

 

La double motorisation de la EQ3-2 est la même que pour la CG4.

D'après la notice, elle a un port ST4.

Pour l'autoguidage, parait qu'une EQ3-2 est un peu faible avec un tube de 150mm et une lunette.

 

Si tu cherches le goto, la série des Celestron NGT serait peut être un meilleur choix.

Le C6 NGT (800E) est livré sur une CG5 qui permet l'autoguidage vu la masse admissible de la monture.

-> pour 800E, tu as une plus grosse monture en plus du goto.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-31054

 

Un 200 sur une EQ5, c'est ni mieux ni pire qu'un 150 sur EQ3-2.

Pareil pour le Celestron C8-NGT, la CG5 est plus que suffisante pour un 150 mais risque d'être limite pour un 200 avec autoguidage.

 

Pour un 200, parait qu'il faut au moins une HEQ5.

 

Il existe également le 150 GSO sur Celestron ADM

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p44_GSO-Newton-150-750mm---2--Crayford-Auszug---auf-NEQ5.html

Là, tu gagnes la monture, le crayford et le PO crayford 2 pouces pour 500E.

 

L'autoguidage et goto ne vont pas forcement ensemble.

Une HEQ5 avec double motorisation est plus efficace qu'une SVP ou EQ5 avec goto pour l'autoguidage.

 

Bref, si tu n'as ni la monture ni le tube, indiques plutôt le budget et tes objectifs.

Les astrophotographes vont te faire une config aux petits oignons.

 

Bon ciel

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

en fait je ne cherche pas nécessairement le goto, mais l'autoguidage par pc ou autre moyen, sans avoir besoin de mettre une lunette ou autre en parallèle, quoi qu'on m'a proposé une webcam spécial pour l'autoguidage pour pas chère quelques post plus haut, ca me plait bien aussi...

 

Effectivement, j'ai un budget restreint, mais je veux pouvoir avoir un résultat satisfaisant sans faire non plus des photos de compétitions...

 

 

Bon la j'ai tellement de proposiutions que je ne sais plus quoi choisir lol

 

Bonjour,

 

La double motorisation de la EQ3-2 est la même que pour la CG4.

D'après la notice, elle a un port ST4.

Pour l'autoguidage, parait qu'une EQ3-2 est un peu faible avec un tube de 150mm et une lunette.

 

Si tu cherches le goto, la série des Celestron NGT serait peut être un meilleur choix.

Le C6 NGT (800E) est livré sur une CG5 qui permet l'autoguidage vu la masse admissible de la monture.

-> pour 800E, tu as une plus grosse monture en plus du goto.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-31054

 

Un 200 sur une EQ5, c'est ni mieux ni pire qu'un 150 sur EQ3-2.

Pareil pour le Celestron C8-NGT, la CG5 est plus que suffisante pour un 150 mais risque d'être limite pour un 200 avec autoguidage.

 

Pour un 200, parait qu'il faut au moins une HEQ5.

 

Il existe également le 150 GSO sur Celestron ADM

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p44_GSO-Newton-150-750mm---2--Crayford-Auszug---auf-NEQ5.html

Là, tu gagnes la monture, le crayford et le PO crayford 2 pouces pour 500E.

 

L'autoguidage et goto ne vont pas forcement ensemble.

Une HEQ5 avec double motorisation est plus efficace qu'une SVP ou EQ5 avec goto pour l'autoguidage.

 

Bref, si tu n'as ni la monture ni le tube, indiques plutôt le budget et tes objectifs.

Les astrophotographes vont te faire une config aux petits oignons.

 

Bon ciel

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Bon effectivement, rapport qualité/prix c'est bien mieu !

 

C'est deux télescopes sont les même non ?

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-31054

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/C500

 

Bon petit télescope avec autoguidage par PC ...

 

Une petite information encore, y a quoi de mieux qu'une petite webcam modifiée pose longue ? Peut être la proposition de Pascal : http://www.atik-cameras.com/html/atik_16ic.html

Fait elle que du noir et blanc ?

 

Merci de me dire ce que vous en pensez ...

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Resalut Troublestarter,

On vas y arriver !

Oui ce sont les mêmes télescopes, l'ensemble est homogène

La CG5 supportera le 150/750 avec une petite lunette de guidage ou un petit Mak ou bien un objectif photo comme moi !

 

Tu as donc le goto (si si c'est bien);) + le port d'autoguidage ST4 !!!

 

A confirmé qu'il y a bien le viseur polaire :)(important pour une bonne mise en station pour la photo) à la commande et non en option, sinon tout est négociable essaye de l'avoir gratuit (si si ca marche en insistant un peu !!!!);)

 

Pour moi les web-cams LP, ça reste du bidouillage et un jour ou l'autre ça lâche !:confused:

 

Pour les CCD, il y a en a en couleurs !:rolleyes:

Mais je te conseillerai la n&b, car elles sont beaucoup plus sensibles et donc tu poserais moins, en fait tu aurais 3 X plus d'infos pour 60 s de poses !;)

 

 

Rome ne s'étant pas fait en un jour tu peux acheter en occase une roue à filtres + filtres plus tard (c'est ce que j'ai fait)!!

 

Je te joint le lien des ATIK, car j'ai une ATIK 16 (capteur ixc424) !

Et donc je te parle de ce que je connais !

Tu peux en avoir en occasion !

C'est fiable, le logiciel fonctionne très bien et est très facile à utiliser, de plus elle ont un refroidissement peltier, c'est super important pour la qualité de ton image (Darks)!

 

Un petit M13 que tu devrait arriver à faire sans problème avec le newton 150/750 & CG5

 

8428-1249331285.jpg

 

Lien pour la caméra couleur

http://www.atik-cameras.com/html/atik_16ic.html

 

Tu peux essayer d'en avoir en occasion !:)

 

Il y a les DSI II (Meade) non refroidies, et le logiciels est à c...r !:cry:

Mais bon ca reste des CCD quand même car même capteur que le mien !

 

8428-1249333928.jpg

 

J'ai donc le petit capteur, l'autre c'est celui des DSI III & ATIK 314 L+

 

Le lien du pape de la DSI !

http://www.astrosurf.com/jjr/presentation.html

 

Donc si j'étais toi, je prendrais le C6 n-goto & une petite CCD n&b

Je ferais des images sans autoguidage a + ou - 60 s;)

Ensuite je passerais à l'autoguidage

Donc PLI M (Starshoot) + petite lunette (certain sont arriver à autoguider avec un gros chercheur)!

Et ensuite je passerai au L RGB (roue à filtre + filtres)

 

Mais bon tu peux prendre aussi une CCD couleur

 

A j'oubliais le principal

le logiciel IRIS

[/url]

 

Gratuit & à consommer sans modération !

 

@+

Pascal

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Alors Pascal, encore merci d'user de ta patience...

 

mais au moins ma connaissance se précise bien.

 

Tu m'indiques que :

"La CG5 supportera le 150/750 avec une petite lunette de guidage ou un petit Mak ou bien un objectif photo comme moi !"

 

Mais rassure moi, avec un autoguidage PC je n'ai pas besoin de lunette de guidage supplémentaire, le logiciel PC le fait non ?

 

Peut être qu'en plus du PC il me faut quand même cette camméra d'autoguidage que tu m'a présenté : http://www.astronome.fr/produit-auto...shoot-860.html ???

 

Merci pour tes réponses.

Leimury

Leimury

Posté
Posté
en fait je ne cherche pas nécessairement le goto, mais l'autoguidage par pc ou autre moyen, sans avoir besoin de mettre une lunette ou autre en parallèle, quoi qu'on m'a proposé une webcam spécial pour l'autoguidage pour pas chère quelques post plus haut, ca me plait bien aussi...

 

Effectivement, j'ai un budget restreint, mais je veux pouvoir avoir un résultat satisfaisant sans faire non plus des photos de compétitions...

 

 

Bon la j'ai tellement de proposiutions que je ne sais plus quoi choisir lol

 

Vérifies pour le GSO 150/750 sur monture Celestron ADM.

La Celestron ADM devrait suffire avec la lunette guide.

Le tube est optimisé astrophoto; crayford 2 pouces et secondaire plus gros.

Budget de 500E :)

 

Le Celestron sur CG5 était le plus intéressant si tu cherches également le goto.

En général les astrophotographes ont besoin d'un PO 2 pouces pour un correcteur de champ et autres boules à facettes.

En général les astrophotographes dégagent un PO à crémaillère pour un crayford (80E mini)

 

Le GSO sur celestron ADM semble plus adapté à tes besoins pour un budget moindre.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p44_GSO-Newton-150-750mm---2--Crayford-Auszug---auf-NEQ5.html

 

Bon ciel

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Une photo vaut mieux qu'un grand discour !

Et je te parle uniquement de CP, pas de planétaire car pas besoin de guidage pour la lune, mars, etc...

 

8428-1227212348.jpg

 

Donc il te faut en plus de ta monture + télescope + CCD qui eux prennent des photos de l'objet en pose longues ex 300 s

 

Une autre Caméra (d'autoguidage) + un tube guide (lunette, etc...) qui eux guide sur une étoile en poses courtes 1 s ou + pour corriger les défauts mécaniques de la monture

 

Le tout raccordé à ton PC via un logiciel d'autoguidage !

C'est assez facile, mais demande d'avoir acquis les bases pour prendre un bonne photo......

 

Ci joint un screen shot pris sur le terrain !

 

8428-1230657648.jpg

 

Le lien de l'excellentissime KIWI 174 sur l'autoguidage !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53881

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Salut Leimury,

Je ne pense pas qu'il faille un correcteur de champs avec un petit Capteur de CCD style DSI II ou autre !!!

 

On est loin du capteur d'un APN !

 

De plus je ne suis pas trop d'accord avec toi quand au choix du liens !

C'est le même télescope 150/750 avec les avantage de la CG5 en moins !

 

La NEQ5 est la CG5 du pauvre, on voit bien sur les photos qu'elle n'a pas le goto ni de prise ST4 d'autoguidage !

 

Malgré les photos alléchantes avec le setup d'autoguidage et un Reflex Canon au foyer dans l'image du bas !

Tout est en option !

 

Un lien qui en discute sur l'autre forum

http://astrosurf.com/astropratique/021151.html

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Comme je te l'ai expliqué plus haut

Mis a part le très haut de gamme & très cher SBIG (qui elle ont deux capteur) aux alentours de 5000 euros la CCD & +

 

Chaque tube a sa fonction !

La CCD + tube imageur fait l'image de ton objet

 

La Caméra d'autoguidage suit une étoile qui sert de réference pour contrôler que la monture ne s'écarte pas de l'objet photographier, (et je parle du 1/4 de pixel) pendant les 200, 300 ou 600 s de la poses unique du tube imageur qui doit prendre un maximun de poses !

 

Là sur mon image de la Lagune on voit bien que mon autoguidage n'a pas fonctionné

 

8428-1219096130.jpg

 

Les étoiles sont ovales !

C'est pas grave je la garde quand même !

troublestarter

troublestarter

Posté
  • Auteur
Posté

Ah d'accord! Tu prend bien les photos a partir de ta cam ccd mais ce que je comprennait pas c'etais que tu devais avoir une lunette pour ta cam de guidage! A effectivement il en faut du matos pour faire de la super photo.

 

Je pensais que je pouvais m'en tire simplement avec un télescope + cam ccd + cam autoguidage et c'est tout.

 

LOL désole pour mon incompétence

 

Sinon il faudrait que je commence a la webcam modifiée pour débuter... Mais du coup l'eqmod pour autoguidage ne me sert plus quoi...

 

sauf si autre procédé ... Mais je vais pas pousser la discu plus loin LOL

 

Merci encore

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Quoique que tu as juste à rajouter une petite lulu par rapport à ce que tu pensais (je pouvais m'en tire simplement avec un télescope + cam ccd + cam autoguidage et c'est tout), c'est pas la mer à boire !

 

EQMOD ne sert pas qu'à l'autoguidage !

Il te sert surtout à piloter la monture avec une plus grande précision

plus d'étoiles de référence via un logiciel palnétarium Astrosky ou CDC, contrôle des moteurs par micropas, MES, pilotage de monture via un joystick etc.... !

 

Astrosky me permet de savoir aussi si mon objet va rentrer dans le capteur

 

http://www.webastro.net/upload/images/8428-1232717264.jpg

 

J'ai mis deux ans à passer à l'autoguidage, bien que je ne sois pas un ténor de la photo, cela ne m'a pas empêcher d'être publier dans AM

 

http://www.webastro.net/upload/images/8428-1227820166.jpg

 

25 poses de 60 s, 15 offsets, 25 darks

IRIS 5.51 PSP 8

 

Comme je te l'ai dit plus haut, si tu débutes vraiment la photo

Une bonne MES au viseur polaire, tu peux espérer des poses de 60 s.

Les gros problèmes de la photo, c'est la Mise au Point, et comprendre le traitement, et surtout commencer avec une petite focale, même un objectif + petite CCD ou webcam LP

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56960

 

En espérant avoir pu t'aider un peu dans ton choix !

Bon ciel

Pascal

 

PS) tiens nous au courant si tu investi dans du matos !

Je te conseille vivement d'acheter ce livre!!!

http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/photographier-le-ciel-en-numerique-9782711771509

et surtout de mettre dans un club, car seul on avance très lentement, et bien sur il y a WA!!!!

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.